コメント：連邦評議会の制限または散弾銃の禁止の提案はどれほど賢明ですか？
1つを予測するには： どちらの提案も無意味で逆効果です。 両方の利用可能なアイデアは明らかに 少しの専門知識 人々はすぐに気づき、すべての武器法の実践者（つまり、少なくともすべてのスポーツシューターとハンター）はすぐに顕著になります。 買収の前提条件としての「銃免許」の突然の導入は、武器法の以前の用語には適合しません そして、インテリアや右翼の専門家の作品よりも、デイリー・プレスの研究が不十分な記事を思い出させます。少なくともそれは近年の傾向に適合します。 長い間、あなたは武器法をさらに理解しやすくしないようにすることを恥ずかしく思いませんでした：武器のプロパティのないオブジェクトは、法律の中間（ナイフ禁止）のどこかに制御されるシステムになります。または、例外を例外からの3番目の例外は、単に禁止を削除するのではなく、法律に巻き込まれます（夜間ターゲットテクノロジーなど）。
ピストルとリボルバーは、大ve日にも多くの責任ある、法的恐怖銃の所有者によって使用されています。これがUmarex Glock 17初版です。
それとは別に コンテンツの観点から、ハンブルクでの提案はほとんど意味がありません。 それは具体的に何を意味するのでしょうか？最終的に、SRS武器のバイヤーは、適合性と信頼性をチェックされます。 これに対する賞は、問題の制限まで過負荷になった当局に対する申請のさらなる洪水となります。 SRS武器を伴う犯罪に対する測定可能な影響がほとんどないため。法律にすでに存在していた賢明な手段（以前に多くの厳しくなるように）はまだ無視されています。 個々の武器禁止。 なぜこの治療法は広く使用されていないのですか？中央の武器登録簿は、地元のディーラーによる簡単な「チェック」を可能にします。 代わりに、あなたはさらなる規制とより多くの官僚主義に依存しています。
dem 連邦評議会の内務委員会は、明らかにまだ十分ではありません。 なぜなら、それはまた修正された正当化で読むことができる – それは武器の乱用を見るだけでは不十分である。また 法律に忠実で、合法的な購入者とSRS武器の所有者が首輪になりたいと考えています。 ここで、委員会は最新の1970年代に頼りました：古き良き ニーズの原則。それが「武器 – 批判的な」政治家の究極のトリックです。 まず、潜在的な所有者の数を大幅に制限しています。これは現在、宣言された目標です。第二に、これはおそらくコンテキストでさらに重要です – あなたはそれを持っていきます 議論からの幅の人口と、特定の趣味を持つ少数の人々に移転しました。 それが簡単になります サラミの原則に従ってさらなる制限。 ここで定式化されたニーズの理由も刺激的です。ヨットやブドウ園を所有していない場合、補償なしで明らかに減少することもできます。他の理由は本質的に検証できません。私が登山家であることを権威に指示するにはどうすればよいですか？ロープとカラビナーの所有によって？ドイツのアルパインクラブの協会？
委員会が評価された場合にのみ不条理になります。 彼自身がVDBの数を期待しています。 3700万SRS武器の1400万人の所有者を想定しています。委員会の主な恐怖：一部の古い所有者はまだ申請をしているため、努力を引き起こすということです。それは確かに正しいです。 過負荷の当局が確かに1つのことを使用できない場合、PTB武器の所有者が実際にヨットを持っているかどうかを確認する必要があるため、重要な信頼性チェックをすることです。 しかし、全体が王冠に置かれるもの： 1400万人の古い所有者。これは静的であり、ドイツ連邦共和国の6番目の住民ごとです。これにより、ドイツの人口の16.66％を犯罪とします。 4年の長い移行の配置はもはや役に立ちません。さらなるコメントはすべて不要です。これは法律になってはなりません。
#ドイツのせん断銃の禁止と収用情報背景コメント