ゲッティイメージズインドは通常、苦痛の時に経済改革に変わりました。 最も有名な例は1991年です、国が深い金融危機に直面して自由化を受け入れたとき。
今、米国大統領ドナルド・トランプと Tit-for-Tat関税戦争 そして、その後の世界的な貿易の激変は、インドが別の交差点にいると考えていると多くの人が信じています。
これは、世界で5番目に大きな経済がその保護主義を流し、さらに経済を開くための大きな機会になるでしょうか？インドは30年以上前と同じように、その瞬間をつかむのでしょうか、それともさらに後退するでしょうか？
トランプは、インドを繰り返し「関税王」と貿易絆の「大きな虐待者」とブランド化しました。問題は、インドのものです 貿易加重輸入関税 – 輸入製品あたりの平均義務率 – は、世界で最も高いものです。米国の平均関税は2.2％、中国は3％、日本は1.7％です。世界貿易機関のデータによると、インドはなんと12％です。
高い関税は、グローバルバリューチェーンに依存する企業のコストを増加させ、国際市場で競争する能力を妨げます。彼らはまた、インド人が外国の消費者よりも輸入品に対してより多くを支払うことを意味します。輸出が増加しているにもかかわらず、主にサービスによって推進されていますが、インドは貿易赤字が大幅に運営されています。しかし、インドの世界輸出の割合はわずか1.5％であるため、課題はさらに緊急になります。
ju審員は、トランプの関税戦争がインドが自由になるか、保護主義を倍増させるのを助けるかどうかについて出ています。ナレンドラ・モディの政府、 しばしばその保護主義者の姿勢で批判され、 近年ギアを変えたようです。
ゲッティイメージズ先月、モディ首相の前に トランプとの出会い ワシントン州では、インドはバーボンウイスキー、オートバイ、その他の米国製品に対する一方的な関税を低下させました。
Piyush Goyal商務大臣は、潜在的な貿易契約について議論するために、米国に2回旅行しました。 トランプの脅迫された報復関税、4月2日に迫ります。 （シティの調査アナリストは、インドが相互の関税から年間最大70億ドルを失う可能性があると推定しています。主に金属、化学物質、宝飾品などのセクターに影響を与え、医薬品、自動車、食品も危険にさらされています。）
先週、Goyalはインドの輸出業者に「保護主義者の考え方から抜け出し、強さと自信の立場から世界に対処する準備ができていることを奨励した」と促した。 声明 彼のミニストリーから。
インドはまた、英国を含むいくつかの国との自由貿易取引を積極的に追求しています ニュージーランド、そして 欧州連合。
興味深いイベントのターンで、自家製のテレコムジャイアンツリライアンスジオとバルティエアテルはトランプアリーエロンマスクのSpaceXとチームを組みました StarLink経由で衛星インターネットサービスを起動します インドで。この動きは、特にその後、アナリストを驚かせました マスクの最近の両社との衝突、そして私たちとインドの役人が貿易契約を交渉するように来ました。
1990年代後半から2000年代までのインドの急速な成長 – 2004年から2009年の間の8.1％から2009年から2014年までの7.46％ – は、特に医薬品、ソフトウェア、自動車、繊維、衣服におけるグローバル市場への段階的な統合によって、関税の安定した減少とともに駆動されました。それ以来、インドは内向きになっています。
多くのエコノミストは、過去10年間の保護主義政策が、テキスタイルのような労働集約型のセクターよりも資本および技術集約型のセクターを優先したインドのモディのメイクイニシアチブを損なっていると考えています。その結果、製造と輸出を後押しするのに苦労しています。
ニューヨーク大学スターンスクールオブビジネスの経済学教授であるViral Acharyaによると、高い関税はいくつかのインド産業において保護主義を促進し、効率への投資を思いとどまらせています。
これにより、「居心地の良い現職」は、多くの競争に直面することなく自分の立場を統合することにより、市場の力を獲得することができました。元中央銀行家であるアチャリヤ氏は、 紙 ブルッキングス機関により、インドの産業バランスを回復するには、「世界の商品貿易の国の割合を増やし、保護主義を減らすために関税を減らす」必要があります。
インドの関税はすでにほとんどの国の関税よりも高いため、さらなる増加は特に損害を与える可能性があります。
「私たちは輸出を促進する必要があり、タットの関税戦争は私たちを助けません。中国は大規模な輸出基盤のためにこの戦略を買う余裕がありますが、グローバル市場のわずかなシェアしか保有していないので、ムンバイに拠点を置くインディラ・ガンジー研究所の開発研究の経済学の准教授であるため、貿易紛争は他の貿易紛争を傷つける可能性があります。
ゲッティイメージズこれに照らして、インドは岐路に立っています。世界が大きな変化を遂げるにつれて、インドは世界貿易のために「新しいビジョンを形作るユニークな機会」を持っています、とクレアモント・マッケナ大学の貿易専門家であるアセーマ・シンハは言います。
インドは、南アジアの保護主義者の障壁を下げ、東南アジアと中東との関係を強化することにより、新しい貿易ビジョンを形作ることにおいてリードする機会があり、グローバル化インドの著者であるシンハ氏は「再獲得」世界の重要なプレーヤーとしての地位を確立することができます。
「関税を減らすことにより、インドは貿易と経済活動の地域的および地域間の磁石になり、その軌道にさまざまな力を引き出すことができます」と彼女は付け加えます。
それは、インドが自宅で必死に必要な雇用を創出するのに役立つ可能性があります。 GDPの15％を占める農業は、生産性が非常に低いことを反映して、雇用のなんと40％を占めています。建設は依然として2番目に大きい雇用主であり、カジュアルな日常労働者を吸収しています。
インドの課題は、すでに総輸出のほぼ半分を占めている繁栄するサービスセクターを拡大することではなく、サービスジョブに必要な基本的なスキルを欠いている未熟練労働者の大規模なプールに対処することではありません。
「ハイエンドサービスは繁栄していますが、労働力の大部分は教育を受けておらず、しばしば建設や非公式の仕事に追いやられています。毎年労働力に入る数百万人に有意義な雇用を提供するために、インドは、サービスのみに頼ることのみに依存して、未熟な労働力のニーズに対処しないため、
ロイター懸念の1つは、関税を減らすことが投棄につながる可能性があるということです。そこでは、外国企業が安価な商品で市場にあふれ、国内産業を傷つける可能性があります。
Sengupta氏によると、インドの貿易に対する理想的なアプローチには、輸入関税の「普遍的な削減」が含まれます。
しかし、警告があります。特に継続的な貿易戦争による米国との中国の貿易闘争は、「短期的」でインドでの中国の投棄につながる可能性があります。
「これを保護するために、インドは使用できます 非関税障壁 中国に対しては、この1つの国に対してのみ、証明された投棄の場合にのみ。それを除いて、関税の卸売り削減を行うことはインドの利益です」と彼女は言います。
また、インドが米国を平らにするための努力において過剰な補償をしている可能性があるという懸念も高まっています。
グローバル貿易研究イニシアチブ（GTRI）の創設者であるAjay Srivastavaは、「経済的圧力ではなくレトリックに基づいて」貿易政策を和らげる傾向があると考えています。
この傾向が続くと、インドは米国との貿易契約においてさらに妥協し、さらに「交渉力を侵食する」ことになる可能性があると彼は言います。
「他の主要経済と比較して、インドの複数の貿易面での先制降伏は、米国が単一の国固有の関税を課さずに、圧力戦術に対して非常に脆弱に見えるようになります。」
より広範なコンセンサスは、インドがトランプの関税戦争の意図しない結果である可能性のあるものを活用すべきであるということです。 HSBCのチーフインドエコノミストであるPranjul Bhandariは、「潜在的な米国の関税は 改革の触媒。「。
「大規模な輸出業者の関税が高いため、2番目のトランプ大統領職の間にサプライチェーンが再びリジッジされ、世界が新しい生産者を探している場合、インドは二度目のチャンスを得るかもしれない」と彼女は書いている。
世界のために商品を製造する雇用を作成するのは簡単ではありません。インドは、ローエンドの未熟練の工場の仕事でバスをほぼ逃しました。何十年もの間中国が支配していました。自動化が引き継がれています。深い改革がなければ、インドは残された危険があります。