企業

トランプの脅威は膨大です。ただし、増分変化を過小評価しないでください|マイケルブラウンスタイン

ドナルド・トランプ 私たちの目の前でアメリカの憲法民主主義を解体しようとしています。過去6週間、私たちの多くは、手遅れになる前にこれについて何かをしなければならないと自分自身に言ってきました。それでも、このように感じている多くの人々は、彼らがどんなに激怒していても、私たちの国の将来についてどれほど心配していても、手作業と主要な運命以外はほとんど何もしていません。の選出されたリーダー 民主的 党は主に大統領の行動について警戒している人々にインスピレーションを提供することに失敗しています。抗議は彼らをパドルします トランプのスピーチで頑張った 議会の共同セッションの前に、彼らがリードしている以上に彼らが燃えているという事実を強調しました。一方、私たちのほとんどにとって、再び投票する機会はほぼ2年先です。問題はです ない 普通の人ができる意味のあることがないこと。がある 強力な証拠 それは抗議し、選出された代表者に電話し、私たちの政治的懸念について人々と話すだけでさえ変化をもたらすことができます。トランプの裸の力のグラブとの反撃には、全体が必要です。抵抗の生態系」、法学教授であり、NAACP法律防衛基金の前大統領であるシェリリン・イフィルとして、最近それを述べました。そのエコシステムの各ビットは、その部分の合計以上になります。問題は、意味のある手順があるかどうかではありません。それが私たちがそれらをもっと頻繁に服用しない理由です。変化を起こす仕事は困難です。それのほとんどは退屈で、セクシーで、せいぜい、日々控えめに増分しています。しかし、政治的変化のサクセスストーリーを説明するように求められた場合 - たとえば、 1963年3月、ワシントンでの仕事と自由のために、1964年の公民権法への道を舗装したと広く信じられています。思い浮かぶのは、勝利、決定的な瞬間に何十万人もの人々が集まったイメージです。このような画像は刺激的ですが、想像力を曇らせることもあります。常に思い浮かぶとは限らないのは、その瞬間につながり、翌日に仕事を前進させた千の小さなステップです。反混同性バイアスは、私たちの多くが行動を起こさないようにします。エコノミストのアルバート・ハーシュマンとして それを置いてください：「より控えめな期待の代わりに「完全な」変化のイメージを逆説的に生み出すのは、私たちの想像の貧困です。」しかし、控えめな期待についてのことは、彼らが出会う方法を持っているということです。その後、彼らは少し成長することができます。その後、もう少し成長します。そして、あなたがそれを知る前に、天然poなどの病気は根絶され、世界的な貧困が急増し、平均的な人間の寿命が2倍になりました。私たちが増分主義に抵抗する理由の1つは、州の有権者を裁判所に努力するためにトランスジェンダーの権利のような問題を緩和するなど、不正を容認する必要があると誤って考えるからです。しかし、漸進主義を受け入れることは、あなたが穏健派、リベラル、進歩的なものなのか、急進的であるかを決定するものではありません。増分主義とは、私たちが求める目的ではなく、変化を達成する手段に関するものです。目標に関係なく、成長しています クリーンエネルギープロジェクトに対するローカルサポート、 選出された代表者を説得します 比例表現または偶数を考慮する 憲法の修正 - 変更には小さなステップが必要であり、それぞれが現状を超えてさらに押し進めます。活動家、主催者、その他の社会的変化起業家は、たとえそう言っていなくても、頻繁に増分主義者です。たとえば、ブラックパンサーパーティーのメンバーはミルケトーストの穏健派ではありませんでしたが、彼らは毎朝1969年からオークランドで子供たちに朝食を提供していました。彼らの仕事は全国の同様のプログラムに拡大しました。 インスパイヤされた 現在、何百万人もの子供たちを養う連邦学校の朝食プログラム。パンサーズが好きか嫌いで、彼らは毎日現れ、ドアをノックし、署名を集め、予算を計画し、コーヒーを作っています。公共政策の成功にも同じことが言えます。ほとんどの場合、次のような増分ステップ 社会保障のラチェット 数十年にわたる連続した改訂を通じて、変革の変化への最も効率的な道です。目標が何であれ、「仕事をする」ことを避けることはできません。インクリメンタリズムに対するもう1つの障壁は、ソーシャルメディアが仕事を先送りにすることをどれほど簡単にするかということです。 私たちは実際にそれをやっています。 2018年の調査では、政治学者エイタンハーシュ 見つかった 回答者の3分の1が、少なくとも1日2時間を読んで、政治的ニュースについて議論し、考えていると報告しました。しかし、これらの人々のどれも、政治組織のために時間を費やしたりボランティアをしたりしていませんでした。ハーシュは、特に左側にある私たちの多くが、政治とは何か、または少なくとも実際に何であるかを誤解していることを心配しています。彼がタイムズのための2020年のエッセイで書いたように、「政治とは、議題を制定する力を得ることです。 1つの票を複数の票、1つの声を1つ以上の声に変えることで、他の票をあなたと一緒に乗せることで、グループで働くことです。あなたがそれをしていないなら、あなたは政治をしていません。しかし、ねえ、あなたの面白い趣味おめでとうございます。」漸進的な変化を受け入れる他の障壁はより深く走ります。それぞれが改革の警察の目標を設定する2つの都市政府を想像してください。彼らの目標は基本的に同一ですが、政府Aは、どちらも到達していないにもかかわらず、政府Bよりもはるかに近い目標に近づいています。題された2022年の論文で 断片的な進歩を見失います、心理学者のエド・オブライエンは、成功のしきい値が明らかになると、人々はしばしば「すべて同じ」としての部分的な成功と一緒にほぼ完全な失敗をしばしばしまぐことが多いことを示しています。政府は政府Bと比較して実際に進歩したにもかかわらず、完全な成功につながらない場合、その努力を割引する義務があります。さらに悪いことに、O'Brienは、失敗として部分的な進歩をチョークすると、変化のために働き続ける動機を失うことを示しています。一部の気候活動家は、地球温暖化を1.5c未満に保つという目標に同じ論理を適用することを心配しています。確かに、 気候危機 おそらく漸進主義に対する最大の障壁は何ですか：進歩について知らないのなら、なぜ私たちはそれのために働き続けるのでしょうか？一人当たり、米国の温室効果ガスの排出量は現在、1920年代まで減少しています。毎年、私たちの国は1980年代に私たちがしたことについて排出しています。しかし、ハンナ・リッチーが彼女の本で議論しているように 世界の終わりではありません、過去15年間で米国で排出量が増加したり、削減されたり、同じままであるかを尋ねられたとき、5人のうち1人だけが正しく減少したと言っています。部分的な勝利に対するこの認識の欠如は、皮肉と絶望を生む可能性があります。アメリカの保守派は、しばしば成功した増分主義者であり、おそらく最も顕著なのは、Roe v Wadeの転覆で頂点に達した生殖権に対する数十年にわたる攻撃において。この権利のロールバックでプログレッシブが反動したとしても、彼らはこの政治的目標がどのように達成されたかから学ぶべきです。部分的な成功を認めることは、自己満足に敬意を払うことではありません。米国および他の国々は気候危機について重要な進歩を遂げていますが、世界の温室効果ガスの排出量は増え続け、途方もない量の苦しみへの道を開いています。まだ ない 部分的な成功を認めることは、不作為のレシピです。それは私たちに、存在しない社会的変化の天使の翼に届けられた解放の瞬間への怠idleな希望を残します。私に希望を与えてくれるのは、ほとんどの人がほとんどの場合、ほとんどの人がまともなものになろうとしているという独創的で、平凡な考えでさえあります。もちろん、それは悪いことが起こるために多くの余地を残しています。私たちは、私たちがうまくやっているという誤解の下で、お互いにひどいことをすることができます。私たちはどのように、そして誰に、私たちの品位を拡大するかについて偏っています。そして、わいせつな少数の人は、多くの人を操作して、盗んだり略奪したりすることができます。しかし、私たちのほとんどがそれを気にしなければ正義は不可能ではありませんが、私たちはそれを追求します。そして、私たちのほとんどはそうだと思います。 #トランプの脅威は膨大ですただし増分変化を過小評価しないでくださいマイケルブラウンスタイン