当初、ソーシャルネットワークとデジタルエコノミーのコンテキストで生じるインフルエンサーの概念をもたらすことが重要です。これは、オンラインでの存在を通じて、特定の視聴者の行動と意見に影響を与えることができる個人を指定します。最初はファッション、テクノロジー、エンターテイメントなどの分野に焦点を当てたデジタルインフルエンサーは、情報分野に拡大し、いわゆるニュースインフルエンサーを生み出しました。
インフルエンサーの現象は、特にFacebook、Instagram、Twitter（Today X）、YouTube、Tiktokなどのネットワークの成長により、2010年代のデジタルプラットフォームの大量化により強みを獲得しました。情報へのアクセスの容易さと伝統的な手段の信頼性の危機は、ジャーナリスティックな形成のない個人がグローバルなイベントを報告し、コメントし始め、何百万人ものフォロワーの情報源になるための助長的な環境を作り出しました。
この現象は、特に若い世代の間で、ニュースが生み出され消費される方法を大きく変えました。ニュースインフルエンサーの台頭は、質の高い情報に対する革命またはリスクを表していますか？この新しい形式でのニュース普及が倫理的および真実性のパターンを維持することを保証する方法は？これらの質問に答えるには、有益なエコシステムに対するニュースインフルエンサーの影響と、若者が現実と相互作用する方法を分析することが不可欠です。
伝統的なジャーナリズムの衰退とニュースインフルエンサーの台頭
歴史的に、偉大なメディア – 新聞、ラジオ、テレビ – は、情報の調停において中心的な役割を果たしました。ニュースのエージェントとしてのプロのジャーナリストは、出版前に事実を検証する厳密なプロセスを経ました。しかし、デジタル化により、この覇権は挑戦され始めました。
Manuel Castells（2009）によると、彼の仕事では、ネットワーク社会では、「インターネットの出現とソーシャルネットワークが情報の生産と消費を分散させ、以前は偉大なメディアコングロマリットに依存していた個人に声を与えています」。この新しいパラダイムは、インターネットにアクセスできる人なら誰でも有益なコンテンツのプロデューサーになることができる環境を作成し、従来の仲介者を必要とせずに何百万人もの視聴者に届けます。
ニュースインフルエンサーは、近接性と自信の関係に基づいて視聴者を構築することにより、このダイナミクスを利用しています。 YouTube、Tiktok、Instagram、X（以前のTwitter）などのプラットフォームは、インフルエンサーが分析、レポート、意見を直接かつしばしば単純化する主要な情報手段になりました。
世代Zにおけるニュースインフルエンサーの役割
世代Zの若者（1995年から2010年の間に生まれた）は、幼い頃からソーシャルネットワークでコンテンツを消費するために使用されるデジタルネイティブです。前世代とは異なり、彼らは自分自身に知らせるためにテレビや印刷された新聞に依存せず、迅速でインタラクティブなパーソナライズされたコンテンツを好みます。
ロイター研究所のデジタルニュースレポート（2023）の調査によると、18歳から24人の間のほとんどの若者は、伝統的なジャーナリスティックソースを損なうために、デジタルインフルエンサーとソーシャルネットワークを通じてニュースを受け取ります。このデータは、ニュースインフルエンサーのアクセス可能な言語、ダイナミズム、インタラクティブ性が人気の要因を決定しているという考えを強化しています。
サイバーカルチャーのPierreLévy（1999）は、「インターネットは、個人が分散化された方法で情報の構築に貢献する集合的な知性を許可する」と指摘しています。これは、なぜ若者がコンテンツをパーソナライズされた方法で提示し、彼らの利益の宇宙に適応したニュースインフルエンサーとより多くを特定する理由を説明しています。
さらに、ソーシャルネットワークの形式は、ウイルスコンテンツの拡散を支持し、ニュースインフルエンサーを世論の形成における重要な部分にします。これらのインフルエンサーの多くは、単なるデジタル記者以上のものです。彼らはアナリスト、社会批評家、さらには政治活動家としても自分自身を位置づけ、若者への影響を高めています。
課題と倫理的問題：信頼性、誤った情報、規制
ニュースインフルエンサーは情報へのアクセスの民主化に貢献してきましたが、特に誤ったニュースの信頼性と広がりに関して、彼らの上昇にもかなりのリスクがあります。検証と公平性の原則に従う専門的なジャーナリズムとは異なり、インフルエンサーはしばしば規制なしで動作し、誤った情報や偏ったコンテンツを伝播する可能性があります。
このモデルの主な問題の1つは、特に選挙の文脈や社会的危機において、偽のニュースの普及です。 McChesney（2015）によれば、豊かなメディア、貧しい民主主義によると、「情報の商業化とアルゴリズムの力は、センセーショナルおよび偏光コンテンツに優先順位を付け、詳細および分析レポートのスペースを縮小する傾向があります。」ニュースインフルエンサーは、コンテンツを収益化するための一般の関与に依存しているため、バランスのとれた事実情報を損なうために、派手な見出しや物議を醸す言説を支持する傾向があります。
民主的な法の支配がまだ統合の過程にあるアンゴラの文脈では、ニュースインフルエンサーの活動とデジタルプラットフォームでの情報の普及を規制するための法的および監督的なメカニズムがあることが不可欠です。表現の自由、民主主義の基本原則は保証されなければなりませんが、偽のニュース、憎しみのスピーチ、政治的操作の伝播の盾として役立つことはできません。したがって、デジタル通信の透明性を促進する公共政策を作成し、虚偽の情報を広め、市民のメディアリテラシーを促進するインフルエンサーの説明責任を確保することが緊急です。ただし、このコントロールはバランスをとって行われ、有益な多元主義と市民参加を妥協するあらゆる形態の検閲を避けなければなりません。
インフルエンサーの時代のジャーナリズムの未来
この現実を考えると、ジャーナリズムの未来はどうなりますか？答えは、伝統的なモデルの絶滅ではなく、その適応にあります。多くの通信車両は、ソーシャルネットワークと短いビデオを使用して若者を引き付けるために、ニュースインフルエンサーと競争するためのデジタル戦略をすでに組み込んでいます。
Clay Shirky（2010）によると、認知的余剰によれば、「ジャーナリズムの未来は情報管理ではなく、従来の批判的な読者のコミュニティを創造する能力にあります。」これは、メディアが、ますます断片化された環境で信頼できる情報に公衆がアクセスできるように進化する必要があることを意味します。
さらに、デジタル教育と批判的な意味の形成に投資することが不可欠です。そうすれば、新しい世代が偏ったニュースを偏ったまたは操作的なコンテンツと区別できるようにします。事実の検証やメディアリテラシーのイニシアチブなどのツールは、このプロセスで重要な役割を果たすことができます。
最後に、ニュースインフルエンサーの出現は、特にZ世代の若者の間でニュース消費の不可逆的な変化を表しています。
一方で、情報の分散化が公開討論の声の多様性を拡大した場合、他方では、制御と規制の欠如がニュースの信頼性と質を損なう可能性があります。ジャーナリズムの未来は、自分自身を再発明する伝統的な手段の能力と、より批判的で責任ある有益な文化を促進する社会の努力に依存します。
2025-03-11 07:00:00
1741676970
#ニュースインフルエンサージャーナリズムの終わりか誤った情報の新しい時代