Biomanは、紛争に反対するバイオマスシステムの建設のために紛争に賛成するポイントから収集します Legambiente そして、事業に対する地元の委員会。これは、革新的なプロジェクトです 電気の生産 廃棄物の濡れた部分から始まります。植物は発生します マニアゴ コサナ地域の近く。
地域行政裁判所にはあります 控訴を拒否した 環境協会と、プロジェクトを環境影響評価にさらさないという地域の決定に対する「委員会の焼却のために、委員会は焼却する」によって提案されています。 Progetto Bioman 木質バイオマスを搭載した革新的なエネルギー生産プラントの建設を提供します バイオメタンを生成できます 化石ディーゼルの消費を制限することができます。
弁護士のエマヌエラ・ビーコとガブリエレ・サンソネッティが代表する申請者による控訴は、さまざまな時点でのプロジェクトの予備調査の欠如に基づいていました。通りの不在から、を含む代替提案の説明の失敗まで仕事を達成しないことの最終性、そしてまだ、Natura 2000のサイトに該当する地域と比較して統合された影響評価（VINCA）がないことです。地域行政裁判所の大学には 根拠のないとみなされます 申請者によって提案されたすべての理由。
から 地域、弁護士のマリーナ・ピサニとエルダ・マッサリ、およびバイオマンに代表され、弁護士のロベルト・パヴィオッティ、ロレンツォ・スベット、アルベルト・ベラアルディ、エレナ・ヴァレナに任命され、思い出とレプリカが提示されました。 TARによって確立されたように、 環境影響評価の対象ではありません Legambienteは他の潜在的に影響を与えるプロジェクトが何であるかを示していないため、他のプロジェクトとの蓄積の評価なしにシステムを変更するプロジェクトは根拠がないと見なされるべきです。
さらに、行政裁判所は、累積効果を考慮して、現在およびプロジェクト状態の両方の「分散の数値評価」で定義されていることをBiomanが定義していると認定しました。分析 ARPAによっても検証されています。 VINCA手順の活性化を省略した紛争に関して、TARは、プロジェクトの影響を受ける地域がどのように部分的に該当しないかを説明しました。 保護された自然領域、ネットワークのサイトでは言うまでもなく Natura 2000。 したがって、この手順の活性化の条件は欠落しています。
Bioman Roberto Paviottiの弁護士は、クライアントに代わってTARの発音についてコメントしました。 広くて徹底的な動機、Legambienteおよび他の申請者によって提出された控訴のすべての理由は拒否されており、環境の中央総局防衛の決定は、受ける必要がないことが確認されていません 環境影響評価 BiomanプロジェクトWoody Biomassからの新しいエネルギー生産プラントの実現。
したがって、それが確認されました 新しいシステムが改善されています 環境への影響の観点から存在する状況と比較して、現在のバイオガスエネルギー生産センターを新しい中央に置き換えることを提供します。これは、現在の状況と比較して生産できる木質バイオマスなど、常に再生可能なバイオマスなどの再生可能なソースを搭載しています。 化石ディーゼル、それによって生み出された大気中の排出を回避し、再生可能源からのエネルギー生産の国家およびヨーロッパの目的の達成に積極的に貢献します 脱炭素化、循環経済の好意的な例があります。
このプロジェクトの独自の承認と統合された環境認証を取得することを目的とした進行中の手順の積極的な継続と結論について、この判決は是正されます。」 タールのaheadに行きます これは、プロジェクトを実践できるようになる前の最初の一歩に過ぎません。これにより、マニアゴ市の都市地区暖房の力のために生成されたエネルギーの一部を割り当てることができます。
#マニアゴの新しいビーマングリーン植物タールは環境保護主義者の魅力を拒否します