「世界のどの部分、ウイルスを使用している作業 脅威になる可能性 公衆衛生のために 制限 すでに科学者がコミットしています より高いセキュリティレベル」、科学的な警告 W. Ian Lipkin Y Ralph Baric 今週公開された意見記事で ニューヨークタイムズ。
どちらも疫学の世界における指示的な声であり、将来のパンデミックの予防に特化しています。 キャップ 彼は疫学の教授であり、感染と免疫センターのディレクターであり、 パンデミック予防のためのグローバルアライアンス の コロンビア大学、y バリック 彼は疫学、微生物学、免疫学の教授です ノースカロライナ大学。
研究者は、科学界で強い議論を生み出す病原体であるHKU5-COV-2と呼ばれるコウモリの新しいコロナウイルスの特定の後、懸念を示しました。 Infobaeが説明したように、このウイルスは、Wuhan Virology Institute、広州研究所、広州科学アカデミーの中国の研究者チームによって発見されました。
Cell Magazineに掲載された研究によると、HKU5-COV-2はMerbecovirusファミリーに属します。Merbecovirusファミリーは、中東呼吸器症候群（MERS）の原因も属しているグループです。
臨床検査を通じて、 中国の研究者 彼らは、ウイルスがcovid-19パンデミアの原因となるSARS-Cov-2が使用する同じメカニズムであるACE2受容体を使用してヒト細胞に感染できることを確認しました。研究チームのリーダーであるウイルス科医のShi Zhenggliは、潜在的なリスクを評価するためにウイルスを綿密に監視する必要性を強調したが、人間の間にはまだ伝播の証拠はないと述べた。
危険なウイルスのリスク
「一部の科学者は、私たち全員を危険にさらす可能性のある方法でウイルスを経験していることを懸念しています。」、リプキンとバリックに警告します。
彼の懸念は、特にHKU5-COV-2が不十分だと考える条件で分析された後、パンデミックの可能性を秘めた病原体を研究する研究所で使用されるセキュリティプロトコルに焦点を当てています。Wuhan Institute of Virologyは、HKU5-COV-2ウイルスの研究を主導し、世界の科学レベルで質問を解き放ちます（ロイター/トーマスピーター/ファイル写真）
感染性の高いウイルス研究に関する議論は新しいものではありません。長年にわたり、科学者と政府は、科学的進歩を止めることなく、この種の研究を規制する方法について議論してきました。しかし、疫学の専門家は、問題が悪化していることを指摘しています さまざまな国が異なるバイオセーフティ基準を適用しています、許可 高リスクの実験は、それほど厳密な条件では実施されます。
HKU5-COV-2の場合、 Wuhan Virology Instituteと他のチーム、 彼らは、コンピューター分析など、生きているウイルスの栽培を必要としない新しい方法を研究し始めました。
「それを確立した後 ウイルスはおそらくヒト細胞に感染する可能性があり、研究者は完全に感染性のあるウイルスで実験を行った。彼らはこれらの実験をBSL-3またはBSL-4の実験室で実行しませんでしたが、BSL-2 Plusと呼ばれる研究室で、標準化されていない指定ではありません。 疾病管理予防センターによって正式に認識されていない （CDC、英語の頭字語のために）そして私たちはそれがそうだと信じています 不十分です 一緒に働きます 潜在的に危険な呼吸器ウイルス」、アメリカの専門家は質問した。
リプキンYバリック 彼らは、この研究は中国の国家規制に合わせて調整されたが、これは予防措置で十分であるという意味ではないと強調した。 「この作業は明らかに承認された 地元の施設内バイオセーフティ委員会と 彼は国家のバイオセーフティの基準を順守しましたが、提示できる新しいウイルスで作業するだけでは十分ではありません 世界中の人々の重大なリスク」、彼らは彼らのコラムで言います。
研究所の安全レベル
バイオセーフティレベルは、BSL-1からBSL-4までさまざまです。最大の分類研究所は、最も危険な病原体で動作します（ロイター/ナイジェルマープル/ファイル写真）
研究室のバイオセーフティは、研究された感染剤の種類によって異なります。アメリカの専門家は、BSL-1からの4つの既存のバイオセキュリティレベルについて説明しました。これは、人間のリスクのない微生物に使用されています。 BSL-4、最も危険な病原体のために予約されています。リプキンとバリックによると、HKU5-COV-2の研究の問題は研究そのものではなく、それが実施されたセキュリティのレベルでした。
「BSL-4研究所は映画に登場するものです、科学者は、作業を終了するときに、エアホースと除染カメラにシャワーを浴びたスペースコスチュームと思われるもので動きます」と彼らはニューヨークタイムズで説明します。対照的に、高レベルの保護を備えたBSL-3研究所には、制限されたアクセス、完全な個人用保護具、および空気滅菌システムが必要です。
ただし、HKU5-COV-2を使用した実験は、これらの施設のいずれでも行われませんでしたが、「BSL-2 Plus」と呼ばれる研究室で行われました。この指定は、CDCなどの国際機関によって公式に認識されていないため、専門家によると、潜在的に危険な呼吸器ウイルスを扱うには不十分です。
その事実 Wuhan Virology Instituteの研究者 彼らは、より低いセキュリティ研究所で生成された懸念を使用しています。リプキンとバリックは、「どのレベルの予防措置が調査に適しているかについての決定が、一般的に研究の主要な科学者と制度的バイオセーフティの委員会によって取られている」と主張しています。これは、多くの場合、 外部制御は限られており、各機関内のルールの解釈に依存しています。
誰と科学コミュニティの役割
科学者は、パンデミックリスクを伴うすべての研究は、適切な国際認定を持つ研究所に限定されることを提案しています。BSL-4（Europa Press）（
危険なウイルスに関する研究に関する議論は、研究所内のプロトコルの問題であるだけでなく、明確で厳格な規制を必要とする世界的な問題です。リプキンとバリックは、米国が長年にわたってこれらの研究にどのように対処するかを議論してきたが、 均一な国際フレームの欠如はまだ重要なポイントです。
「科学者と米国の政策の責任者は、危険なウイルスに関する研究を規制する方法について議論し、議論することに長年費やしてきました（…）。しかし、この作業は他の国でも行われており、誰もが同じようにこの作業のセキュリティに関する問題に対処するわけではありません」と彼らは警告します。
高リスク病原体を使用した研究は複数の国で実施されているため、専門家は規制の取り組みは国際的でなければならないことに同意します。この意味で、 世界保健機関（WHO） 規制の標準化において重要な役割を果たすことができました。 「これらの基準を厳密に明確にするためにイニシアチブをとるべき主要な国際公衆衛生局として」と科学者は彼らのコラムで提案している。
他の俳優を超えて、コントロールの強化に貢献することができました。リプキンとバリックは、政府と私的の両方のこの種の研究に資金を提供する生物が、研究者が国際的に認められたバイオセーフティ基準に準拠しているという証拠を要求すべきであると示唆しています。同様に、 科学雑誌は、研究を公開する前に、より厳格な基準を確立することができます それには、パンデミックの可能性を秘めた病原体が含まれます。
出典：Infobae
#彼らはパンデミック能力のある危険なウイルスを調査する中国の研究所のセキュリティの欠如について警告しています