なぜイラクは権威主義国家であるのですか？グローバルな民主指数で読む

それからaニュースは、グローバル民主主義指数が準備した衛星チャネルを通してです 機関 （それ ICHENOMESTそれは英国に拠点を置いています、 分類されています イラクは専制政治に記載されている国の1つであり、から撤退しました 分類 彼がハイブリッド民主主義として記述された州として分類された過去数年間、そしてその基盤を参照するときとして上記のレポートで提供されました、 それは、選挙プロセス、その誠実さと人々の表現の相対性に関連するいくつかの主要なポイント、ならびに市民の意見の自由の自由の利用可能性の程度に依存することが観察されました。 公正な裁判の保証、 そして、権威主義国の説明内にあるグループ それがそうかもしれないことを意味します 空所TOT つまり材料 に民主主義のために どの国でも。

私が書いて約束した当事者に注意を払わずにこの指標と情報を提供した当局は、彼らが新しいイラクを信じているか、新しいイラクに対して政党であり、求めているかを求めている当事者です ドロップする 憲法によって描かれた民主的制度、この指標はイラク国家の警告ベルであり、アラート そのレビューと監査 レンジ このレポート、いくつかの面で 含む：

1。 このレポートを準備したエンティティが利用できる情報の正確性。

2。 これらの機関が採用した基準を確認し、選挙プロセスの結果をチェックすることを意味します。 公正な裁判の保証、 意見を表明する自由の市民の利用可能性の範囲を確認する 憲法が憲法の条項（38）で後援されたのは正しいことです

イラク国家が、報告書に採用された情報からそのすべての共同および憲法制度によって満たされている場合、それはそれであることが判明した場合a それは真実ではありません、それはその増強された対応についてイラクと国際的な世論に説明しなければなりません 証拠があります これは、この情報が間違っており、進行することを確認しています 何 証明されています それは公正な選挙を提供し、意見の表現の自由を保証しました、 そして、公正な裁判のための十分な保証、

と 支払い イラクの包含がDU内にあるまで同じ独裁システムについては、すべての憲法制度に名誉ation損と刺し傷があります。なぜなら、それは義務的であり、基本的な憲法の原則に従って働くことになっているからです。、 それを含めて、システムは民主的です 複数、 そして、当局は平和的に審議しており、民主的制度を構成する当局の権限と、どの憲法条項（47）が示されたかについての独占はありません。 連邦当局が結成されています 立法、行政当局、司法当局から、彼らの権限とタスクは、権力の分離の原則に基づいて実践されています））

さらに重要なことは、これらすべてがこれらの指標に対処し、イラクの政権は民主主義であり権威主義ではなく、民主主義の基礎が民主的憲法制度の焦点である司法保護を含む憲法上の保護の手段を持っているという内部および外部の世論に自信を回復することです。

なぜなら 国家が権威主義であることを意味します 州の禁止 彼の機関a憲法は、政府の民主的なシステムの存在を保証し、意見の自由の権利に向けて市民を権力から守ることができないこと、および体系的な体系的な政策が口の口論であることを確実にするのに効果的ではありません。 水

したがって、私たちはこの報告書に立って、憲法当局が行うこと、たとえば、一般的な恩赦法の段落が始まったときに立法当局と混ぜるべきだと思います。連邦政府の差別。その一部は、死刑に関連するすべての裁判官との差別裁判所の一般的な権限によって批准されました。 このテキストは、公的な恩赦の3つの法則で繰り返されました、 そして、これらの繰り返しのテキストを公的な恩赦の3つの法律と7年を超えない期間で、これらの法律の法律とこれらのテキストの存在の理由は、権利のない囚人に対する決定と司法の裁定の主張であることがわかります請求と賦課彼らの何人かは死刑に達します。これは、神の全能者が授与した人生の終わりであるため、最も厳しい身体的ペナルティの1つです。

これらの判決は、いくつかの国で起こるように、慣習裁判所または道路裁判所（革命裁判所）によって発行されなかったことに留意します、 むしろ、それは調査裁判所、次に裁判裁判所（刑事）、そして連邦裁判所での非ショートシリーズの調査手続きを経験しました 司法のピラミッドで最高の地位を占めている裁判官、Cassationの裁判所、および公務員裁判官と死刑判決における彼らの数が10人以上の裁判官に代表されるこれらの裁判所の仕事に観察された多くの裁判官を含む最初のカテゴリーは、最初のカテゴリーの裁判官と経験と経験を経験し、経験と経験を測ることを含む これらは憲法上の司法機関であり、これらのテキストは、公正な裁判基準が利用できず、民主的システムの基本の1つであるという事実に依存する可能性があります

上記から、この指標の存在と、イラクがそれを否定し、事実を否定して対応するか、原因を研究し、対処し、人々との透明性と開示を通じて、これらの憲法上の違反につながる場所の声明と透明性と開示を通じて、原因の研究と対処に対処しなければならない権威主義的な状態として配置された分類、および拡張の状況を修正するための状況を修正するための状況を修正するために、