健康

気候研究における利益の対立 – 健康な懐疑論者

優れた科学研究の基本的な教訓は、研究者が報告された研究の結果に影響を与える可能性のあるあらゆる状況を完全に開示することです。 これには、あらゆる種類の金融関係など、潜在的な利益相反が含まれます。 一般に、多くの分野での完全な詐欺やその他の問題に関する啓示を伴う研究の精査が高くなります。 現在、新しい研究は、ハリケーンを見ている人々の間で、気候研究と特に利益相反に焦点を当てています。 （OSFペーパー） 1994年から2023年に発行された82の論文が調査されました。 彼らは資金源やその他の経済的関係を見ました。 彼らは、「非政府組織」からの資金、つまり気候の子宮系グループからの資金を報告した研究者は、気候変動がより頻繁で強いハリケーンを引き起こしていると報告する可能性がはるかに高いことを発見しました。 現在、国立海洋大気政権でさえ、この研究はここ数十年でより多くまたはより強いハリケーンがあることを実証していないと述べているため、これらの発見は最初から困惑しているが、資金源によって説明される可能性が高い。 しかし、レビューされた研究の著者は誰も個人的な利益相反の開示を行わなかったが、これは単に不可能だ。 資金源自体は利益相反です。 しかし、これらの82の論文の331人の著者のうちの1人がいかなる種類の利益相反も持っていなかったという概念は信頼できず、研究者の倫理に反映されています。 気候の研究者は、地球を救うために「正しい」結果を得るために嘘をついて結果をもたらすことは大丈夫だと思う傾向があることをすでに知っています。 したがって、ヒステリックな気候研究の単一の部分を信じないもう1つの理由。 そして、そのような研究は、政策措置の基礎として使用されるべきではありません。 研究者がバイアスの可能性のあるあらゆるソースを明らかにしない場合、結果を信頼する根拠はありません。 #気候研究における利益の対立 #健康な懐疑論者