科学＆テクノロジー

国民投票Retailleau：注意！

移民に関する国民投票のアイデアにより、インスタントの内務大臣は、彼の名前が後世に去るでしょう...彼が（不本意に）引き起こす法学の進化のために、彼の名前は後世に去ります。 説明しましょう。 最初のアプローチでは、国民投票作戦は潜在的に二重に巧妙に思われます。 a）それに付随するスピーチは、懸念の原因が支配者の存在や異常な決定ではなく、障害の外国人であると言われたときに走る多くの個人の自然な本能を平らにする可能性があります。さらに、これは、この種のプロジェクトを運んだり擁護したりする人々のキャリアの過程でもたらされます。b）そして、それから、法的手法の観点から、改革は「裁判官の政府」に反対する可能性は低いと述べた。憲法評議会は国民投票（1）によって投票されたテキストを管理していないため。実際には、政治家（規則を作る）と裁判官（それらを管理するかどうか）の間のこのゲームは機能します。判例法の単純な進化または逆転が政治的権力の誤りを終わらせる瞬間まで。特に後者が、法律の状態を修正するという装って、汚い打撃を試みる場合...それは法の支配を損なう。 覚えておいてください... 以前は、通常の法律は「触れられない」ものでした。権力が汚い打撃を与えたかったとき、彼は彼に友好的な議員によって投票された法律の形を彼に与えました。 その後…。パタトラ！ 1971年、そのために作られていなかった憲法評議会（1）は、法律（それが賢いと思った瞬間の内務大臣の扇動で投票された）は「違憲」であると決定しました（2 ）。 確かに、私たちは未来を予測することはできません。 もっと … よく見ると、移民とフランスの土壌に存在する外国人のために留保される治療の「コントロール」に関する「国民投票」は、「ヨーロッパ」システムの規則の遵守を克服するために関心を持っています。 2/それは、裁判官が通常人間に付随する権利と考えるものに関連して、「自由」で自分自身を承認すること。 ただし、「ヨーロッパ」ガバナンスシステムに留まりたい人は、外国人への国境の開放に関する決定を無視することはできません。 （「自然」に関係なく、内部基準よりも基準が優先される「システム」）。 しかし、法の支配に爪を置くことなく、人間の権利と遊ぶことはできません。 これらのルールの対立は、自分自身をほとんど、ほとんど可能ではなく、技術的に「管理しやすい」という観点から論理的にあります。 これが、これらの困難を回避するために、憲法上の評議会が（その機会が与えられている場合）「レテロー法」の内容を制御することを決定する理由です。国民投票手続き（3）。 憲法評議会の決定の編集者が適切な起草を使用するだけで十分でしょう。誰が最前線の動機を打つ必要はありません（4）（1）。 Marcel-M。大学の元講師、モニン。 （1）これらの質問について、c。当社：「1958年以降のテキストと憲法文書。分析とコメント»Dalloz Armand Colin （2）解散協会のメンバーは、新しい協会「人々の大義の友人」に自分自身を見つけたいと考えていました。そして、法令を提出することを約束しました。パリ警察長官は、領収書の発行を拒否しました（1901年の協会法により規定）。行政裁判所は拒否をキャンセルしました。国務評議会に控訴する代わりに、瞬間の内務大臣（マルセリンと名付けられた）は、首相が法案を申請することを好みました。領収書の配達前に事前のコントロールを承認しました。法律は可決されました。上院議長は、憲法に従って「マルセリン法」を宣言した憲法評議会を押収しました。この結果を達成するために、憲法評議会は、1901年の法律が共和国の基本原則の存在を「思い出させた」と判断し、この原則は協会の創造（非外国）の事前の支配を排除し、結果として新しい法律を排除したと判断しました。問題の原則に違反しました。 （3）憲法第11条を大胆に使用した後、 （4）必要に応じて、法学の編集者は、法学の逆転は、しばらくの間インテリア大臣のポストを占領したレタイロと呼ばれる人の失敗の失敗によるものだったことを思い出すために思い出させるでしょう。上記の大臣が彼が持っていたかもしれない唯一のチャンスをあきらめない限り、彼の名前は忘れられていません。 #国民投票Retailleau注意