公教育に対する攻撃は、障害のある子供にとって何を意味するか

社長 ドナルド・トランプ、の勝者 億万長者の戦い WrestleMania 23では、何十年もの間、World Wrestling Entertainmentの元CEOであるLinda McMahonと緊密な関係を維持しています。大統領の最初の任期中、彼女は中小企業管理の長として2年間務め、2019年に辞任し、アメリカの最初のアクションをリードしました。 PAC。現在、マクマホンは米国教育省を運営するためのトランプの候補者ですが、彼女は従来の誠実さを欠いているように見えるかもしれません。 （彼女はコネチカット州教育委員会に1年を費やしましたが、後に彼女が主張したように教育の学位を持っていなかったことが明らかになりました。）

マクマホンが上院によって確認された場合、彼女の奇妙な課題は、それを安楽死させるために代理店を担当することです。 「私はリンダに言った、「リンダ、あなたが素晴らしい仕事をして仕事から抜け出すことを願っています」」とトランプ 言った、2月4日。彼の政権は、議会の行為を必要とする教育省を廃止したい、または少なくとも連邦学生ローンプログラム、低所得地区のための資金調達、学生向けの特別教育サービスを含む権限を縮小することを望んでいます。障害、市民権の苦情など。

実際、この解体作業は順調に進んでいます。 Elon Muskのスラッシュアンドバーンのメンバー ドージ 分隊は先週、代理店の中にいて、スタッフを有給休暇に配置し、 によると ワシントンへ 役職、「教育部門全体からの機密データを人工知能ソフトウェアに供給して、機関のプログラムと支出を調査します。」 AIは、機関の決定を通知した可能性があります キャンセル 教育研究に関連する9億ドル相当の既存の契約。 NBC Newsは、代理店がそうすることを報告しました 行為 「部門の助成金が差別的慣行に資金を提供しないことを保証することを目的とした内部レビュー。 2月7日、議会の民主党員は教育省の建物に入ろうとしましたが、警備員が彼らの道を妨げさせました。議会の代表者の一人が事件についてXに投稿したとき、マスクは「連邦政府にそのような部門は存在しない」と答えた。

教育省は、それが存在すると仮定して、内閣機関の最小のスタッフを抱えており、その義務は必ずしも一般の人々によってよく理解されているわけではありません。その使命の説明は、「管理」や「監視」などの言葉に依存する傾向があります。公立学校のK-12の生徒がどのように教えられ、評価されているかは決まりません。これは、主に個々の州や地元の学区の範囲であることです。これらの地区のほとんどで、連邦政府は、州ごとに変化していますが、通常は13％の球場で、学校の予算の比較的控えめな割合を提供しています。トランプはしばしば「すべての教育と教育の仕事とニーズを州に送り返す」という点で語っていますが、公教育の仕事のほとんどはすでに州および地方レベルで行われています。

それでも、政府機関を攻撃することは、特に農村部や高密度の低所得都市地区で、公立学校にひどい打撃を与えます。支持者はまた、教育省を解体することは、障害のある学生に即座に具体的な影響を与えることを恐れています。

マクマホンの使命は、学校の選択（または教育のに対して）運動と一致しています。反対者は、チャータースクールとバウチャープログラムのサポートを通して、そして最も顕著に、そして最も顕著に、公立学校への人々の信頼を侵食しようとしていると言います。批判的な人種理論とジェンダーイデオロギーをめぐる不安定な論争を盛り上げます。学校の選択運動が公立学校への攻撃で行使される武器は、トランプ大統領が1月29日に発行した2つの行政命令で見ることができます。

これらの命令の1つは、州が連邦資金を使用して「民間および信仰に基づくオプションを含む政府機関の教育的代替品を選択する家族を支援する」方法を確認するよう指示しました。言い換えれば、トランプ政権は、既に提供されているK-12バウチャープログラムを17の州で国有化したいと考えています。この州では、私立学校や偏狭な学校での授業料またはホームスクーリング費用への授業料を獲得したい親に公金が再ルーティングされます。 「幼稚園から高校までの学校教育における過激な教化」に取り組んだもう1つの大統領令は、「操縦学生に関する反アメリカ人、破壊的、有害、、虚偽のイデオロギー」を「操縦学生」などの学校から連邦政府の資金を差し控えると脅した。外科的および化学的切断に向けて」と「「白人特権」への黙認。また、複数の機関の長に、そのような学校を監視し、罰する計画を考案するように指示しました。

法的政権グループである国家障害者権利ネットワークでの教育と雇用のマネージング弁護士であるダン・スチュワートは、これらの行政命令を通じて、「この政権はマクロレベルとマクロレベルでの教育に関与している。伝統的に地元の学校と州の力にあるカリキュラムを見て、同時に、システムから公的ドルを移動するさまざまな方法を検討しています。」

十分な証拠があります バウチャープログラム 否定的な教育結果を得て、州の予算に大きな負担をかけます。投票箱でも人気がありません。最新の選挙サイクルで、ケンタッキー州は修正2に対してほぼ2対1を投票しました。これにより、州議会はチャータースクールやバウチャーに税金をかけることが許可されていました。驚くべきことに、この措置は州全体の単一の郡で過半数を受け取っていませんでした。コロラド州とネブラスカでも、親選合の投票措置も失敗しました。

それでも、America First Policy Institute（AFPI）、McMahonの椅子があるPublic-Policyシンクタンク、Heritage Foundationの両方 プロジェクト2025 発芽して、バウチャープログラムへの慈善寄付を奨励するために連邦税額控除を導入する子供向けの教育選択を支持しています。 AFPIは、法案が「全国の学生の85〜90％が奨学金を介して学校の選択の恩恵を受けることを可能にする」と推定し、成功したモデルとしてアリゾナのバウチャープログラムをシングルしました。 。」

これは、マクマホンのシンクタンクによる心を曲げる承認です。非営利団体Save Our Schools Arizonaによると、州の学校選択プログラムは、2023年から24年の会計年度に9億ドルの費用がかかり、予算を3億ドルを超えています。現在、アリゾナ州のすべての予算不足のほぼ半分を占めています。プログラムに登録した家族のほとんどは、子供たちを公立学校から追い出していませんでした。代わりに、バウチャーはすでに支払っていた私的授業料の割引として機能します。州。」

バウチャープログラムによって課された厳しい財政的負担を脇に置いても、教育の自由が学校の選択の方法であまり提供しない家族がたくさんいます。これらの家族の一部は、私立学校のオプションが限られているか存在しない田舎（そしてしばしば共和党が支配する）コミュニティに住んでおり、公立学校が地元の主要な雇用主である。バウチャープログラムは予算を出血させるだけです。他の家族は、子供が州のバウチャープログラムを通じて受け取る「奨学金」と地元の私立学校から請求される実際の授業料の違いを補う余裕がありません。さらに、他の人には身体的、知的、または社会的感情的障害のある子供がいます。学校の権利は、障害者教育法、またはアイデアとして知られる連邦法で保証されています。

「アイデアの権利の大部分は、公立学校の学生にのみ適用されます」と、非営利教育法センターの訴訟ディレクターであるジェシカ・レビンは私に語った。 Ideaは、特別教育教師の認定要件を義務付け、学生が障害の症状で罰せられることを科せられます。また、子どもの教育計画の開発に関与し、音声言語や作業療法から支援技術に至るまで、より多くまたは異なるサービスを主張することを両親の権利を強化します。 「これらの権利はすべて、生徒が私立学校に行くときに失われます」とレビンは言いました。

Project 2025は、連邦政府のタイトルIと特別教育資金をブロック助成金に提案しています。 「州は、彼らがアイデアや他の連邦法をどのように遵守しているかをチェックしなくなるだろう」とスチュワートは言った。彼は続けて、特別なニーズを持つ子供たちのシナリオは、「教師が少なく、資金が少なく、資金が遅れ、確実性が少ない」ということです。もちろん、学校の選択運動によると、子供の現金に縛られた公立学校に不満を抱いている親は、繁栄する教育市場で私立を選択する機会があるはずです。現実には、レビンは次のように述べています。「私立学校は、障害のある生徒を受け入れたり、適切にサービスを提供したりすることを法的に許可されているため、現在はリソースが少ない学校でより高いニーズの生徒が集中していることになります。」

学校の選択と特別教育の交差点の悲惨な皮肉は、公立学校の最も激しい支持者でさえ、システムが現在障害のある子供に適していると主張することはないということです。現在、連邦政府は、アイデアの下での特別教育サービスの学生あたりの平均コストの約13％しか提供していません。これは、アイデアが最初に法律に渡された半世紀前の最初の誓約から削除されています。大多数の州は特殊教育に完全に資金を提供しておらず、一般教育予算に浸ることで地区がギャップをカバーすることを残しています。またはそうではありませんが、多くの場合、彼らは法的に義務付けられたサービスをまったく提供していません。

スチュワートは、公立学校と私立学校の両方が私に言った、障害のある生徒を「資源の排水」と見なすように奨励されていると語った。赤、青、紫の州の資金不足の地区は、これらの学生が日常的に失敗します。 違法にキャッピング サービスを受けることができる、または故意に親を飼うことができる子供の割合 暗闇の中で 彼らの憲法上の権利について。アイデアはおそらく、その保護が具体よりも理論的に見えることが多いため、あまりにも適切に名前が付けられた法律です。