まっすぐに罰則？貪欲は、余分な時間ではなく、サッカーの本当の欠点ですuefa

so uefaが検討しています 余分な時間で廃止、少なくともチャンピオンズリーグのノックアウトステージでは、歴史の弧がすでに裕福な人のための収入の生成に向かって曲がったため、もう1つの壮大な伝統が流されました。これが世界の道であり、それがサッカーの方法であり、より多くのコンテンツを生産することが冒secされているゲームについて素晴らしいと輝かしいものはすべてです。

しかし、第一に、中年になるとますます必要になっている警告。これは年齢についてですか？余分な時間に対する私たちの反応は、私たちの形成期によって条件付けられていますか？私の最初のFAカップ決勝は1982年でした。グレン・ホドルが110分後にトッテナムを先に進め、テリー・フェンウィックが5分後にイコライザーを率いていました（スパーズがリプレイに勝ちました）。 シューマッハバティストン セビリアのワールドカップ準決勝は6週間後に来ました。90分で1-1で、98分までにフランスに3-1になり、最後には3-3で西ドイツが罰則に勝ちました。翌年のFAカップ決勝は、 マンチェスター・ユナイテッドはブライトンと一緒に描いた;追加された30分には目標はありませんでしたが、ゴードンスミスの故ミスのドラマがありました。

6歳までに、私は余分な時間が興奮を意味し、それが良いことであると完全に確信していました。これは、私が参加したアフリカカップオブネーションズファイナルの5つが0-0で終了したという事実によってほとんど挑戦されていない見解を持っています。罰則を決定する前に。たぶん、これはフットボールが偉大なノスタルジックな快適な毛布として行動する別の例であり、誰もが私たちが恋に落ちたゲームからの逸脱に本能的に抵抗することに過ぎません。

しかし、それを廃棄するための正当化は何ですか？そのプレイヤーはプレーしすぎていますか？シーズン中にサイドが何回余分な時間をかけますか？過去3シーズン、わずか4シーズン チャンピオンズリーグ ノックアウトタイは余分な時間になりました。それが疲労がそのような問題である理由ではありません。サッカーの当局はトーナメントを大きくし続け、新しいものを発明し続けているため、プレーヤーはあまりにもプレーしています。プレイヤーの足をspareしたいですか？チャンピオンズリーグに2つの追加のグループゲームとノックアウトラウンドを追加しないでください。クラブワールドカップを作成しないでください。勝者は21期の余分な時間に相当するものに加えて、実際の余分な時間をプレイします。

誰もがゲームが終了する時期のより明確な時間を過ごすようにするのでしょうか？私たちは、uefa、chaosを主sideした体であると信じていますか？ パリのチャンピオンズリーグファイナル そして、イスタンブールとユーロ2024のドイツ・バーン燃料のファラゴは、突然ファンを気にしますか？

テレビ会社のスケジューリングを容易にすることですか？それはおそらく真実ですが、ビデオアシスタントの審判がボールがいつ腕を磨いたかを判断するのに10分かかる場合、それほど懸念はないようです。

とにかく、これがそのような問題を決定するテレビである場合、それは馬の前にカートを置くという明確なケースです。スポーツが常に最初に来なければならないことを示唆するのは本当に根本的な提案ですか？考えはその後に起こりました トッテナムのタムワースに対する勝利 FAカップの第3ラウンドでは、リプレイの廃止が5番目の側のリプレイを否定しただけでなく、ショックをやってのける可能性は、タイが余分に時間を過ごすことで大幅に減少したと主張した人もいました。一方では、それは真実です。プレミアリーグ側は、パートタイマーのチームよりも長持ちします。しかし、他方では、ゲームがまっすぐにペナルティになったため、ギミックを感じることができました。

FAカップの第3ラウンドでさえ、サッカーはありませんが、単にショックの生成に関するものでなければなりません。その場合、コインのトスによって決定されるためにラウンドの2つのゲームをランダムに選択することもできます。ショックはそれ自体が良くありませんが、ピラミッドの強さについて彼らが言うことのために、そしてサッカーの本当の美しさ、つまり勤勉さ、アプリケーション、組織（そして幸運）は、さらに弱い側面にチャンスを与えますより強い面を排除すること。それが、ボールの邪魔をして11人のプレイヤーとボディを投げつけて箱を詰め込んだチームがより弱いチームが単に意味する場合でも、衝撃を獲得する必要があります。

ペナルティシュートアウトは宝くじであると真剣に信じることはできませんが、同様に、彼らはスポーツの1つの要素をテストしています。ペナルティはサッカーの一部ですが、サッカーではありません。彼らは、サッカーが描かれたゲームを解決することを発見した最も悪い方法かもしれませんが、最後の手段であるべきです。必然的に、余分な時間の廃止は、より多くのゲームが罰則に解決されることを意味します。それは本当に私たちが望むものですか、より多くのサッカーがサッカーよりも少ないものに落ち着きましたか？

余分な時間がしばしば退屈であるという心配ですか？時々 – それは – 審判が時間を浪費している場合、たとえばダニエレ・オルサトがレアル・マドリードのマンチェスター・シティで勝利した場合、それは緩和される可能性がありますが 2022チャンピオンズリーグ準決勝。 それでも、カリム・ベンゼマが勝者を襲ったのは余分な時間でした。または取る 2022ワールドカップ決勝：それは、リオネル・メッシの2番目のゴールなしで、キリアン・ムバッペの3番目の目標なしで、エミ・マルティネスの最後のガスプのセーブなしで、余分な時間なしで何とか強化されたでしょうか？

初めてではなく、スポーツ管理者が自分の製品を信頼していないという感覚があります。それを短くし、あらゆる機会にライトと花火と音楽を追加して、ギミックでチャックします。サッカーが好きなので人々はサッカーを見ていますが、サッカーが好きではないのに、なぜあなたは彼らにそれを見させようとしているのですか？子供にとっては薬ではなく、砂糖とイチゴの香味料を少量で押し下げます。

余分な時間を過ごすためのサッカーの議論はありません。これは懐かしさではありません。短い方が必ずしもより良いとは限りません。他の多くと同様に、これは最大の問題に対処することを拒否したため、考慮されている化粧品の変化のように感じます。これは富と収益分布の大きな格差です。おそらくそれは保守的な立場ですが、サッカーの未来に対処するとき、最も重要な考慮事項に対処するとき、それ自体がサッカーそのものであると信じることは本当に反動的であるとは見なされるべきではありません。