NIHカットは医学研究を危険にさらした、と科学者は、UCなどで懸念を提起し、

毎年、国立衛生研究所は、カリフォルニア大学に数十億ドルを提供し、癌、アルツハイマー病、パーキンソン病、心臓病、糖尿病、およびその他の疾患の研究の研究を何十年も勉強しています。

しかし、月曜日に行われるトランプ政権の下でのNIHの資金調達への劇的な削減は、UCの指導者と多くの医学研究者の間でアラームを引き起こしました。

カットが金曜日の夜に発表されてからの時代に話すと、UCの医学研究者は、彼らの研究室と救命の努力の将来について懸念を表明しました – 他の人がいるように 全国の大学および学術医療センターで。

NIHは、金曜日遅くに、医学研究助成金の一環として機関が受け取る研究用品、建物のメンテナンス、ユーティリティ、サポートスタッフ、およびその他の費用の間接的な「間接的な資金」（間接的な資金調達」を半分以上削減すると述べた。

月曜日から、NIHが支援する間接資金は、多くのUCLA研究プロジェクトが受け取っている57％とUCサンフランシスコで与えられた64％がUCシステムで最高のレートを持つ64％から、助成金の15％で締めくくられます。

その中 x投稿 金曜日の変更で、NIHはハーバード、イェール、ジョンズホプキンスの間接的な資金調達率を数十億ドルの寄付と比較するグラフィックを共有しました。その中で最も高いハーバードは69％でした。

NIHの動きは、年間約40億ドルの税金を節約するだろう、と投稿は述べた。代理店は、昨年、350億ドルの研究資金の4分の1以上が頭上にあったと述べました。 比較として、それは、チャン・ザッカーバーグイニシアチブやゲイツ財団を含む民間財団を引用し、その間接費は15％以下であると述べた。

「米国は世界で最高の医学研究をするべきだ」とNIHは言った そのウェブサイトに投稿されたガイダンス。 「したがって、可能な限り多くの資金が管理上のオーバーヘッドではなく、直接的な科学的研究コストに到達することを保証することが重要です。」

大学の研究者は、「間接的な資金」とラベル付けされているにもかかわらず、資金は彼らの仕事に不可欠であり、生物学的サンプルの適切な保管を確保することから、医療試験のために生きた動物を維持することから、救命科学を維持するために支払うことに不可欠であると述べた。彼らはまた、私的財団は、支出をどのように分類するかについて、同じルールに従う必要はないと主張し、それはそうだと言っている オーバーヘッドを比較するのは不公平です 2つの間。

共和党員は、トランプ大統領がエロン・マスクを任命するために任命した納税者資金の肥大化した支出の一部である費用は余分なものであると主張している。

科学者は、大学がすでに研究費用に対してより多くのシェアを支払っていると指摘しています。からのデータ 国立科学工学統計センター 1980年以来、大学での連邦研究支援が12％減少している一方で、大学の支払いは11％上昇していることを示しています。

カットは、UC医学研究を「危険にさらす可能性があります

NIHは、UC Researchの最大の資金提供者であり、昨年の学年度に26億ドルを提供しています。これは、大学の連邦賞の62％が42億ドルを超えています。

声明の中で、UCは「新政権のガイダンスはこの重要な支持を危険にさらし、アメリカの研究の卓越性を危険にさらすだろう」と述べた。

「これらの昔ながらの大学のパートナーシップは、人類の歴史における最も強力で影響力のある研究の発見のいくつかをもたらしました」と声明は述べています。 「がん、糖尿病、心臓発作、および子供を含む脳卒中の命を救う治療、および数十万人の給料の高い仕事に翻訳される新しい技術や産業はすべてリスクがあります。アメリカは研究の最初ですが、その優位性は保証されていません。」

土曜日、UCの職員は依然としてNIHの動きの効果を分析しており、UCの弁護士、研究者、および管理者との対応方法について連絡を取り合っていました。

NIHの発表後の彼の科学学部へのメールで、UCLAディーンは次のように述べています。 UCLAおよびUC全体のリーダーシップがその意味を理解するために取り組んでいることを知ってください。」

ホワイトハウスは動きを守ります

ホワイトハウスはその措置を擁護し、土曜日にメディアへのメールの爆発で「NIHは実際の研究の削減を発表しなかった」と述べた。カリフォルニア州サンフランシスコの疫学と生物統計学と医学の教授であるVinay Prasadを引用しました。 彼のブログでのNIHの動きを称賛しました。

カットは「より多くの科学を意味するかもしれません。政権に費やされるお金が少ないことは、実際の科学者に与えるためのお金が多い」とプラサドは書いている。 「研究者が大学がどれだけのお金を得るかについて泣いているのを見てショックを受けています。それは、サイクルごとにより多くの助成金を与えることができることを意味します。」

他の何人かのUC研究者は、最近の申請の一時停止の後に助成金の更新を申請したばかりであるか、助成金の提案を組み立てた最中に、彼らはun然としたと述べた。

「これが終わると、私の研究はすべて閉鎖されます。それを言う他の方法はありません。 UCLAの疫学部門の教授兼副議長であるBeate Ritz氏は、NIHから10年以上にわたって環境汚染、パーキンソン病、アルツハイマー病を研究するために年間少なくとも100万ドルを受け取っています。 「それは私の給料ではありません。私は州から教えるために報酬を受け取ります。しかし、それは他のすべての多くのコストです。」

カットされているもの

間接費用は、給与、旅行、消耗品、その他の直接費用以外のアイテムをカバーします。間接費用は、大学と連邦政府との間で交渉されます。通常、UCキャンパスの3年または4年ごとに、この変化は科学者を驚かせました。

UCLAのDavid Geffen School of Medicineの神経生物学教授であるGina Poeは、記憶、睡眠、心的外傷後ストレス症候群に関する数十年にわたる研究が脅かされていることを恐れていると語った。

ポーは彼女の助成金がどのように機能するかを説明しました。彼女は、NIHから年間250,000ドルを受け取り、ラットやマウスを含む他の支出の中でも、5人の学部および大学院の研究助手を支払います。これには、彼女の間接的な資金は含まれていません。

UCLAの間接的なコスト率は57％で、一見すると、PoEはそのような資金で追加の142,500ドルを受け取ると思われます。しかし、彼女は数学がより複雑であり、彼女ははるかに少なくなると言いました。

POE氏によると、連邦政府は、間接的な資金調達レベルを計算する前に、助成金から特定の費用を控除していると述べた。主要な機器費用、学生への授業料などは含まれていません。最終的に、彼女のNIH間接資金は合計で追加の114,000ドルであり、これは主にUCLAと大学のライフサイエンス部門に送られ、施設のコストやその他の支出をカバーしています。

予算項目の中で、間接的な資金調達は、ラットやマウスを気遣い、それらを養い、ケージを掃除する労働者です。また、薬や獣医の訪問も支払います。

新しいNIHフォーミュラの下では、POEの間接的な資金調達手当は最小限に抑えられます。

「私がそのお金を補う唯一の方法は、私の仕事を民間企業に移すこと、UCLAが追加費用を賄うために授業料を引き上げるか、競争が資金調達のために大幅に増加するプライベートファンデーションに適用することです」言った。

口腔および顎顔面手術および生物医学工学のUCLA教授であり、元学術上院議長のVivek Shettyは、米国の研究力が低下する可能性があるという懸念を表明しました。

「科学技術におけるアメリカの世界的なリーダーシップは、天才だけでは構築されていませんでした。大学がアイデアを革新に変えることを可能にするインフラストラクチャとシステムに大きく依存していました。そのインフラストラクチャ、および次の医療またはAIの進歩は他の場所で起こります。雇用と名声だけでなく、イノベーションがもたらす経済的活力と社会的進歩も伴います」とシェティは言いました。

資金調達の変更は、トランプの就任以来、大学で特定の神経に襲われました。多くの管理者は、彼が「マルクス主義者」の大学が左翼にあふれていると説明していることに反対した大統領から顕微鏡下で感じています。

先月、UCの職員は、研究助成金のレビューで一時的なNIHが一時停止した後、懸念を提起しました。トランプの大統領命令は、連邦政府の助成金やプログラミングを含む、多様性、公平性、包摂プログラムを対象としています。水曜日に、彼は設計された大統領命令に署名しました トランスジェンダーのアスリートを禁止する 女性や女の子のスポーツイベントに参加することから。