大統領が実際にセキュリティクリアランスを持っていない理由：-

誰が国の秘密にアクセスするべきかという問題はの1つです 最も重要です。過去2つの大統領条件では、その質問は元大統領自身を対象としています。

2021年、当時のバイデン大統領は当時のフォーマー大統領ドナルド・トランプを禁止しました インテリジェンスブリーフィングへのアクセス、トランプは彼の「不安定な行動」のために信頼できないと主張している。

金曜日にトランプは言った 彼は同じことをしていた 彼の前任者に、前例を設定し、伝統的に元大統領に提供された礼儀を終わらせたことでバイデンを非難した。

より具体的には、トランプ氏は、バイデンの「セキュリティクリアランス」をすぐに取り消すと述べたが、実際には、バイデンにはそもそもセキュリティクリアランスがなかったと述べた。

「彼は、セキュリティクリアランスプロセスを経ることで、軍事またはintelligence報機関またはFBIの人々がそれらを持っている方法にセキュリティクリアランスを持っていませんでした」と、オハイオ州立大学の法学教授であるDakota Rudesill氏は述べています。国家情報と秘密について。

大統領とセキュリティクリアランスについて知っておくべきことは次のとおりです。

大統領は秘密にアクセスできますが、正式なセキュリティクリアランスを受け取らないでください

連邦労働者や軍人のようなほとんどのアメリカ人は、分類された情報や安全な施設にアクセスできるようにする前に、正式なセキュリティクリアランスを必要とします。このプロセスには、ティアに応じて、バックグラウンドチェックからポリグラフテストまで、多くのフープをジャンプすることが含まれます。目的は、人が機密情報を委託できるかどうかを判断することです。

しかし、大統領、副大統領、議会のメンバー、最高裁判所の裁判官、および憲法で概説した他の政府の役職のために、その決定は連邦捜査官によって行われるのではなく、 選挙または任命。彼らが就任すると彼らのアクセスは期限切れになります。

現職の大統領は、先月トランプが誓ったときに見られたように、国のほぼすべての秘密と、素材を分類して分解する権限にアクセスできます。 何千ものドキュメントを機密解除します ジョン・F・ケネディ前大統領、弟のロバート・F・ケネディ、公民権指導者のマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの暗殺に関連しています。

現職の大統領の範囲から残っているのは、米国のintelligence報コミュニティのために政府で働いていて高レベルのセキュリティクリアランスを保持していたルデシルによると、議会によって書かれた法律によって決定される核情報を機密解除する能力です。

「議会は、他の種類の国家秘密を支配していないように、核分類情報を法的に支配することは冷戦の産物であり、核兵器の冷戦における大規模な役割です」と彼は言いました。

多くのことは、座っている大統領の裁量次第です

大統領は正式なセキュリティクリアランスを受け取っていないため、就任した後に分類された情報にアクセスする能力は完全に後継者次第です。

「元大統領のための機密情報へのアクセスの歴史は非常にアドホックでした」とルーデシルは言いました。 「元大統領が現在の大統領または政権が取り組んでいるという問題について何かを知っているなら、その前大統領は礼儀の問題として説明を受けるでしょう。」

彼は、当時のオバマ大統領が2011年にジョージ・W・ブッシュ前大統領に電話をかけたことを指摘しました。 個人的に共有します 9/11攻撃の背後にある首謀者であるオサマ・ビン・ラディンが殺されたこと。

Rudesillは、現職の大統領は、核問題の場合を除き、分類された情報を開示するために正式なプロセスを経る必要はないと付け加えました。

「大統領は、誰がアクセスし、誰がそうでないかについてその場で決定を下すことができます」と彼は言いました。

これらの理由から、ルーデシルは座り込み大統領を「大規模な秘密装置の中で最も強力な俳優」と呼んでいます。

Rudesillによると、議会は技術的には、行政機関の権限の一部を制限する権限を持っていますが、それらの努力は歴史的に成功していません。

「議会は、分類された情報とセキュリティクリアランスに関して実際に比較的少ない法律を書いており、主に分類された情報を漏らしたり不適切に開示したりする人々に罰則を提供しました」と彼は言いました。