パリ協定から米国を引き離すというドナルド・トランプ大統領の最近の決定は、気候の緊急事態に徐々に影響を受けた世界における世界の気候ガバナンスにおける不穏な後退を示しています。 2017年にトランプが最初に出発してから8年後に作られたこの選択は、世界的な気候誓約の不安定な性質と、状況に取り組む上で政治的二極化が提示する重要な課題を強調しています。 2015年に採用された歴史的なパリ協定は、気候変動と戦い、地球温暖化を2°C未満に制限し、1.5°Cで上限するイニシアチブを促進するために、ほぼ世界を結び付けます。最も重要な温室効果ガスエミッターの1つである米国は、世界的な取り組みにとって重要です。ジョー・バイデン大統領の下での協定への再入国は、米国のリーダーシップの復活の証拠として祝われました。しかし、最新のプルオフはこの勢いを遅らせ、国際気候協力の方向性に関する大きな疑問を提起しました。
トランプ政府は、アメリカの雇用、エネルギーの独立、経済発展を保護することを意図したものとして、パリ協定を辞めるという選択を提示しました。米国経済に対する協定の不正が想定されることを強調し、2017年の撤退の言語を反映しています。しかし、この正当化は、激しい暴風雨による損害、生物多様性の喪失、重要なビジネスの不安定化など、気候の不作為の長期的な経済的結果を無視します。経済的正当性とは別に、撤退は、気候政策に関する米国の激しい政治的偏光を強調しています。地球の多くは、気候行動を最大の懸念として実現することにシフトしていますが、アメリカの政治シーンのかなりの部分は依然として気候科学に疑わしく、国際的な合意に反対しています。この偏光効果により、私たちはすべての行政上の変化とともに逆転の影響を受けやすくなりました。
出口の選択は、パリ協定によって促進されたグローバルな連帯を深刻に損なっています。この協定は、10年以上にわたって共有された問題を解決するために、前代未聞の世界的な協力を表しています。米国の出発は、気候変動に対処するための集団的意志を軽減し、他の国が義務を最小限に抑えるための危険なモデルを作成します。気候目標を遅らせたり引き下げたりすることは、ブラジルやインドなどの新興国が、開発と炭素削減のバランスをとるために、理由を理解するのに役立つ可能性があります。米国の不在によって力を与えられた石油生産国は、より環境に優しいエネルギーへの世界的な変化に反対するかもしれません。
もう1つの重要な影響は、米国の出発が去る金融穴です。未発達の国々が遅くなり、気候変動に適応するのを支援するために、米国はグリーン気候基金に数十億ドルを約束しました。開発されている国の多くは、これらの支払いなしで気候変動プログラムを実施するのが難しいと感じるかもしれません。国内では、最近のプルオフは、気候行動のために粉砕されたシーンを残しました。トランプ大統領の決定に続いて、米国の気候同盟を結成する24人の米国州知事（ゼロに焦点を当てた純焦点グループ）は、国連気候変動事務局長サイモン・スティエルへの手紙の公開を、パリ協定標的への継続的なコミットメントを証明しました。ただし、これらのイニシアチブには、連邦政府のリーダーシップが提供する範囲と一貫性がありません。
まとまりのある国家計画がないことは、アメリカのビジネスをさらに偏っています。進歩的な状態はグリーンエネルギープロジェクトで前進していますが、化石燃料依存の状態は、救済として引き抜きを喜んでいます。この不平等なアプローチは、持続可能性に向けて国家の一般的な発展を妨げる政策と経済的ギャップを生み出す危険をもたらします。引き出しは、気候変動と戦うための国際的な努力を損ない、アメリカの境界をはるかに超えて共鳴しました。最大の汚染者の中で、米国は世界の気候政策に劇的に影響を与えています。その不在は、排出量を削減するためのグループの努力を遅らせ、他の重要な汚染者に説明責任を持たせるために必要な外交圧力を削減します。
米国によって生み出されたリーダーシップの空白をカバーしようとするため、欧州連合と中国は、2017年のように、気候の誓約を増やすことを約束したかもしれません。それでも、彼らの努力自体は米国の不在を相殺することはできません。すべての巨大な国家、特に排出に最も責任を負う人々は、気候変動に対して世界的に協力しなければなりません。皮肉なことに、最新の隠れ家は、これまでのことのない環境キャンペーンのレベルも引き起こしました。若い主導の運動、市民社会グループ、および環境的に心を抱いている企業は、行動に対する需要を2倍にしました。この反応は、気候変動が政治的、社会的、経済的関心であり、環境的な関心事であるという人々の間での意識の高まりを強調しています。
この活動家の津波は、政府や企業が気候災害において彼らの役割を担当するというより重要な傾向を反映しています。切り替えから再生可能エネルギー、気候変動の恵まれない地域への不均衡な影響への取り組みまで、人々は米国および海外の体系的な変化の必要性についてより声を上げています。 2025年のパリ協定からの米国の退職は、国際気候協定の軽薄さを思い出させてくれます。異なる政治的リーダーシップのもとでさえ、継続性と責任を保証するシステムの要件を強調しています。そのような保護がなければ、気候行動の進歩の遅延と逆転は依然として可能性があります。
また、この出発は、世界のガバナンスにおける国益の機能に関する重要な問題を招きます。巨人国が長期的な惑星生存よりも短期的な経済的利益を優先する場合、世界はこれまでのことのないコラボレーションを必要とする大惨事を適切に処理できますか？この損失にもかかわらず、楽観主義は残っています。多くの国、準国家政府、および企業は、まだパリの標的に誓約しています。米国の政治的リーダーシップがなくても、気候行動と再生可能エネルギー技術の勢いを増していることは、今後の道を提供します。
ステークはこれまでよりも重要です。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、世界の温度を1.5°Cに保つために、急速に閉鎖された窓について警告しています。毎年遅延は、より頻繁で激しい嵐から生態系の崩壊や何百万人もの避難民に至るまで、壊滅的な影響の可能性を高めます。米国には、この極めて重要な時点でリードする特別な義務と機会があります。最も裕福な国々や最大の汚染者の中にいること、その活動、またはその欠如は、世界の気候変動に不釣り合いに影響を与えます。それは後退かもしれませんが、2025年の撤退は未来を定義する必要はありません。この大惨事に対する地球の反応は、まとまりがあり、力強くなければなりません。まだ楽観的であるパリ協定は、人類が団結したときに何ができるかを示しています。今、これまで以上に、国々はこの典型的なプロジェクトへの献身を、グループの努力が生命にとって実行可能で必要であることを示すために、彼らの献身を修正しなければなりません。
#パリ協定からの米国の撤退世界の気候統一への打撃