世界

偽の研究は、優れた科学を弱体化させ、救命研究を遅らせています

2022年、2人を含むバーンと同僚は、患者ケアにすぐに影響を与えないにもかかわらず、容疑者の遺伝学の研究が臨床試験を含む科学者の仕事に通知することを発見しました。しかし、出版社は、明らかな詐欺に警告したとしても、汚染された論文を撤回するのが遅いことがよくあります。私たちは、私たちが特定した712の問題のある遺伝学の研究記事の97％が未修正のままであることを発見しました。 潜在的なソリューション Cochraneコラボレーションには、医学的証拠の分析から疑わしい研究を除外するポリシーがあり、問題のある医療試験を見つけるツールを開発しています。また、出版社は、画像詐欺を含む詐欺と戦うために、データとテクノロジーを共有し始めています。 テクノロジースタートアップもヘルプを提供しています。ネバダ州スパークスに拠点を置くアラートサービスであるScitilityによって2024年9月に開始されたWebサイトArgosは、著者が協力者を撤回または不正行為を確認できるようにします。ベルリンの科学会議およびコミュニケーション会社であるMorressierは、研究整合性ツールを提供しています。ペーパーチェックツールには、ロンドンに拠点を置く研究信号による信号、透明な空のペーパーアラームが含まれます。 しかし、アラムは、論文に対する活況を呈している需要が残っている限り、ペーパーミルズとの戦いが勝たないことを認めています。 今日の商業出版は問題の一部です、とバーンは言いました。文献を掃除することは、広大で高価な取り組みです。 「出版社が仕事に対して支払われるように修正を収益化するか、出版社を忘れて自分でやる必要がある」と彼女は言った。 営利の出版には基本的なバイアスがあります。「論文の受け入れに対して彼らに支払います」と、ジャーナル・セルの元編集者であり、ハワード・ヒューズ・メディカル・インスティテュートの戦略的イニシアチブの首長であるボド・スターンは言いました。 、メリーランド。 50,000を超えるジャーナルが市場に出回っているため、悪い論文は最終的に家を見つけるのに十分な長さで買い物をしました、とスターンは言いました。 これを防ぐために、論文を受け入れるために雑誌を支払うのをやめ、それらをより大きな利益に役立つ公益事業と見なすことができます。 「透明で厳密な品質制御メカニズムにお金を払うべきです」と彼は言いました。 一方、ピアレビューは、「元の記事と同じように、真の学術製品として認識されるべきです」とスターンは言いました。ジャーナルは、すべてのピアレビューレポートを公開する必要があります。 この記事は、Creative Commonsライセンスの下で会話から再発行されます。これは凝縮バージョンです。世界中の詐欺師がどのようにペーパー工場を使用して自分自身を豊かにし、科学的研究に害を及ぼすかについての詳細については、フルバージョンを読んでください。 Frederik Joelvingは、Retraction Watchの寄稿編集者です。 CyrilLabbéは、UniversitéGrenobleAlpes（UGA）のコンピューターサイエンスの教授です。そして、ギヨーム・カバナックは、インコーチュ・エンド・インフォマティック・デ・トゥールーズのコンピューターサイエンスの教授です。 #偽の研究は優れた科学を弱体化させ救命研究を遅らせています