ゲッティイメージズイングランドの最高医療責任者であるクリス・ウィッティ氏は、MPSが死にかけている法律を導入する場合、補助法を過度に複雑にしないように促しています。
議員の委員会に証拠を与え、彼は、最高の保護手段は単純なものであり、患者がナビゲートするには多すぎると、終末期に「官僚的な茂み」になってしまう可能性があると述べた。
提案された法案の下で、MPのクロスパーティグループによって検討されているため、2人の医師と高等裁判所の裁判官が同意すれば、6か月未満のイングランドとウェールズの末期の成人が命を終えることが許されます。
しかし、他の医師が証拠を与えていると述べています。保護措置で十分かどうかについて懸念があると述べています。
緩和医学協会のサラ・コックス博士は、終末期のケアを提供し、法律の変化に反対する医師を代表して、「私と私の同僚は懸念を持っている」と述べた。
彼女は、誰かがどれだけ長く生きなければならないかを正確に評価することは「信じられないほど難しい」と言いました。
‘不可能’
彼女は、火曜日の朝にクリスirが国会議員の前に現れた後に話していました。委員会が死にかけている法案を精査した最初の日が座っていました。今週約50人の証人が証拠を与える予定です。
議員は11月に法案に賛成票を投じましたが、それは最初の段階に過ぎず、今では数ヶ月の精査とさらなる投票が行われます。
クリスirはMPSに、医師は患者の精神能力を評価することに慣れており、誰かがどれだけ生きなければならないかを正確に判断しながら、ほとんどの場合、医師は「合理的な中心的見解」をとることができると語った。
彼は続けて次のように言いました。「私たちが望んでいないのは、彼らがナビゲートするのが非常に難しいシステムです。少数派 – 本質的に官僚的な茂みに閉じ込められています。
「私たちはこれをシンプルに保つ必要があります。私の見解は最高の保護手段です。
一方、退職した高等裁判所裁判官ニコラス・モスティンは、すべての援助死の事件で高等裁判所が統治することは「不可能」だと考えたと述べた。
「高等裁判所、私がそこから来たばかりの私を信じて、能力を持っていません。」
また、MPは、死にゆくりを提供するために別のサービスが設定されるべきであると言われました。
法律の変更について中立である英国医師会のアンドリュー・グリーン博士は、「医師の通常の仕事の一部であるべきではないと信じています。それは別のサービスとして設定する必要があります。患者を安心させるでしょう。それは彼らの通常のケアの一部ではないこと。」
クリスirは、MPSがそのようなサービスをNHSと完全に隔てているべきかどうかを議論したいとさえ言い、彼はそれを設定するのに時間がかかると警告するかもしれないと言いました。
彼は、法案によって考慮された2年間は「合理的な出発点」であると述べたが、それよりも時間がかかるかもしれないと付け加えた。
また、彼はまた、緩和ケアが「私たちが望む」ほど十分な基準ではないことを認識することが重要であると指摘しました。
彼は、法律を変更している間、状況を「良くも悪くも」するべきではなく、人生の終わりのケアも検討する必要があると述べた。