sInce Covid-19は最初に離陸し、政治指導者、感染症の専門家、そして一般の人々がその起源を議論しています。最終的に、2つの仮説が出現しました。ウハンの湿った市場で動物から動物から人間に渡ったウイルス（病気が最初に現れた都市）が、中国の研究室から漏れた可能性があります。 ウハン・インスティテュート・オブ・ウイルス学。
真実はまだ不明です。しかし、2025年1月25日に、中央情報局（CIA）の重量がありました。 言っている 記者への声明の中で、ウイルスは、湿った市場でコウモリや他の動物のような自然な貯水池よりも、ラボから来た可能性が高い」という記者団に。結論は、既存のデータの新たな見方である新しい証拠からのものではなく、代理店は調査結果に「信頼性が低い」ため、分析はに基づいていることを示唆しています。 不完全なデータ。したがって、CIAは、「CIAの評価を変更する可能性のある、利用可能な信頼できる新しいインテリジェンスレポートまたはオープンソース情報を引き続き評価する」と述べました。
そのようなヘッジにもかかわらず、この発表は中国への雷鳴として来ました。 長い間主張した Wuhan Labが責任を負わなかったこと。 CIAの新たな決意に応えて、中国政府はその立場を2倍にしました。 「起源を追跡することは科学の問題であり、それについての判断は科学に基づいた精神と科学者によってなされるべきです。パンデミックがラボの漏れによって引き起こされたことは非常にありそうもない」と、外務省のスポークスウーマンMao Ning氏は述べた 記者会見で。 「米国は、政治化と武器の起源を一度に追跡するのを止め、他の人のスケープゴーゴーを止める必要があります。」
政治的背景
CIAの声明の1日前に、代理店の声明 ちょうどスウォーンイン ジョン・ラトクリフ監督は、Covid-19の起源に関する新しい立場が来ていることを示しています。 「私が多くのことについて話したことの1つは、多くの面で中国からの脅威に対処することです。それは、100万人のアメリカ人が死んだ理由と、中央情報局が5年間傍観者に座っている理由にさかのぼります。 Covidの起源について評価をしないことで」 彼はインタビューで言った Breitbart Newsで。 「それは私にとって1日のことです。」
北京への対立的なアプローチは、ドナルド・トランプ大統領の最初の任期中に国家情報のディレクターを務めたラトクリフにとって一貫したアプローチです。 「ラボの漏れは、科学、知性、常識に支えられた唯一の理論です」と彼は 言った 2023年。
続きを読む： トランプがアメリカからアメリカを撤回するという悲惨な結果
新たに発表されたポジションは、政治的境界を越えて伸びています。その発見は、当時のCIAチーフウィリアムバーンズの下で、バイデン政権の最終日に達しました。 報告によると ニューヨークによって 時代、そしてラトクリフはそれを機密解除して釈放した。
開始以来、熱く議論された質問
2021年にパンデミックの初期に、世界保健機関は別の結論に達しました。中国の疫学者と協力して、彼らは指揮した 大規模なレビュー Covid-19ウイルスの可能性のある起源のうち、動物の宿主から人間への自然な波及が最も可能性の高いルートとして見られました。食品供給のコールドチェーンの汚染は、ウイルスが生産ラインと配達ラインのどこかで冷蔵食品に乗っているのを巻き込んだことで、また考慮されました。ラボ理論はあまり牽引力を得ませんでした。 「実験室事件による紹介は、非常にありそうもない経路であると考えられていました」と報告書は結論付けました。
外務省のスポークスウーマンである毛沢東は、1月27日の記者会見でその発見を引用し、「ウハンとラボへのフィールドトリップに続いて科学に基づいたフーチーナ共同ミッションの専門家が到達した権威ある結論として到達したと説明しました。研究者との詳細なコミュニケーション。」
しかし、これはほとんど最後の言葉ではありませんでした。米国や他の場所の科学者はその研究では役割を果たさず、パンデミックがまだ沸騰している間に研究が発生し、ウイルスについてはまだ不明であることがたくさんありました。 2023年、米国 エネルギー省（DOE）は結論に達しました CIAの新しいものと同様に、ラボ漏れがパンデミックの原因であったことですが、「自信が低い」だけでもそう言うこともできます。その同じ年、元FBIディレクターのクリストファー・レイは、やや自信を持ってDOEの結論を反映しました。 フォックスニュースを伝える「FBIは、かなり長い間、パンデミックの起源がウハンでの潜在的な研究室事件であると評価されています。」
中国の外務省も当時ヒットしました。 「ラボリーク理論を再ハッシュすることで、米国は中国の信用を傷つけることに成功せず、代わりに独自の信頼性を傷つけるだけだ」とMao Ning氏は述べた。
広範な意見の相違
ラボリークの位置の問題は、米国がWuhan Labにアクセスしたことがないため、5年以上にわたって決定的な答えに到達することができなかったことです。 CIAがついに結論に達した今、すべての科学者が報告したものに売られているわけではなく、結果が薄く科学的に調達されていると考えています。
続きを読む： なぜ人々がトランプとRFK Jr.の危険で暴かれたワクチンと自閉症についての主張を信じている理由
「最高の科学雑誌には、少なくとも半ダースの科学論文があります。 細胞 そして 科学Baylor College of Medicine of Medicineの国立熱帯医学部の学部長であるPeter Hotez博士は、時間通りに、SARS-2ウイルスが人獣共通感染性の波及によってどのように出現したかを説得力を持って示しています。 「対照的に、私はラボの漏れに関する1つの公開された科学論文を見たことがありません…また、深刻な科学的説明さえも見たことがありません [of] これまでの科学的証拠を考えると、それがどのように発生するか。ですから、CIAがどのように結論に達したのかわかりません。」
議論は学術的なもの以上のものです。ウハンのウェットマーケットでウイルスが実際にこぼれた場合、 その結果、700万人の死亡 世界中で、屋外のフードバザールなど、生態系との対話方法をよりよく調節するために強力な主張をしています。代わりに、パンデミックが研究室で起こったことの結果である場合、そのような生物学的ないじくりを実行する中国、米国、および他の国は、これらのラボをより安全にするためにより多くの監視を必要としています。
として 科学者は何年も議論してきました、両方の予防策が必要です – Covid-19がどのように生まれたとしても。