健康

デジタル化は文明にとって壊滅的ですか?

著作権チャールズ・ヒュー・スミス。ブライアン・シルハヴィのコメントここ数日間、私が健康に集中し、何に集中する必要があるかについて主から指示を得るために長期断食をするために休暇を取ったときに連絡をくれたすべての読者に感謝したいと思います。 2025年、第二次トランプ大統領政権下。今週からまた執筆を始めるつもりで、すでに記事の準備を進めており、明日の就任式かその直後に公開したいと考えています。その間、チャールズ・ヒュー・スミスが今週末に発表した素晴らしい記事を再公開します。二つの心の。スミス氏はハワイ在住の70代で、私がこれまで読んだ中で最も聡明な経済学者および金融アナリストの一人です。経済について執筆する他の多くの人々とは異なり、スミス氏は、私たちがテクノロジーのバブルの上に経済システムを構築しており、このバブルはいつかは崩壊するしかないことを十分に理解しています。デジタル化は文明にとって壊滅的ですか?常識的で実際的なケースとしては、「はい」と言えるでしょう。によるチャールズ・ヒュー・スミス二つの心のその答えは、私がリストした 20 のダイナミクスのリストに基づいています。それが次の10年を形作る、特に#13、過剰な最適化。あらゆる文明の基本的な力学は、1) 文明をサポートするために利用できる資源の量と規模、そして 2) それらの資源がどのように投資/消費されるかです。一般論として、アナログの世界は多くの重要な点で耐久性に優れています。。炭化水素の時代以前は、一時的なプロジェクトに浪費できる十分なリソースがなかったため、利用可能なリソースの制限により耐久性を重視することが最適化されていました。 (資源が一時的なプロジェクトに浪費されると、問題の文明の崩壊が早まりました。) 本ダウンの逆さまは、古代ローマのコロシアムを建設するために集めなければならなかった膨大な資源の説明から始まります。もしこれらすべての資源が 5 年しか持たない建造物を建設するために使用されたとしても、文明は余剰資源のほとんどを初期建設に費やしたため、その建造物は 5 年で再建することはできませんでした。私のリストの 4 番目にあるとおり、現在の地球文明は「限界がない」ことを基盤としています。人間の創意工夫には限界がないため、資源や解決策も無限です。。この「制限はない」という信念に基づいて、私たちは、永続的なものも一時的なものも含めて、私たちが思い描くすべてのものに対して、常に十分なリソースがあると想定しています。常に交換する必要があるものにリソースを使用すると、すべてのものを常に交換するのに必要な規模で手頃なリソースが枯渇する可能性は、「制限のない」世界には当てはまりません。…

執筆 nipponese 更新 2025年1月20日

1737402809
2025-01-19 22:42:00

著作権チャールズ・ヒュー・スミス。

ブライアン・シルハヴィのコメント

ここ数日間、私が健康に集中し、何に集中する必要があるかについて主から指示を得るために長期断食をするために休暇を取ったときに連絡をくれたすべての読者に感謝したいと思います。 2025年、第二次トランプ大統領政権下。

今週からまた執筆を始めるつもりで、すでに記事の準備を進めており、明日の就任式かその直後に公開したいと考えています。

その間、チャールズ・ヒュー・スミスが今週末に発表した素晴らしい記事を再公開します。 二つの心の。

スミス氏はハワイ在住の70代で、私がこれまで読んだ中で最も聡明な経済学者および金融アナリストの一人です。経済について執筆する他の多くの人々とは異なり、スミス氏は、私たちがテクノロジーのバブルの上に経済システムを構築しており、このバブルはいつかは崩壊するしかないことを十分に理解しています。

デジタル化は文明にとって壊滅的ですか?常識的で実際的なケースとしては、「はい」と言えるでしょう。

による チャールズ・ヒュー・スミス
二つの心の

その答えは、私がリストした 20 のダイナミクスのリストに基づいています。それが次の10年を形作る、特に#13、 過剰な最適化。

あらゆる文明の基本的な力学は、1) 文明をサポートするために利用できる資源の量と規模、そして 2) それらの資源がどのように投資/消費されるかです。

一般論として、アナログの世界は多くの重要な点で耐久性に優れています。。

炭化水素の時代以前は、一時的なプロジェクトに浪費できる十分なリソースがなかったため、利用可能なリソースの制限により耐久性を重視することが最適化されていました。 (資源が一時的なプロジェクトに浪費されると、問題の文明の崩壊が早まりました。)

本ダウンの逆さまは、古代ローマのコロシアムを建設するために集めなければならなかった膨大な資源の説明から始まります。

もしこれらすべての資源が 5 年しか持たない建造物を建設するために使用されたとしても、文明は余剰資源のほとんどを初期建設に費やしたため、その建造物は 5 年で再建することはできませんでした。

私のリストの 4 番目にあるとおり、 現在の地球文明は「限界がない」ことを基盤としています。人間の創意工夫には限界がないため、資源や解決策も無限です。。

この「制限はない」という信念に基づいて、私たちは、永続的なものも一時的なものも含めて、私たちが思い描くすべてのものに対して、常に十分なリソースがあると想定しています。

常に交換する必要があるものにリソースを使用すると、すべてのものを常に交換するのに必要な規模で手頃なリソースが枯渇する可能性は、「制限のない」世界には当てはまりません。

しかし、この「制限のない」世界は現実の世界ではなく、現代の神話で構築されたファンタジーの世界です。現実世界は本質的にさまざまな点で制限されています。

人類は石油以前の時代にこのことを理解していたため、称賛された進歩の例は耐久性のある公共事業でした。。確かに、文明の最盛期には豪華な公共の展示物が一般的でしたが、資源が枯渇するか、一時的な消費により高価になると、これらの豪華な展示物はあまり一般的ではなくなるか、完全に姿を消しました。

デジタル化の中心的な問題は、計画的な陳腐化と製品サイクルの加速による置き換えによって生じる短期的な利益に最適化されていることです。、売上を促進するために、以前のバージョンを廃止する新しいノベルティや更新されたモデルの継続的な洪水が必要です。

この耐久性ではなく交換の最適化により、修理の可能性を最小限に抑え、スペアパーツの在庫を維持することも最適化されます。: 製品が 1 年で交換され、5 年以上持続しないと予想される場合、なぜ利益として受け取れるお金を高価な在庫の維持に費やす必要があるのでしょうか?

修理のしやすさ、スペアパーツの在庫の維持、耐久性のために利益を犠牲にするのは経済的に合理的ではありません。

デジタルコンポーネント/電子機器に依存した製品の問題は、まったく同じコンポーネントでしか修理できないことです。。

これは、元の部品が不足していたり、高価であったり、入手できない場合でも、修理に適したアナログ機器とは著しく対照的です。

以下は私自身の経験からの例です。

これは私の現在のプロジェクトの写真です。築70年の軽建設住宅をハリケーンに対して強化しています。 Skillsaw はアナログです。マザーボードや電子部品はありません。ブラシ、ベアリング、スイッチを備えた 13 アンペアの電気モーターが搭載されています。ウォームドライブギヤの潤滑油が入っています。

これらのコンポーネントのいずれかが故障した場合、別の鋸が必要な部品を共食いする可能性があります。適度な注意を払えば、この鋸は簡単に 50 年は長持ちします。

アナログ修理は面倒でもなんとかなる。

40 年前、古いフォルクスワーゲンビートルのイグニッション/キースイッチが壊れたとき、私はそれを 2 つの安いトグルスイッチに交換しました。自動車泥棒が車に熱線を配線する映画を見るとわかるように、イグニッションには 3 本のワイヤーがあります。2 本のワイヤーを一緒にねじることで車両の電気システムが作動し、これらのワイヤーを 3 本目のワイヤーで接触させるとスターターモーターが作動して車が始動します。。

トグルスイッチはこれら 2 つの操作を処理します。最初のスイッチを切り替えると電気システムがオンになり、2 番目のトグルを数秒間切り替えると車が始動します。

私は大人になってから 52 年間、車、工具、自転車、電化製品、家、家具、石の壁など、非常に多くのものを修理してきました。最近、アルミニウムのビール缶を再構成して、側溝の縦樋を修理しました。（ギネスが助けてくれました。）ここはアナログの世界です。

これをデジタルに依存した世界と比較してください。

洗濯機や乾燥機が故障した場合、（その気になれば）上部や背面を外して電子基板やコンポーネントを見つけることができますが、そのうちの 1 つが故障して、家電製品 (または車) がレンガと化してしまいました。

アプライアンスの内部には、修理コードとそれを表示するために押し続けるボタンをリストした便利なシートが含まれています。

故障したデジタルボードを同様のボードと交換することはできません。まったく同じボードである必要があります。。コネクタが多数あるため、電子機器をホットワイヤリングして故障したボードをバイパスすることはできません。

このコンポーネントが利用できなくなった場合、アプライアンスは修復できません。これは埋め立て地/リサイクル倉庫で処分しなければならないレンガです。

修理可能な可能性があるにもかかわらず、誰も在庫やスペアパーツを製造するための設備を維持していないため、スペアパーツが入手できなくなったデバイスはどうなるでしょうか? それらも埋め立て地となります。

最近、ある読者が、自分の所有するハイエンドの「永久保証」家電が故障したという話をしてくれました。。

修理サービスはサードパーティに委託されており（今日では一般的ですが）、このサードパーティプロバイダーは、部品がもう入手できないため「永久保証」を履行できないことを読者に通知していました。

これは過剰最適化の例です: 次の四半期の利益を最適化するために、製品の耐用年数を延ばす可能性のあるものはすべて取り除かれました。

多くの読者が、両親の冷蔵庫、冷凍庫、洗濯機などが、最初に購入してから 40 ～ 50 年経ってもまだ現役で動いているという話をシェアしてくれました。。

私自身の経験では、現代の家電製品は通常、数年で故障します。壊れたマザーボードを乾燥機で交換することができましたが、このボード（いくつかの安価な汎用チップと成形プラスチック）の価格は法外な価格で、新品の乾燥機の約半額でした。

文明全体の規模でこの代替の最適化にかかるシステムコストを考えてみましょう。

重要なコンポーネントが利用できなくなった場合、デジタル化されたコンポーネントを備えたほぼすべての製品が故障し、交換が必要になります。。粗雑であろうとなかろうと、修理は行われません。

今日、あらゆる電化製品、あらゆる車両、あらゆるシステムは修理不可能なレンガへの道を進んでおり、すべての製造物を交換するために必要なリソースの規模が既存のリソースを超えるため、コストは上昇します。大衆にとって手頃な価格。

約 10 年前、初代 1984 Macintosh コンピュータの電源を入れると、起動しました。私の 31 年前の Apple Mac は、15 年間箱に保管されていた後も正常に起動しました。

現在製造されているデジタルデバイスの多くが 31 年後にも起動するとは思えませんが、ここにはもっと重要な点があります。: 私の 40 年前の Mac はまだ機能する可能性がありますが、現在使用しているものすべてと互換性がありません。 1977 年当時のボイジャー 1 号宇宙船とほぼ同じように動作し、単独でタスクを実行する必要があります。 NASAのボイジャー1号、地球への技術最新情報の送信を再開。

読者は、現代の自動車は驚くほどメンテナンスフリーであると言っていますが、この利点は、特定のコンポーネントが在庫切れやバックオーダーなどの場合、これらの自動車は修理できないという隠れた現実によって相殺されます。これらのコンポーネントは、略奪的/強奪的な価格設定に適しているためです。それらは簡単に製造できるものではなく、粗悪な代替品に置き換えることもできません。

強制交換によってもたらされる短期利益を最大化するように最適化されたシステムは、長いグローバルサプライチェーンに固有の脆弱性をほとんど考慮しません。: 重要な部品が入手できなくなった場合、消費者は代替品を購入せざるを得なくなるため、さらに良いことになります。

大衆が入手できるリソースが有限であることが判明した場合、この過剰な最適化は私たちをどこへ導くのでしょうか?

50 年間使用できるアナログ機器と比較して、わずか 5 年しか使用できないデジタルに依存した最新の機器のリソースフットプリントを考えてみましょう。 9 つの余分な家電製品のリサイクルにもエネルギーを大量に消費するため、現代のシステムは資源を著しく無駄にしています。それは「無料」ではありません。

銅生産国のチリは将来の生産予測を下方修正し、ピーク生産量はわずか２年先と見積もっている。チリは今後10年間で銅生産量を6％引き上げ、2027年にピークを迎える。

現在の経過では、数年ごとにすべてのものを取り替えることで得られる短期的な利益への誤った焦点により、かけがえのない（コストの点で）リソースを浪費していることに気づくかもしれません。

デジタルに依存した故障した製品が散らばり、代替手段がなくなってしまった未来は大惨事であり、常識的な現実性から考えれば、それ以外の結果は考えられません。

関連している: