地元記者は暴力や殺人の危険に直面 – DW – 2025/01/20

フリージャーナリスト ムケシュ・チャンドラカール氏は1月1日に殺害された遺体は2日後に中部チャッティースガル州の道路工事現場で発見された。 インド。

このジャーナリストは、という名前の人気の YouTube チャンネルを運営していました。 バスタージャンクション、道路建設事業における地元請負業者が関与した汚職を報道した数日後に殺害された。死後報告書では、頭、胸、背中、腹に重傷を負っていたことが示された。

警察はチャンドラカー氏のジャーナリスト活動が殺人の動機となったと疑っている。少なくとも４人が逮捕され、地元当局者の一部はこの犯罪を受けて停職処分となっている。しかし、若い記者の死もさらに火をつけた 報道の自由と地元ジャーナリストの安全に関する全国的な議論 インドで。

「安心感が無い」

バスターは地域です 毛沢東主義者の反乱と闘うそしてジャーナリストは、インドの治安部隊、反政府勢力、進行中の紛争から利益を得ている腐敗した個人や有力者など、複数の側面からの脅威に直面している。

チャンドラカーさんの親友で独立系ジャーナリストのラウナク・シヴァレさんはDWに対し、ジャーナリストの死はその残忍な性質ゆえに全国的な注目を集めただけだと語った。

「バスターのジャーナリストは継続的にこれらの問題に直面している」と彼は言った。 「私たちはここで何の安心感もなく営業を続けてきました。」

報道の自由をめぐるインドの失態

インドは過去15年間で、メディア監視団体「国境なき記者団（RSF）」が維持する世界報道自由度指数での順位が2009年の105位から2024年には159位まで大幅に低下した。

インドは現在、隣国でありライバルであるパキスタンよりも順位が低い。

ＲＳＦ南アジアデスクの責任者セリア・メルシエ氏は、「独立系メディアを封鎖し、批判的な声を沈黙させるという明確な意図を持った権威主義的漂流を我々は目の当たりにしている」と述べ、弾圧の規模を「ぞっとする」と表現した。

このことは、2025 年 1 月にチャンドラカールを含む命を落としたジャーナリストによって鮮明に示されましたが、 ガウリ・ランケシュ、2017年 そして2023年にはシャシカント・ワリシェ。

ランケシュはインドの知財の中心地であるバンガロールの著名な地元ジャーナリストであった、右翼過激主義をしばしば批判する出版物を運営していました。彼女は2017年に自宅前で撃たれた。ワリシェさんは2023年、マハーラーシュトラ州ラトナギリ地区の高速道路で、記事を書いた土地仲介業者が運転するSUVになぎ倒された。

どちらの事件でも、殺人者は処罰されていない。

モディ政権は批判を拒否

過去にナレンドラ・モディ首相政権は報道の自由を評価する方法論を否定していた。

インドのアシュウィニ・ヴァイシュナウ情報・放送大臣は昨年、報道の自由を評価する試みは「サンプル数が非常に少なく、我が国とその活気に満ちた民主主義についてほとんど、あるいは全く理解されていない」と述べた。

同氏は7月に議員らに向けて演説し、政府は言論の自由の確保に尽力していると述べ、インドの報道機関を「強固で繁栄している」と称賛した。

一方、大都市の外で活動するジャーナリストらは、地元の有力者が精査を避けたい話題を取材する際に、無防備であると不満を漏らしている。

ＲＳＦのメルシエ氏は、ジャーナリストらは「直接攻撃、税務調査、法的手続き、あるいは反テロ法に基づく拘束の脅し」という形での報復に直面していると述べた。

「反テロ法はUAPAなどのジャーナリストを投獄するために悪用されている」 [Unlawful Activities (Prevention) Act] 特にカシミールでは法律が重要だ」と彼女は語った。

彼女はまた、ソーシャルメディア上でジャーナリストを標的としたサイバーハラスメントキャンペーンが蔓延していることを強調し、ジャーナリストの仕事の正当性を奪うためにジャーナリストの信用を「裏切り者」または「反国民」として貶めることを目的とした。

「数年前にガウリ・ランケシュ氏が白昼に射殺されたとき、ツイッター上ではハンドルネームによる祝賀の声が上がり、ナレンドラ・モディ首相もフォローしていた」と彼女は語った。 「これは、この国でジャーナリストがいかに弱い立場にあるかを示しています。」

宙ぶらりんな法律

インド編集者組合の書記長ルーベン・バナジー氏は、インドにおける不寛容の増大は報道の自由の悪化と直接相関していると述べた。

「公式の方針と異なる者を黙らせ、罰するために法律が武器化され、配備されてきた」とベテラン編集者は言う。

チャンドラカールさんが殺害されたチャッティースガル州はジャーナリストを保護する法律の導入を試みたが、政治的意志の欠如によりその動きは行き詰まっている。国家レベルでは、インド政府による内部告発者保護法の施行は大幅な遅れに悩まされている。。

さらに、インドの過重な裁判制度では、判決が出るまでに何年もかかり、訴訟の長期化を考慮して被告は保釈金を確保することが多い。広く報道されたガウリ・ランケシュ殺害から8年が経った今でも、被告18人のうち17人が保釈中で、1人は未だに逃走中である。

「究極の検閲形態」

「ムケシュの死は、棺に最後の釘が打たれる前の最後から2番目の段階だ。私たちは今恐怖している。私たちはバスターで家族と一緒に住んでいる。私たちには何の保護もない」と彼の友人でジャーナリスト仲間のシヴァレは言う。 「このような状況では、デリケートな問題の報道を続けることは非常に困難です。」

ジャーナリスト保護委員会（CPJ）は、1992年以降に命を落としたインド人記者60人の大半は小さな町の地元記者だったと発表した。

「迅速な訴追がなければ、こうした攻撃は、このような殺害が容認されているというメッセージを送ることになる」とCPJのアジア責任者、ベー・リー・イー氏は述べた。

「ジャーナリストの殺害は究極の検閲だ」と彼女は言った。

編集者: ダルコ・ジャンジェヴィッチ