バイデン氏、平等権利修正案の採択を宣言、中絶の遺産をめぐる議論が巻き起こる

「それが挑戦するための最も明確な道だ」 ドブス「生殖年齢にある女性にはプライバシーの権利はないが、おそらく男性にはプライバシーの権利があると考えている」と彼女はPOLITICOに語り、これを覆した2022年の最高裁判所の判決に言及した。 ロー対ウェイド。 「現在、原告らは差別を受けた場合には訴訟を起こすことができると通知している。」

しかし、中絶の権利擁護者の多くは、バイデン氏がもっと早く、あるいはもっと強力に行動しなかったことに不満を抱いており、金曜日の発表は「全くのでたらめ」で「意味のない迎合」だとソーシャルメディアで不満を漏らす人もいる。

「大統領として、彼はこの点で一線を画すようなことは何もしていないのは確かで、任期終了の3日前にこの発表を行うことはかなり弱気だ。特にその発表には法的影響がないからだ」と法曹界のデービッド・コーエン氏は述べた。ドレクセル大学の教授であり、中絶の権利の著名な擁護者。 「彼は何も変わらないとは言っていない。彼は誰かに何か行動を起こすように命令しているわけではありません。彼は本当に自分の考えを私たちに伝えているだけなのです。」

バイデン同盟者らは、大統領は事件を受けてあらゆる手を尽くしたと反論した。 ドブス 州による中絶禁止の影響を緩和する判決 — から 法廷で戦う 女性の中絶薬と中絶へのアクセスを維持するため 医療上の緊急事態を経験している、禁止されている州の患者に中絶薬を郵送する医師の能力を擁護するために、FDAで政策を制定し、司法省で法的メモを発行すること。 薬局で調剤してください。政権擁護者らはまた、バイデン氏の政策が一部の軍人や退役軍人にこの手続きを利用可能にすること、国内外の家族計画プログラムに対するドナルド・トランプ前大統領の中絶反対の制限を撤回すること、初の市販薬の避妊薬を認可することなども指摘している。

記録について話す権限を持たない退任するホワイトハウス高官は、「裁判所に足を引っ張られ、連邦法案を可決しようとしない議会にも足を引っ張られたため、大統領の行動でできることは何でもやった」とポリティコに主張した。 「でも、その悔しさはよくわかります。」

金曜日の発表に関する苦情は、広範な意見と一致しています。 長年の不満 進歩主義者から、大統領は敬虔なカトリック教徒であり、 中絶に反対 彼の政治家としてのキャリアのほとんどにおいて、大統領の崩壊に備えたり、それに対応したりするのに十分な努力をしなかった。 卵。そして金曜日のERA発表や中絶の権利を求めるバイデン氏のこれまでの行動を称賛する運動の関係者たちでさえ、月曜日のトランプ大統領の就任宣誓までにさらに多くのことが達成されなかったことを残念に思っている。

「政党全体として、私たちは規範を尊重しすぎることが多く、選挙権危機や中絶権利危機などの危機にどのように対応するかを明確にするのに少し時間がかかりすぎます」とミニ・ティマラジュ氏は述べた。 、すべての人の生殖の自由の責任者。 「しかし、私はジョー・バイデンとその政権の足元にそこまで正面から寄り添っているわけではない。」

ティマラジュ氏は、民主党は自分たちがとった行動を国民に説明することも不十分だったと付け加えた。 いくつかの州 有権者は中絶の権利を持つ憲法改正とその権利に反対する共和党候補者の両方を支持しており、世論調査の結果を指摘している 有権者のほぼ5人に1人 バイデン氏の失脚を非難した 卵 それは彼が在任中に起こったことだから。

「ジョー・バイデンがカマラ・ハリスとその政権とともに導入した政策はどれも信じられないほど人気があるが、彼らはその功績を認められなかった」と彼女は語った。 「我々は理解する必要がある：我々はアメリカ国民の心を打ち破っているだろうか？彼らがリスクを理解していることを確認していますか?」

しかし、中絶の権利を主張する多くの団体や個人は、バイデン氏にはもっとできるはずだったし、そうすべきだったと主張している。ありました 広がる不満たとえば、バイデンとハリスが回復を主張したこと ロー対ウェイドの中絶の基準は、妊娠期間全体ではなく、胎児が生存できる時点までです。バイデン政権は12月にも次のような政策で支持者らを失望させた。 ルールの撤回 避妊を実施する時間がなくなったため、避妊へのアクセスを拡大することを目的としました。さらに、中絶の権利に関する同州の取り組みの一部は、ほとんど成果を上げていない。例えば、州境を越えて中絶手術を受ける女性を支援するために各州がメディケイド資金の利用を認める規則など。 採択された州はありません。

金曜のERA発表を支持した人たちでさえ、バイデン氏は何年も前に成功し、権力をめぐる長期にわたるであろう法廷闘争をもっと早く開始できたはずだと主張している。進歩派の議員や支持者らはバイデン氏が大統領に就任して以来、ERAに基づいて行動するよう求めており、最高裁が覆した後、その声はさらに大きくなった。 ロー対ウェイド、国の3分の1で中絶へのアクセスが事実上一掃されました。

「平等権利修正条項は、最後の州が批准した2020年1月27日に合衆国憲法の28番目の修正条項となった」と進歩的なシンクタンクであるアメリカン・プログレス・センターのウィメンズ・イニシアチブの上級ディレクターであるケイト・ケリーは述べた。その年のバージニア州の投票に言及した。 「ということで、今は11時間ちょっとですが、遅くてもないよりはマシです。」

退任するホワイトハウス高官はポリティコに対し、バイデン氏は常にERAの強力な支持者だったが、その批准を宣言できるかどうかについての考えは大統領任期中に「進化」したと説明した。

「彼は次のような理由で確信するようになった」 [American Bar Association’s argument in favor of it]なぜなら、ここ数年で法学者たちは、これが正当で法的に擁護可能な立場であるという見解を本当に固めてきたからである」と当局者は述べた。 「この件が法廷に持ち込まれることは分かっていたので、生き残る可能性が最も高い法廷に持ち込んでほしかったのです。」

中絶戦争の両側の活動家たちは、 長い間議論した 数十年前の修正案により中絶へのアクセスが回復され、中絶が禁止されている州の女性が性別を理由に違憲の危害を受けていると法廷で主張できる仕組みが与えられる可能性があると主張した。それでも、バイデン氏の宣言は今後数年のうちに訴訟される必要があり、その有効性は最終的には判決を下したのと同じ最高裁判所によって決定される可能性がある。 卵。

この動きの最終的な結果は依然として不透明だが、国内最大の中絶権利団体は、これが中絶の権利の擁護者としてのバイデン氏の伝統を確固たるものだと主張している。

「バイデン大統領は史上最も生殖の自由を支持する大統領だ」と家族計画活動基金の広報担当副社長アンジェラ・バスケス・ジルー氏は語った。 「政権は本当に完全な危機対応モードにあり、人々が必要なケアを受けられるようにするために、できる限りのこと、できれば法的な召集に耐えられることを実行していました。」