隣人のうるさい木の床をめぐって億万長者が戦争に負け：実業家と妻が、110万ポンドのアパートの上階に住む市の銀行家に「耐えられない」軋む床板を引きはがそうとした

隣人の騒々しい木の床を巡る大富豪同士の争いに勝利した高飛車なカップルが、二度目の法廷闘争で敗訴した。ビジネスマンのセルゲイ・グラジダンキンさん（44歳）と妻のマリアさんは、ウェスト・ケンジントンのゲート付きアールデコ調の開発で命を落とした。 ロンドン、2018年に新しい隣人が彼らの上の110万ポンドのアパートに引っ越してきた後、「拷問」になりました。保険サービス会社を経営するグラジダンキンさんは、隣人である市の銀行家メディ・グイッシさんとその妻メリエム・エル・ハロウシさんがカーペットを引きはがし、新しい木の床を敷いたことで「耐えられない」騒音が発生したとして、訴訟を起こした。グラジダンキン夫妻は、2階のカーペットの敷かれていない床で、子供たちが遊んだり泣いたりする音、根太がきしむ音、足音、騒がしい会話など、若い家族の日常の騒音によって自分たちの生活が「拷問」になったと主張した。この痛ましい隣人の争いは2023年に初めて法廷に持ち込まれ、裁判官はグラジダンキン一家に有利な判決を下し、騒々しい隣人に対し、カーペットを張り替えるまでの補償として1万6087ポンドを支払うよう命じた。同年11月に勝利したにもかかわらず、グラジダンキン氏は高等法院に戻り、カーペットが近隣住民の床の「きしみ」の問題を解決していないと主張し、カーペットを取り除いて修理する必要があると主張した。同氏は、アパートで現在も発生している軋み音は予想される範囲を超えていないという以前の調査結果に異議を唱え、隣人に床の騒音を直す工事を強いられるべきだと主張した。しかし、高等法院での審問の後、アダム・ジョンソン判事は、下級判事が床の軋む状況を適切に検討し、騒音は「標準の範囲外ではない」と判断したと述べ、彼の入札を拒否した。 セルゲイ・グラジダンキンさんと妻のマリアさん（二人とも写真）は、メフディ・グイッシさんの家族の騒音と上階の床板の軋む音に「拷問されていた」と主張した。裁判官は2023年11月に彼らに有利な判決を下した 保険サービス会社を経営するグラジダンキン氏は、隣人である市の銀行家メディ・グイッシ氏（写真）とその妻メリエム・エル・ハロウシ氏を訴えた。法廷闘争は今も続いている グラジダンキン氏は高等裁判所に戻り、新しいカーペットには何の変化もなかったと主張した。写真: ウェスト・ケンジントンのアパートの木の床 2023年の初公判で、ロンドン中央郡裁判所は、グラジダンキン夫妻が2011年にフィッツジェームス・レーンのノース・エンド・ハウスの4階のアパートに引っ越し、その後2018年に隣人が2階のアパートを110万ポンドで購入したとの審理を行った。以前、グラジダンキン夫妻の上には年配の女性が住んでおり、時折ドアを叩く音以外は上階からの騒音はほとんど聞こえなかったと法廷で証言していた。しかし、グイッシ氏と妻がこの物件を購入した後、アパートの大規模な改修を開始し、壁を取り除き、部屋のレイアウトを変更し、床を張り替えた。前の所有者が敷いていたカーペット敷きの床の代わりに、騒音を軽減するために浮遊防音壁を備えた木製の床を設置しました。しかし、グラジダンキン夫妻は、メーカーの具体的な指示に反して、防音床が正しく取り付けられておらず、床を貫通して根太にネジが打ち込まれていたと苦情を申し立てた。床の設置が「不適切」だったためにきしみが発生し、上からの衝撃音や空中伝播音が絶え間なく伝わっていたという。当時書かれ法廷に提出された声明の中で、グラジダンキン氏はドイツで1年間暮らした後、2020年8月に家族とともにアパートに戻ったと述べた。アパートに戻ると、彼とマーケティングマネージャーの妻は、その騒音が「耐えられない」と感じた、と彼は語った。 グラジダンキン氏とマーケティングマネージャーの妻は、2011年にノースエンドハウスの4階のアパート（写真）に引っ越した。彼らの隣人は2018年に2階のアパートを110万ポンドで購入した。「平日は毎日午前5時半から7時半の間、上からの騒音で目が覚めます。主寝室の真上で床が軋む音、歩く音、家具を動かす音が聞こえます」と彼は語った。「週末は朝7時から8時の間、歩く音、叩く音、飛び跳ねる音、子供たちの走る音、声で目が覚めます。「日中、そして一週間を通して、床が軋む音、歩く音、床に物を落とす音、床の上で物が動く音、子供たちの泣き声、叫び声、話し声など、同様の性質の騒音がたくさんあります。「これは特に午後2時から午後10時までの間に発生します。「全体的に、私たちのアパートに住むのは、他の家族とシェアアパートに住んでいるような気分です。平和を保ち、自分のリズムで生きることは不可能です。」「引っ越してから毎日こんな生活をするのは拷問だ」と証人席で付け加えた。妻によると、上空の騒音から解放されるのはグイッシさんと家族が就寝した後だけで、それは夜の10時以降になることもあり、グラジダンキン家は隣人の一日のスケジュールに依存しているという。「私たちは隣人たちのアパートでの日常生活の音に常に悩まされているため、最も直接的な話し方で隣人たちと暮らしています」と彼女は声明で述べた。「私たちは、彼らが家にいるかどうかだけでなく、家族の誰が家にいるのか、どの部屋にいるのか、そして場合によってはどのような活動をしているのかも自動的に知ることができます。「自分の家にプライバシーや平和、静けさを感じられないので憂鬱です。」 グイッシ氏と妻はこの物件を購入した後、壁を取り除き、部屋のレイアウトを変更し、床を張り替えるなど、アパートの大規模な改装を開始した（写真）。グイッシさんとエル・ハルーシさん夫妻は最終的にアパートの大部分にカーペットを敷いたが、グラジダンキン夫妻は夫妻に対する「迷惑行為」の主張を強行した。トレイシー・ブルーム判事は、隣人が古いカーペットを引き剥がした際に被った騒音は「耐えられない」もので、夜も眠れないと認定し、グラジダンキン夫妻に勝訴を与えた。裁判官は、グラジダンキン夫妻は騒音に「明らかに悩まされていた」と述べ、騒音は防音床材が不適切に設置されたことによるもので、床板の上に「ベニヤ板」を敷いたのと同じくらい使用されていたと述べた。彼女は彼らに16,087ポンドの賠償金を支払ったが、カーペットを敷いた後に続く軋み音は法律で「迷惑行為」に当たるほどひどくはないと述べたある専門家証人の意見に決定的に同意した。高等法院では、法廷弁護士マーク・ロレル氏が闘い続け、2階フロアについて「非常に批判的」であったにもかかわらず、ブルーム判事が不当に「床の設置を許可した」と訴えた。同氏は、グラジダンキン族が経験していることと、「一般的な家のきしむ音」と考えられるものとの間には「比較のしようがない」と述べた。「裁判官は、まともな裁判官ならできない方法で証拠を評価した」と彼は主張した。「彼女は、この軋みが敷地全体に現れていると信じているという事実に基づいて決定を下しましたが、その証拠はまったくありません。」しかしアダム・ジョンソン判事はグラジダンキンス側の上訴申請を却下し、彼らが勝利する「現実的な見込みはない」と考えていると述べた。「ここでの上告は、実際には、カーペットが設置された後、継続的な軋みが継続的な迷惑に当たるかどうかという問題に関する裁判官の証拠の評価に反するものである」と彼は述べた。「裁判官の前での証拠には、による検査結果が含まれていた」 [two experts] ロジャース氏とアンダーソン氏、その結果、両者ともある程度のきしみを検出できることがわかりました。「両者の違いは、ロジャース氏はこれを重要な問題だと考えていたのに対し、アンダーソン氏はそうではないと考えていたことだった。「アンダーソン氏が表明していた見解は、彼が検出した騒音のレベルは標準の範囲外ではなく、このタイプの物件で予想されるレベルと一致しているというものだったようです。「裁判官がこの問題やその他のテーマに関してアンダーソン氏の証拠を好んだことは明らかです。核心的な問題は、彼女にそのような見方をする資格があるかどうかだ。「裁判官が批判される可能性があることに私は決して満足していません…控訴の許可を拒否します。」この決定は、グラジダンキン家の隣人がフロアを維持できることを意味する。 #隣人のうるさい木の床をめぐって億万長者が戦争に負け実業家と妻が110万ポンドのアパートの上階に住む市の銀行家に耐えられない軋む床板を引きはがそうとした