TikTokとその中国の親会社ByteDanceは、米国で1月19日までに広く人気のあるショートビデオアプリの強制販売または完全禁止につながる可能性のある法律に異議を唱えている。この訴訟は、TikTok間のバランスをめぐる一か八かの議論を引き起こしている。国家安全保障と言論の自由、 によると ロイター。
この法律は昨年、超党派の強力な支持を得て可決され、退任するジョー・バイデン大統領が署名したもので、TikTokの中国所有権と外国の影響力の可能性に関する懸念に対処することを目的としている。バイデン政権はこのアプリが国家安全保障に重大なリスクをもたらすと主張し、この法案を擁護してきた。しかし、TikTok、ByteDance、およびアプリの数人のユーザーは、この法律が憲法修正第 1 条の権利を侵害していると主張している。
金曜の公聴会では最高裁判事９人が双方の主張を精査した。 TikTokの弁護士ノエル・フランシスコ氏は、TikTokが米国における表現の自由のための重要なプラットフォームとしての役割を強調し、禁止は事実上何百万もの米国人を沈黙させることになると法廷で述べた。 によると ロイター、 フランシスコ氏は、この法律は正当な安全保障上の懸念よりも、むしろ情報の流れを制御することにあると主張した。
「この法の本当の標的は言論そのものであり、たとえ十分な情報を得ていたとしてもアメリカ人が中国の誤った情報に騙される可能性があるというこの恐怖である」とフランシスコ氏は述べた。同氏は判事に対し、「要するに、この法律は成立すべきではない」と述べ、この法案を阻止するよう求めた。
政府の懸念はバイトダンスの所有権と中国政府との潜在的な関係に集中している。ジョン・ロバーツ首席判事は議会の調査結果に言及しながら、この点についてフランシスコ氏に圧力をかけた。 「私たちは、究極の親が実際に中国政府の諜報活動の対象となっているという事実を無視すべきなのでしょうか？」ロバーツは尋ねた。同氏は、議会の主な懸念は外国によるコンテンツ操作や米国ユーザーからのデータ収集のリスクであると指摘した。
エレナ・ケーガン判事は、同法が合衆国憲法修正第1条の権利を侵害しているというTikTokの主張に疑問を呈した。ケーガン氏は「この法律は憲法修正第1条の権利を持たないこの外国企業のみを対象としている」と述べ、外国資本であるバイトダンスに憲法上の保護が適用されるか疑問を呈した。
1月20日に2期目の任期が始まる予定のドナルド・トランプ次期大統領は、この事件に政治的な側面を加え、この禁止令に反対を表明した。トランプ大統領は12月27日の声明で、政権には紛争の政治的解決を模索する機会が与えられるべきだと主張し、最高裁判所に対し1月19日の期限を延期するよう要請した。フランシスコもこの意見に同調し、訴訟が完全に審理されるまで一時的に法律を差し止めるよう裁判所に求めた。
#最高裁判所判事国家安全保障訴訟でTikTokの弁護士を非難