1736646623
2025-01-11 00:05:00
この訴訟は、費用負担なしでどのサービスをカバーする必要があるかをHHSに助言する専門家委員会をターゲットにしており、委員会のメンバーは上院の承認を受けておらず、上院の承認を受けた政府機関の長によって選ばれていないため、この委員会は憲法に違反していると主張している。これとは別に、HIV予防薬PrEPの保険適用や「中絶薬とみなされる避妊法」などの特定の要件は雇用主の宗教的権利を侵害していると主張している。
共和党の任命者が多数を占める下級裁判所は、これらの点のいくつかで異議申し立て側を支持した。ニューオーリンズの第5米国巡回控訴裁判所 この夏を統治した 米国予防サービス特別委員会は憲法に違反しているという。しかし、控訴裁判所はこの判決を全国的に執行することを拒否し、予防接種実施諮問委員会や保健資源サービス局（どのワクチン、避妊薬、その他の予防サービスが保険適用されるべきかを勧告する委員会）に対して同様の判決を下すことも拒否した。
異議申し立て者らは現在、第5巡回区が最高裁判所への上訴で却下した主張の一部を再度付け加えようとしている。彼らの最近の 反対請願 連邦行政権に対する最高裁判所の懐疑に対して明確に控訴する。 大幅に削減された 今年の複数の決定では、どの委員会も雇用主に保険要件を課す適切な権限を持っていないと主張した。
バイデン司法省は9月、最高裁判所への申し立ての中で、特別委員会とその10年間にわたる適用勧告は合法であり、支持されるべきであると主張し、縮小は「14年間にわたって実施されてきた医療保護を危険にさらし、数百万人の医療保護を危険にさらす」と警告した。のアメリカ人が現在楽しんでいます。」
最高裁判所の訴訟のタイミングと11月のドナルド・トランプ大統領の勝利は、次期政権の弁護士がバイデンチームの立場を支持するのか、それともトランプ大統領が求めた医療費負担適正化法に基づく適用要件を定める委員会を弁護しない選択をするのかという別の問題を提起している。と鋭く批判している。司法省が取り決めを擁護しない場合、高等裁判所が別の弁護士を任命する可能性がある。
この訴訟は3月か4月に弁論が行われ、6月末までに判決が下される可能性が高い。
連邦政府も挑戦者も、 妥協の下で動作する 彼らは最高裁判所の判決を待っている間、オバマケアの保険要件は全国的に継続されるが、政府はこの訴訟のテキサス州原告に対してそれらを強制することはできない。
ジョージタウン大学オニール研究所の医療政策・法イニシアティブ部長アンドリュー・トゥイナマツコ氏は、この訴訟を担当するにあたり、高等法院は法の運命をめぐって地方裁判所レベルで進行中の訴訟を停止していると説明した。
「我々には確実性が必要であり、最高裁判所が判断を下し、何が妥当で何が妥当でないかを定義することは、医療業界の全員が将来の加入計画を立てるのに役立つだろう」と同氏は述べた。 「しかし、証明書を付与するということは、すべてのサービスが廃止される可能性があるということも意味するので、状況は複雑です。」
#SCOTUSオバマケアの予防医療保障に対する異議申し立てを審理することに同意