最新版の調査ラウンドアップへようこそ。ヘルスケアに関する優れた調査レポートを毎週紹介しています。。
医師の性的人身売買事件の中心人物の十代が死亡
マイアミの医師に対する性的人身売買事件の主要証人が南フロリダの川でうつぶせに浮かんでいる死体で発見されてから1年半経った今も疑問が残っている。 の マイアミ・ヘラルド 報告されました。
証人（証言者はジーナと呼ぶ）の死 ヘラルド彼女がどのように死んだのか、そしてなぜマイアミデイド州検事が徹底的な捜査を推進しなかったのかという点では依然として謎である。 ヘラルド 報告した。
死亡後、取引の一環として、依存症医学の専門家であるジェフリー・カムレット医師は、性的人身売買事件の罪状1件のみ、つまり未成年者の監護妨害などについて有罪を認めた。 の ヘラルド 当時報告された。彼は750ドルの罰金を支払い、1日の保護観察を受け、フロリダ州の医師免許を返上して釈放された。
「ジェフリー・カムレットに対する刑事訴訟は、人身売買容疑の焦点となっている被害者1人の死亡と、2人目の被害者が刑事裁判への参加を継続することに消極的だったことにより、深刻な影響を受けた」と州検事の声明は述べた。時間、 ヘラルド 報告した。
以前、この事件での疑惑の出来事は、17歳になったばかりで精神的健康上の問題と薬物使用に苦しんでいたジーナが、当時67歳の医師とTinderで出会った2022年に遡る。 ヘラルド 報告した。ある夜、カムレットさんのコンドミニアムで16歳の友人と一緒に発見されたジーナさんは、州検事局の捜査官に対し、医師と2回性行為をした疑いがあると供述した。
しかし最終的には、カムレットに対するほぼすべての告訴が取り下げられた。 ヘラルド 報告した。そしてカムレットさんは9月の電話インタビューで、自分は違法なことは何もしていないと語り、少女たちと性的な出来事は一切なかったと否定した。
カムレットは現在連邦麻薬容疑で起訴されているが、連邦検察は彼らの事件には重大な法的問題があることを認めた。 ヘラルド と指摘した。
一方、マイアミデイド州検事のフェルナンデス・ランドル氏は性的人身売買事件については議論していないが、この事件は6月以来終結している。 ヘラルド 報告した。
UnitedHealth の文書はメディケアから数十億ドルを集めるのに役立った
メディケアは、保険会社から提出された医師から提供された情報に基づいて、支払いに使用される疾病スコアを計算します。 の ウォール・ストリート・ジャーナル 報告されました。 UnitedHealth の場合、この情報を提供している医師の多くは同社に直接勤務しています。
全体として、患者が従来のメディケアからメディケア アドバンテージに移行すると疾病スコアが上昇し、「保険会社に対する政府の追加支払いに数十億ドルが支払われることになった」。 – 報告した。
ユナイテッドヘルスに勤務する医師が診察した患者では、最大の増加が見られました。 – 2019年から2022年までのメディケアデータの独自の分析を引用して報告した。
ユナイテッドヘルス患者の疾病スコアは、計画の初年度で平均 55% 増加しました。 – は報告し、この増加は「新たにHIVと診断されるすべての患者にほぼ等しい」と指摘した [and] 乳がん」と分析した。
この数字は、従来のメディケアに留まった患者の疾病スコアの前年比7％上昇を「はるかに上回っている」。 – 報告した。また、すべての保険会社が運営するメディケア アドバンテージ プラン全体で、新規登録患者のスコアは初年度に 30% 増加しました。
ユナイテッドヘルスの広報担当者はこう語った。 – 保険会社の実践は「より正確な診断、より多くのケアの利用可能性、より良い健康転帰と予防（入院の減少、より多くのがん検診、より良い慢性疾患管理を含む）」につながると声明で述べた。
広報担当者は、ユナイテッドヘルスのアプローチが、その後のより深刻な健康問題を回避し、品質の向上とコスト削減というメディケア・アドバンテージの目標を達成するのに役立ったと部分的に付け加えた。 – と指摘した。
メンタルヘルス保障の否認が裁判所へ
多くのアメリカ人は保険会社からメンタルヘルス治療の拒否に直面しており、その拒否に対して連邦裁判所で争うことを選択する人は少数である。 プロパブリカ 報告されました。
このような訴訟は「一部の裁判官が『恣意的かつ気まぐれ』と判断した方法で、保険会社がいかに顧客の健康を危険にさらすことができるかを率直な言葉で暴露している」と記事は述べている。法廷記録によると、保険会社は「精神科医の協力者に頼っており、その決定の1つまたは複数が法廷で批判されたり覆されたりした後でも、彼らに依存し続けている」。
これらの医師たちは、調査したと主張する記録と矛盾する「重大な間違い」を犯しました。 プロパブリカ 数千ページに及ぶ法廷文書、インタビュー、保険記録を引用して報じた。
さらに、保険会社が治療を拒否した理由について反発に直面すると、ある根拠から別の根拠に移ることもある、と同メディアは指摘した。
数十件の裁判で、裁判官は保険会社が仕事を通じて健康保険に加入する個人を保護することを目的とした連邦法に違反しているとの判決を下した。 プロパブリカ 報告した。また、いくつかのケースでは、保険会社がメンタルヘルスの補償範囲と医療保険請求の間の差別をなくすことを目的とした法律の規定に違反していることが判明した。
記事によると、連邦判事はある訴訟で、保険会社が精神疾患患者に「個別かつ不平等な治療制限を適用している」と述べた。
プロパブリカ 法廷記録によると、メンタルヘルス保険の適用を拒否するという不当な勧めをした医師に依存し続けている保険会社6社に連絡を取ったと報告した。しかし、これらの保険会社はいずれも、こうした度重なる事例を考慮しているのか、あるいは改革の必要があるのかという質問には答えなかったと同紙は指摘した。