科学＆テクノロジー

世界の中規模国家は残念だ

無料のアップデートで最新情報を入手にサインアップするだけです 地政学 myFT ダイジェスト -- 受信箱に直接配信されます。イーロン・マスクが苦しめているのはギリシャやリトアニアの首相ではないことに注意してください。彼にとって賭け金は十分に高くないでしょう。また、中国の指導者についてXに意地悪なことを投稿したこともない。その巨大な市場では失うものが多すぎます。いいえ、介入に最適な規模を備えているのはドイツと同様、イギリスです。一般の関心を呼び起こすには十分な規模の国ですが、金権政治の財産を左右するほど大きくはない国です。彼らの中途半端な地位こそが、彼らをロケットマンの好奇心にさらしているのだ（それはワシントンの調達改革からいくらかさまよっているようだ）。 言い換えれば、ここでの問題はイギリスの規模がまさに間違っているということだ。そして、これは初めてではないでしょう。おそらく、今世紀に国家が抱え得る最悪のハンディキャップの 1 つは、中規模のものでしょう。傾向がある州のうち、 評価された 世界で最も効率的な国もあれば、フィンランドのように民主的な国もあれば、UAE のようにそうでない国もあります。ニュージーランドのように西洋的なものもあれば、シンガポールのようにそうでないものもあります。リンクするテーマは、ほとんどの人口が少ないということです。これは「あるべきではない」のです。原則として、公務員自体の規模がそれに比例して大きいと仮定すると、5,000 万人の人々に奉仕することは 500 万人よりも難しいことではありません。それでも、私たちはここにいます。 貴腐やその他の名誉ある例外に関して言えば、外食の原則として、レストランは一定のポイント（2 店舗がおすすめ）を超えると、たとえそれに伴って経営が成長したとしても、その基準を維持することはできません。同様の断絶が、政府を統治することもよくあります。どうして？おそらく、ほとんどの国民が狭い監視範囲内で生活している場合、政策と結果の間のフィードバック ループはより速くなります。あるいは、小国はアイデアを求めて歩き回るほど誇りを持っていないのかもしれない。 （地球上には私たちの医療モデルとアメリカの医療モデルという 2 つの医療モデルが存在するというのが、英国の考え方の定番となっています。）いずれにせよ、1,000 万未満の医療モデルは、 人口 リビア人が確認できるように、確実とはほど遠いが、ある種の滑らかさを可能にしているようだ。公共の領域だけではありません。北欧やイスラエルの企業が海外で成功する原因はひとつではありません。しかし、そこの幹部がオフから海外市場について考えなければならないことは助けになるかもしれない。 7,000万人が国内にいるため、フランスやイギリスの同業者にはそのような勢いは少ない。同時に、アメリカや中国のレベルの内需と資本に近いものは何も当てにできません。ゴルディロックスの正反対の状況を説明する寓話はありません。 ただ 間違っている。英国のテクノロジー企業のアークで十分かもしれない。 小さいことの利点は永遠です。巨人症の使用はこの時代により特徴的です。当時誰もそう呼んでいなかった「ルールに基づく国際秩序」では、大物と貧乏人が国内法廷で同等の立場にあるのと同じように、10億の強国も理論的には小国家よりも強大ではなかった。この原則は、遵守する場合よりも違反する場合の方が尊重されたことは疑いありません。 「国際法」は、しばしば第三者による執行機構を持たないことを考えると、依然として異様な厳粛さをもって会話の中に組み込まれている。 （トーマス・ホッブズは、「剣を持たない契約」がどれほどの価値があるかを知っていました。）それでも、ルールに縛られた世界の見せかけは素晴らしく、現実はしばしば非常に機能的でした。 今？もし形になりつつあるのが、力が正義である世界であるならば、そのとき、野蛮な規模が再び有利になる。国連のような機関を利用して超大国の目ではなくても顎で見るという、英仏中国の賢い昔ながらの策略は消え去った。実際、3大国が存在する世界（そのうちインドと中国の2カ国が人類の3分の1を占める）では、7000万人の人口が1000万人の人口よりもはるかに有利かどうかは明らかではない。防衛費を考えてみましょう。絶対値で言えば、スウェーデンの年間予算（90億ドル）は、英国の年間予算（90億ドル）よりも英国の年間予算（750億ドル）に近い（推定2,960億ドル）。そして、この生の現金総額は、GDP のパーセンテージよりも、国のハードパワー、つまり実際の世界で展開できる軍事力の規模を決定するのに役立ちます。さもないと アルジェリア フランスを上回り、オマーンが英国を上回るだろう。同様に、英国の公の議論における最も愚かな統計は、英国が「世界で6番目の経済大国」であるというもので、これはマンチェスターで3番目に大きなサッカークラブに匹敵するものだ。 1位との差が2位との差よりも大きいことは開示されていない。 20番。もちろん、中堅企業の苦境は普遍的なものではない。最近の騒動が何であれ、韓国は数十年にわたって大きな進歩を遂げてきた。国は小さくて機能不全に陥ることもあれば（ホンジュラス）、大きくても強大ではないこともあります（少なくとも現時点ではインドネシア）。それでも、この大まかなパターンには不安を感じます。あるいは、少なくともそれは、フランス、ドイツ、イギリス、イタリア、スペイン、そしてますます増えつつあるポーランドといった寡占国家であるヨーロッパから見たときに、扱いやすいコンパクトさと世界を形作るほどの巨大さとの間の厄介な状況に陥っているのだ。 これを回避する方法は一つしかありません。ナショナリズムが蔓延している中で、ついこのことをつぶやくことさえも違反に感じられます。前世紀において、欧州統合の目的は平和を定着させることでした。この作品では、大陸の数を外の世界で重要なものにすることです。目標としては、これはあまり高尚な考えではないが、実存的なものではなく、周囲に自己対処する米国や、自己主張の強い中国、台頭するインド、あるいはヨーロッパのどの国よりも数が多いロシア、あるいはほぼどの国よりも多いという状況ではない。このアイデアの生来のロマンスが有権者に「これまで以上に緊密な団結」を起こさせなくなったとしても、生の生存本能がそうする可能性を排除する必要はありません。[email protected] #世界の中規模国家は残念だ