中絶の権利運動、トランプ大統領の復帰に取り組む：「有権者はまったく気にしなかった」

中絶の権利活動家らは、2019年の秋以来最悪の挫折を経て、何が間違っていたのかを解明することが急務であると述べている。 卵 2年前に民主党が将来の選挙でこの問題から撤退するのではないかと懸念している。しかし、ワシントンで共和党の３連戦を見つめながら、今後どのような戦略やメッセージを変更しなければならないかについて、内部の意見の相違と格闘している。

民主党と共和党支持者が党の基盤を犠牲にして穏健な白人の共和党支持者票を追い求めていると非難する人もいる一方で、投票活動が不当に行われているのではないかと懸念する人もいる。 人々をより快適にしました 共和党に投票する。

「これらの州の一部では、この投票法案が、熱心な共和党員でありながら中絶には賛成している一部の人々が、投票法案に賛成票を投じてトランプ氏への投票を正当化する許可構造をほぼ作り出しているという、憂慮すべき兆候が見え始めた。」 「すべての人のためのリプロダクティブ・フリーダム」代表のミニ・ティマラジュ氏はこう語った。 「私たちが解決しなければならない問題は、どうやって候補者の主張を主張するかということだ。投票用紙の尺度だけでは十分ではないということをどうやって表現するのでしょうか？」

支持者や当局者らはまた、トランプ次期大統領と他の共和党員が穏健派として自らを再発明することで、中絶反対の実績に対する民主党の攻撃を無力化することにほぼ成功しているのではないかと懸念している。この問題を各州に委ねると約束し、連邦による中絶薬へのアクセスを維持すると誓約し、共和党プラットフォームからは中絶反対の言葉がいくつか出てきて、体外受精へのアクセスを支持することを誓っています。

民主党と中絶権利団体は、共和党が当選すれば全国的な禁止を追求するだろうと選挙運動を続けているにもかかわらず、 10月の投票 データ・フォー・プログレスの調査によると、有権者の過半数はトランプ大統領が中絶を州に委ねることを望んでいると考えていることが判明した。しかし大多数は、議会が連邦禁止令を可決できれば同氏が連邦禁止令に署名すると信じているとも述べた。 別の世論調査でも同様だった ナビゲーターリサーチ著。

中絶を拒否され重傷を負った女性を特集する広告、電話やテキストバンキング、戸別訪問活動や集会に何千万ドルも費やした進歩的な権利擁護団体は、彼らが支持する女性であるハリス氏を批判することを好まない。 理想的なメッセンジャーとみなされた 彼らの大義のために。そして多くの人は、投票イニシアチブの結果と、この問題で穏健派としてブランドを変えようとする共和党の試みの両方を指摘して、中絶を保護することが引き続き勝利のメッセージであると主張している。

「私が世論調査の翌朝に懸念しているのは、いくつかの非常に厳しい地域で中絶が投票で勝利したのを見て、生殖の自由が無視されることだ」とティマラジュ氏はミズーリ州とモンタナ州で可決され勝利を収めた投票イニシアチブを挙げて述べた。フロリダ州で過半数の票を獲得。 「すでに何人かの講演者や専門家が、中絶に焦点を当てることが正しい戦略だったかどうか疑問を抱いているのを聞いています。月曜日の朝のクォーターバッキングのようなことは実際に行われています。しかし、私の感覚では、すべてのデータを詳しく調べてみると、中絶が私たちを非常に近づけるのに役立っていることがわかるでしょう。」

著名な運動メンバーらは、中絶の権利に関するメッセージが民主党を助けたことは「当惑させられ」、「衝撃的」で、「気が遠くなる」と感じたと述べた。 赤い波を抑えてください 2022年と 重要なレースに勝つ 2023年は今年失敗しました。この問題はメッセージというよりも、主な対象者である共和党穏健派と無党派の白人有権者であり、中絶権利投票の取り組みを主に支持しているが民主党は支持していない、と主張する人もいる。

同下院議員は「われわれが右翼から何かを拾ったとは思えない」と語った。 プラミラ ジャパヤル （ワシントン州民主党）、議会進歩党員集会を率いている。 「もしあなたが共和党支持者を出し抜こうとしているなら、人々は『まあ、私にはその党がある』という感じになるだろう」あなたは何を支持していますか？何が違うの？』

ジャヤパルと他の進歩派は、それは民主党が国家安全保障と経済を中心に据えようとしたためだと主張している。 リズ・チェイニーと選挙運動 そして ウォール街に求愛するたとえば、そのせいで党の支持層はやる気を失い、投票する気も失せてしまった。

しかし、他の左派も民主党とその同盟団体が中絶をどのように扱ったかについて同様の不満を抱いている。彼らです ハリス氏に批判的 そして、州への回帰を促進するためのほとんどの州の投票イニシアチブ。 ロー対ウェイドの基準は、妊娠のどの時点でも中絶を合法化することを推進するのではなく、胎児が生存できる時点（約22週）までのみ中絶を保護するというものだ。

「彼らはメッセージを調整し、最も中間に近いメッセージを選択した」と国立リプロダクティブ・ヘルス研究所のコミュニケーション担当副所長ボニエン・リー・ギルモア氏は語る。 「しかし、何 データでわかる それは、進歩派が妊娠の決定から政府を完全に排除する、クリーンで簡素化された権利構造を望んでいることです。」

リー・ギルモア氏は、投票活動によって有権者が中絶に対する懸念と、誰を大統領にしたいのかを切り離す方法を提供したという点でティマラジュ氏の意見に同意し、支持団体は一般大衆のために「点と点を結ぶ」ためにもっと行動すべきだったと述べた。

「トランプ票を獲得する上で私たちがどのような役割を果たしたのかという難しい質問を自分自身に問う時が来ました。」彼女は言いました。 「私たちは外に出て、投票法案を通過させることが彼らを守ると人々に伝えました。 …ある意味で、私たちは共和党員に彼らの罪を赦す方法を与えたのです。」

多くの組織 有権者を説得しようとした トランプ大統領や共和党議会が連邦政府による中絶規制を追求すれば、投票への取り組みは薄っぺらいものになるだろう、と。しかし 世論調査員は一貫して見つかった 経済に対する懸念が中絶よりも上位にランクされているということです。

「多くのアメリカ人はアメリカで生殖に関する権利が大幅に悪化することを知り、それを選択した」とネッセル氏は語った。 「投票用紙の上下にある他の民主党支持者全員が、この問題の重要性をより強く伝えるために他に何ができたのか私にはわかりません。彼らはそうしましたが、有権者はまったく気にしませんでした。」

それに対抗する計画について尋ねたところ、 立法、法律、規制の電撃 反中絶運動はトランプ大統領就任と同時に発足する予定だが、中絶権利団体は監視役の役割を果たし、共和党の大統領職での行動が選挙運動の公約とどのように一致しているのか、あるいは一致していないのかを強調するという誓約以外、具体的なことはほとんど明らかにしていない。 。

「彼らは、中絶が一般的であること、そして自分たちがこの問題について間違った側にいたことを知っています」と、家族計画活動基金の全国キャンペーンディレクター、サラ・スタンディフォード氏は述べた。 「しかし、私が今彼らに理解してほしいのは、 [we are] 家族計画活動基金は、今後 4 年間、彼らに毎日責任を負わせるつもりです。」