メドスケープ医療ニュース 2024 年に最も読まれたカナダの記事を集計し、最も関心を集め、場合によっては大量のアドバイスを集めた 5 件のリストを作成しました。
ここからはカウントダウンです。
5: 大麻使用のための救急外来受診は不安障害の前兆となる
大麻使用が不安を軽減するどころか増大させるリスクを指摘するこのストーリーは、多くの読者に高く評価されました。この観察は、乾燥大麻の花に含まれる精神活性成分であるテトラヒドロカンナビノール（THC）の濃度がはるかに低いことに慣れている可能性がある団塊の世代に特に当てはまります。 1960 年代と 1970 年代には濃度は 2% でしたが、現在は 20% から 30% の間です。
不安障害のリスクの増加は、すべての年齢および性別層で見られました。しかし、大麻使用のために救急外来を受診した若い男性は、若い女性よりもリスクが高かった。
しかし、全員が調査結果の解釈に同意したわけではない。ドナルド・コンドリフ氏は、「この種の研究には因果関係の方向性が欠けている。不安障害の素因がさらに多くの原因となる可能性が高い マリファナ マリファナの使用は不安を引き起こすので、自己治療に使用してください。」
キース・レイモンド博士もこれに同意し、「私たちは不安を軽減するために使用される薬ではなく、不安の行動的原因に対処する必要がある」と指摘しました。それはちょっと責めているようなものです フェンタニル 過剰摂取のため。」
4: 植物ベースの肉の代替品は心臓に良い可能性がある
この記事では、植物ベースの代替肉 (PBMA) のランダム化比較試験のレビューについて取り上げます。この試験では、これらの肉が動物肉の健康的な代替品であることが判明しました。
研究者らは、PBMA とその影響に関する 1970 年から 2023 年までの文献を分析しました。 心血管の危険因子。彼らは、動物の肉と比較して、PBMAは飽和脂肪が少なく、コレステロールが少なく、繊維が多く、炭水化物が多く、カロリーが少なく、一価不飽和脂肪が少なく、多価不飽和脂肪が多く、ナトリウムが多いことを発見しました。
しかし、彼らはまた、PBMAが病気のリスクにどのような影響を与えるかを評価した長期的な研究は存在しないことも認めた。 心筋梗塞 または 脳卒中。同様に、重要な小麦グルテンなど、PBMA のいくつかの一般的な成分の健康性に関する研究はほとんどありません。
多くの読者がこの物語に好意的な反応を示しましたが、何人かの評論家は反応しませんでした。動物の肉には炎症、がん、その他の病気のリスクが伴う可能性があり、肉生産は環境に優しくないことに同意する人もいましたが、大量の飽和脂肪、ナトリウム、炭水化物を含む加工肉代替品のマイナス面を指摘する人もいます。
コメンテーターの一人、フィリップ・カスカネットは、次のように結論付けた。「私はタンパク質源を守ります。添加物をまったくまたは最小限に抑えた肉と魚、さまざまな形のチーズを適量に摂取し、隔日の朝食に卵（オートミールまたはフルーツとナッツを添えた自家製グラノーラ）他の日は)。」
3: 腰痛の臨床経過はどのようなものですか?
この記事は、急性、亜急性、慢性低血圧に関する以前の系統的レビューとメタ分析を更新した研究について報告します。 背中の痛み。この物語は読者に人気があったが、何人かの解説者は追加情報の必要性を指摘した。
研究者らは、急性、亜急性（6週間以上12週間未満持続）、持続性（12週間以上52週間未満持続）腰痛の臨床経過を理解するために95件の研究を分析した。研究者らは、遡及的コホートや介入研究、さらには12カ月を超えて腰痛を患っている患者を対象とした研究を除外した。
全体として、腰痛が 12 週間未満続いた患者では、時間の経過とともに痛みが大幅に軽減される可能性が高くなりますが、12 週間以上持続した腰痛の患者では改善の可能性が低くなりました。
この研究の主著者は、研究チームが個々の患者データを持っておらず、それが大きな限界であることを認めた。
何人かのコメンテーターは、独自の治療提案でギャップを埋めようとし、痛みの種類と考えられる原因についての情報がなければ解決策について話すのは難しいと指摘する人もいた。
2: ホームレスの認知症有病率は住宅の2倍
この記事は、オンタリオ州のホームレスの人々の間で認知症の有病率が高いことを正確に指摘し、この人々では現在医師が認知症を検査するよりも若い年齢（45～55歳）で認知症が発症していることを示唆する研究について説明しています。
横断分析では、ホームレスだった人（1万2,863人）、低所得だがホームレスではない人（47万5,544人）、または一般人口（200万人以上）を含む、2019年の45歳以上の個人の認知症有病率を比較した。
研究者らは、年齢、性別、地理的位置（都市か田舎か）、認知症に関連する健康状態を調整した後、ホームレスの人々の認知症有病率は低所得層と比較して1.71、一般人口と比較して1.90であることを発見した。グループ。
付属の社説の著者は、低学歴、低学歴など、修正可能な認知症の危険因子を挙げています。 外傷性脳損傷喫煙、薬物使用、気分障害、社会的孤立などがホームレスの間で不釣り合いに蔓延している可能性がある。個人。
「最終的には認知症がホームレスの悪循環に寄与する可能性があり、住宅の不安定化により脳障害のリスクが高まり、脳障害によりホームレスの悪循環を断ち切ることがますます困難になる」と研究者らは書いている。
この物語は読者に人気がありましたが、コメントはほとんどありませんでした。
1: 感染後の咳: 治療は保証されるのか?
この記事では、この症状の有病率、診断、管理に関するさまざまな研究を引用しながら、成人における感染症後の咳の概要を取り上げました。
著者らは、喀血などの危険信号がなければ、全身症状や 嚥下障害この疾患の薬物治療を裏付ける証拠はありません。彼らはまた、このテーマに関するガイドラインが欠如していることも指摘した。
主著者は次のように述べています。「多くの患者が解決策を求めて来院しますが、実際のところ、市販の咳止めシロップは効果がないことがあらゆる証拠で示されています。あるいは、臨床医が何百ドルもかかる吸入器や別の薬を処方しているのを見かけますが、その有効性は、少なくとも文献からは、実際には何の改善もないことが示されています。時間と忍耐がこの問題を解決する 2 つの鍵です。」
記事の中で引用されているコメンテーターたちは、特に肺疾患の基礎疾患を持つ患者、さらには「咳過敏症候群」の可能性のある患者に対して、「神経経路を標的とした治療」で効果が期待できる、より微妙なアドバイスを提供した。ある人は、著者が「やりすぎだ」と示唆しました。[ed]」定量吸入器に関する環境上の懸念。これは場合によっては役立つ可能性があります。
この物語は読者の間で人気がありましたが、解説者は結論に遺憾の意を表明しました。多くの人が感染後の咳に関する個人的な経験や患者をどのように治療したかについて話しました。概要では患者の懸念が軽視されていると感じた人もいた。
例えば、ピエール・フィラルディ医師は次のようにコメントしました。「咳自体が問題になっている場合、患者はその悲惨さと苦しみを和らげるための治療を受けるべきです。薬を選ぶが、医学部で咳を薬理学的に抑えないことを学んだからといって、薬を否定しないでください。」
マサチューセッツ州マリリン・ラーキンは、受賞歴のある医学ライター兼編集者であり、その作品は、Medscape Medical News やその姉妹誌 MDedge など、数多くの出版物に掲載されています。 ランセット （彼女は寄稿編集者でした）、およびロイターヘルス。
1735666516
#年のカナダ発トップ #ストーリーをお見逃しなく
2024-12-31 17:17:00