NCAAの変更により大学コーチの価値が損なわれるとエコノミストが指摘

ロジャー・ノルは、「言った、そうだ」という瞬間を求めているわけではないと主張する。しかし、経済学者でありスタンフォード大学名誉教授である彼は、オクラホマ州立大学のニュースのさなか今月、それでもこの考えに至ったのかもしれない。 フロリダ州 苦境に立たされているサッカーヘッドコーチの将来の収入を取り戻し、その資金をアスリートに分配することを目的としている。

84歳のノルさんは電話インタビューで、「私はこの状況には驚かない。今後2、3年はこの状況が続く（そして）さらに大きくなると予想している」と語った。 「現実には、現在、進行中のNCAAルールの変更によって、コーチの価値の大部分が損なわれています。」

ノル氏は新たな力関係に驚いていないだけでなく、10年以上前に原告の代理として連邦裁判所で証言した際にそのことを予見していた。 オバノン対米国。 NCAA、プレイヤーがNILのお金を稼ぐことに対するNCAAの禁止の反競争効果に異議を唱えました。

2014年2月に裁判所に提出した4回目の専門家報告書の中で、ノル氏は、選手に対するNCAAの経済的制限が「他の投入物への過剰な支出」を通じて「非効率な選手交代」を引き起こしていると主張し、選手たちの訴えを補強した。これらの投入の主な要因は、過去四半世紀にわたる FBS の大学コーチング給与の急増であり、1980 年代半ばの 6 桁台前半から 2010 年代には数百万ドルに達しました。

「コーチの報酬が競争によって決まるのと同じように、選手の報酬がその功績に対する大学間の競争によって決定されていれば、コーチの給料の増加のかなりの部分は起こらなかったであろう」とノル氏は書いた。

言い換えれば、大学のコーチとアスリートの報酬は密接に関係しているということです。

6年後、スポーツ経済学者のダン・ラッシャー氏も、スポーツ選手を代表して行った直接証言の中でこの点を繰り返した。 NCAA 対 アルストン。

「それは風船を絞るようなものです」とラッシャー氏は述べました。「空気は風船の反対側に行くだけだとわかっています。」

ラッシャーやその他少数の経済学者を除けば、ノール氏は次のように述べている。 ほとんどが反発を受けました この理論について。しかし、それをきっかけに、 下院対NCAA 受け取った和解金 裁判所の予備的承認 10月、彼は今、議論の余地のない証拠の最初のヒントを目にしている。

12月7日、オクラホマ州立大学とヘッドフットボールコーチのマイク・ガンディは、年間報酬775万ドルを減額し、その浮いた分をカウボーイズの選手たちに再配分する再編契約に合意したと発表した。翌週、フロリダ州立大学とそのコーチのマイク・ノーベルも同様に、来年の給与990万ドルのうち450万ドルを放棄するが、このお金の少なくとも一部はインセンティブで稼ぐことができると同意した。一方、LSUヘッドコーチのブライアン・ケリーは、タイガースの選手たちのNILの機会を支援するために、彼と彼の妻がタイガーアスレチック財団のエクセレンス基金にマッチングファンドとして最大100万ドルを寄付すると発表した。

「これが真実である理由を複数の生徒に説明しました」とノール氏は語った。 [who then] 突然、年収800万ドルを稼いでいるのだが、これが大学の選手たちに起こっていることと何らかの形で密接に関係しているというのだ。どうやら、それは直観に反するようです。それは経済学者のためのものではありません。」

この 3 校には、自発的および非自発的な給与削減につながった 1 つの共通点があります。それは、サッカー チームが期待を下回ったということです。 13勝0敗のセミノールズがカレッジフットボールプレーオフから凍結されてから1年後、FSUは今シーズン2勝10敗の戦績を記録した。オクラホマ州立大学では、ガンディズ・カウボーイズは 3 勝 9 敗の戦績を残しており、今シーズンのビッグ 12 プレーでは勝利がありませんでした。 OSUがボウルゲームに参加しないのは2005年以来初めてとなる。一方、LSUは再編されたSEC全体で8位タイの成績で2024年を終えた。

これらの各プログラムは、カレッジフットボールの他のプログラムと同様に、現在、移籍ポータルを通じた抜本的な改革に直面しているが、ノル氏は、これによってコーチの報酬は今後ますます引き下げられる、あるいは少なくとも保留されるだろうと考えている。選手たちは、別の学校を引き継ぐために去ったヘッドコーチに従うことができるようになったため、この交代はさらに大きな影響を与えています。彼らは1年間の資格を失うことなくそうすることができます。

「旧体制では、コーチとして期待されていたことの一つは、チームへの貢献よりはるかに低い報酬で優秀な選手を引き付ける能力だった」とノル氏は語った。 「そして、それが成功したのは、最高の選手の価値を選手からコーチに移すことでした。ディオン・サンダースがコロラドに行ったときのように、選手たちはコーチについていくからです。」彼の選手20数人が彼と一緒に行った。」

2022年末にコロラドに到着した際、サンダースが現職選手たちに「ルイ」のスペースを空けるために移籍ポータルにアクセスするよう勧めたのは有名な話だ。 [Vuitton]今年のハイズマントロフィー優勝者のトラビス・ハンターなど、彼がジャクソン州立大学から引き連れてきた才能。

コーチ変更による選手名簿の入れ替わりは大学スポーツでは常に起こっているが、ノール氏は、現在の移籍ポータル、NILモデル、保留中の移籍の組み合わせが問題だと言う。 家 特に、サンダース氏のように、非常に人気のあるヘッドコーチが中堅のプログラムを引き継ぐ場合、和解はさらに名簿の混乱を引き起こすだろう。学校はもはや、最高の選手を引き付ける主な手段として、改修された運動施設、新しい寮、非金銭的な採用活動に頼ることはできません。

同エコノミストはまた、こうした要因の組み合わせがコーチングの給与を抑制すると考えている。

「もし、 家 決済は 紹介された大学フットボールのコーチと大学バスケットボールのコーチ、特に大学フットボールのコーチの価値は大幅に下がるだろう」とノール氏は語った。 「1000万ドルのフットボールコーチの時代は終わったのではないかと私は疑っている。」