Tウッドリーだけがその不当さに激怒している。もう十分だ、と労働党の同僚は言う。この議員は、礼儀に対する侮辱とみなされ12年前に廃止された生活保護のための投獄（IPP）で服役中の受刑者を憤慨させるために民間議員法案を提出した。この判決は禁止されたものの、それほど遡及的に行われたわけではない。つまり、3,000人近くのIPP受刑者が依然として刑務所内に留まっており、そのほとんどが軽犯罪であり、いつ釈放されるか、あるいは釈放されるかどうかも分からない。
IPP はとても恐ろしいものなので、彼がそれについて話しても人々は信じないことが多い、とウッドリー氏は言います。 「誰かに『植木鉢を盗んだあなたには懲役16年だ』と言えば、彼らはこう言うだろう。『そんなことを言ったあなたは血まみれの植木鉢だ！』私たちが取り上げたいくつかのケースを人々は信じないか、信じたくないでしょう。」
植木鉢を盗んだ罪で16年間刑務所で過ごした人物は、ガーディアン紙の連載で引用された人物の1人であるロニー・シンクレアです。 IPPスキャンダル、 今年。私たちは他の同様に衝撃的な事件をさらに詳しく調べました。ありました トミー・ニコル、車を盗んでIPPの判決を受ける。彼は2015年に37歳で自殺した（自殺したIPP受刑者90人のうちの1人）。それ以上の犯罪を犯していないにもかかわらず、2度目の仮釈放を拒否された後。ニコルの妹、ドナ・ムーニーは、IPP の不当性を強調してきた運動団体 Ungripp の創設メンバーの 1 人になりました。
それから、 マーティン・マイヤーズ、タバコ盗もうとした罪で懲役18年。多くの IPP 受刑者と同様に、彼は刑務所で服役できる最低期間である短期刑（19 か月と 27 日）を受けていました。また、多くの IPP 受刑者と同様に、彼は別の犯罪を犯したのではなく、免許違反で刑務所に呼び戻されました。マイヤーズの場合は、処方箋なしでバリウムを服用したためにリコールされた。
IPP の判決は、2005 年に内務大臣だったデイビッド (現ロード) ブランケット氏によって導入されました。この刑は、殺人以外の重大な犯罪を犯し、終身刑には値しない、国民にとって危険とみなされる人々のために考案されたものであり、その執行は慎重に行われることになっていた。現実は大きく異なりました。裁判官は頻繁にIPPに頼っており、脅威をもたらす重大な犯罪者ではなく、軽度の再犯者に量刑を適用した。欧州人権規約がIPPの使用を「恣意的であり、したがって違法である」と宣言した後、7年後の2012年にIPPが廃止されたとき、合計8,711件の判決が言い渡され、6,000人が刑に服していた。
2020年、元最高裁判所判事ブラウン卿はIPPを「最も偉大な企業」と呼んだ。 私たちの刑事司法制度のたった一つの汚点”。昨年、刑務所と保護観察オンブズマンのエイドリアン・アッシャーは、「囚人のIPPステータスは、自殺や自傷行為の潜在的な危険因子として考慮されるべきである」と述べ、国連の拷問専門家アリス・ジル・エドワーズは、IPP囚人は「次のような経験をしている」と述べた。この刑罰は非人道的であり、多くの場合精神的拷問に相当します。」デビッド・ブランケット氏は、自身が導入した判決に対して声高に反対運動を行っているが、IPPの導入は困難であると述べた。 彼の政治人生の「最大の後悔」。
IPP は「99 年刑」としても知られています。これは、IPP 受刑者は技術的には、許可を得た期間だけ刑務所に留置できるためです。 11月の新法により、IPP受刑者は釈放後10年ではなく3年で免許期間の終了を申請できることになった。
しかし、このような野蛮な刑に服している囚人がまだいるのは恥ずべきことだとウッドリー氏のような活動家にとって、これは十分ではない。 IPP 受刑者の 98 パーセントは、規定を超えて服役しています。法務省が10月に発表したデータによると、 67人のIPP受刑者は現在16年以上服役している 18か月以下の関税を課したにもかかわらず。
ウッドリーにとって、憤慨することが唯一の答えだ。これが意味するのは、関税を超えて勤務した99％には釈放の計画があり、残された人々には当初犯した犯罪に応じて適切な判決が下されるということだ。
運輸・労働組合の元委員長で労働組合ユナイトの創設メンバーでもあるウッドリー氏は、野党時代は政治的な厄介者とみなされ、憤慨することに消極的だった労働党が、政府内で態度を変えることを期待している。 。しかし、彼は、政府が依然としてネガティブな見出しを恐れていること、特に現在、刑務所の過密のために囚人が早期に釈放されていることに気づいている。 11月、ニコラス・ダーキン法務大臣は、政府がIPP囚人に対する再刑を拒否した理由は、「国民、特に被害者に容認できないレベルの危険をもたらすことになる」と述べた。
ウッドリー氏はこれに同意しない。 「政府はいつも、反逆罪を発動すれば自動的に全員を直ちに釈放するだけだと言うが、我々はそんなことを言っているわけではない。法案は非常に明確です。それを監督する専門家委員会があり、国民を守る方法でそれが確実に行われるようにするだろう。元々の料金が最も低い人を優先することも、最も料金を超えている人を優先することもできます。」
ニュースレタープロモーション後
ウッドリー氏は、政府が彼の法案に問題がある場合は、提案を歓迎すると述べた。彼が考慮しない唯一の選択肢は現状維持だ。 「何もせず、これらの人々を実質的には終身刑となる刑務所で放置することは、まったく容認できません。」
彼は最近刑務所大臣と会談した ジェームズ・ティンプソン同氏は就任前、英国の囚人の3分の1は絶対に刑務所に入れられるべきではなく、残りの3分の1はおそらく刑務所に入るべきではないと信じていると述べていた。ジェームズ・ティンプソン氏は、ティンプソン靴修理・鍵カット事業の元最高経営責任者として、元囚人をわざわざ雇用してきた。 「もし誰かが私に、彼と同じように『私は 30 人の元 IPP 人を雇用しましたが、彼らは自分自身と私のビジネスの功績でした』と言えば、私はそれで納得します」とウッドリー氏は言います。 「私はこの男の誠実さと、この不名誉な状況を変えようとする決意に非常に感銘を受けました。」
しかし、ティンプソンは彼の法案を支持するだろうか？ 「分かりません」とウッドリーは率直に言う。 「私は彼をからかいたくありません。」首相が高名な改革者を刑務所大臣に任命するのは勇気ある決断だったが、残念なことにそれ以来ティンプソン氏からの消息はほとんどない。
だからこそ、彼の法案に対するすべての票が無投票であることが重要であるとウッドリー氏は言う。 「自由投票は良心投票と同様に重要であり、反訴には党派を超えた支持がある。」彼は立ち止まった。 「あなたが望まないことを教えてあげる。自分の党が反対するのは望ましくないのです。」
アングリップはウッドリー氏の法案を支持している。ガーディアンの IPP シリーズ以来、アングリップは刑務所改革への取り組みが評価され、ロングフェロー賞を受賞しています。これは素晴らしいキャンペーンにふさわしい賞です。しかし、すべての IPP 囚人がすぐに釈放される予定がなければ、それは意味がありません。マーティン・マイヤーズに関しては、リコール後に最近解放されて社会に復帰した。彼は順調にやっているように見えるが、もしこの法案が王室の承認を得られなければ、免許条件へのほんのわずかな違反で今後3年間に自分が刑務所に召還される可能性があることを知っており、それが彼を恐怖に陥れている。
一方、ウッドリー卿は自分の仕事が中断されていることを知っています。民間議員の法案（閣僚ではない国会議員によって提出された法案）のうち、成立するのはごく少数です。しかし、彼には使命があるのです。 「私は今、諦めるためにこれまでずっと不正義と戦ってきたわけではありません。ここでは危険なことがあまりにも多すぎる。」
彼の法案が失敗したらどうなるでしょうか? 「そうですね、すでに90人が自ら命を絶ちました。彼らはあと何人欲しいですか？」彼はより早く、より緊急に話しています。 「私たちがこのようなことをしているのは、これまで、そして今も続いている恥ずべき不正義のためです。 IPP 刑が廃止されてから 12 年が経った今、どうしてまだ 3,000 人近い人々が希望を持たずに刑務所にいるのを見ることができるのでしょうか?それは正しいはずがありません。繰り返しますが」と彼は憤慨して言う。 「なんと、 地獄？」