世界に政府資本主義の時代が到来…イラクの汚職制度はどこにあるのか – 1

1—はじめに
２～国家資本主義時代の到来！
3- 情報源

(1)
経済理論は経済現実の産物であり、健全な経済的および政治的計算に従って、国家にとって最善かつ最も有益な方法で資源と能力を管理することを目的としています。それは、資本主義が自らの再生に成功する一方で、世界における社会主義の適用の失敗につながった知的、イデオロギー、または経済の停滞とは何の関係もありません。
発展途上国の一部の国における最大の不幸は、世界で起きていることを、国家や国民の利益のためではなく、むしろ集団や階級の利益のために、単なる「流行」や「トレンド」として利用することにある。 、または資本主義のスローガンや理論の下で公的および私的な資金を略奪しようとするギャング。これらの理論は法と秩序の国では明確な根拠をもって適用されていますが、発展途上国では規制や制限なく適用されており、そのことが社会主義国家を官僚主義と汚職に満ちた国家へと変貌させました。民営化後、これらの国々は支配政権の指導者、親族、取り巻きのための農場のようなものになった。
国家資本主義という用語は、1896 年にヴィルヘルム リーベンクネヒトによって最初に造語され、国家社会主義と、鉄道の場合のように国家による私企業の買収とを区別しました。つまり、彼は生産手段の国家所有と国家社会主義を区別しており、国家社会主義は「資本主義国家とそれを支えたブルジョアジーが支配する社会構造全体の全面的打倒」を意味しており、多くの場合プロレタリア革命後のことである。

1915年、ニコライ・ブハーリンもまた、「国家の経済的重要性の驚異的な成長」と「戦争…国家と資本主義の生産関係が急速に成熟した」と指摘し、企業の国営所有権の増加に言及した（『シュペルバー』で引用） 、2019、104ページ）。実際、戦後直後には、民間企業が倒産したり、労働者の大規模な解雇を防ぐために国有化されたりしたため、世界中で企業の国有化が急速に増加しました（Toninelli、2000）。国有化と国家管理のための明確な戦略であることよりも、カジュアルな所有権が重要です (Musaccio と Lazzarini、2014)。

第二次世界大戦後、経済における国家の重要性が高まった。メギンソン (2005 p. 11) によれば、「第二次世界大戦中に起こった経済的および産業的動員により、経済管理者としての各国政府の力 (および威信) が大幅に増大した。」さらに、世界中の政府は石炭、鉄鋼、航空、電気、ガスなどの産業の国有化を続けている。生産的な企業の国有所有は、おそらく 1970 年代後半から 1980 年代前半にピークに達しました (Musaccio and Lazzarini、2014)。

1970 年代と 1980 年代に、政府所有の効率性の問題が学術的および政策的議論で顕著になりました。共産圏の経済問題は国有の効率性についての疑問を引き起こしたが、1970 年代と 1980 年代のオイルショックとスタグフレーションによって引き起こされた不況により、西側諸国の多くの国有企業が財政危機に陥った（Millward, 2000;ショート、1984 年）。この時期、国家資本主義に対する認識は企業の非効率性と脅威と関連付けられていました (Gwartney, Lawson, & Block, 1996; Shirley, 1989)。民営化の波は主にこの特徴付けと、政府の債務負担と経常支出を削減するための資源の必要性によって推進されました(Musaccio and Lazzarini、2014)。

1980 年代と 1990 年代は、ヨーロッパの共産主義国家が資本主義に移行する一方で、先進国の政府が規制を緩和し、国有企業を民営化したため、国家資本主義が縮小した時期でした (Megginson and Netter、2001)。各地域とその関連国では、国家資産を私益に売却するアプローチが多少異なりました。
Megginson と Netter (2001) は、民営化を「政府による国有企業や資産の民間経済主体への意図的な売却」に反映される政治的、社会的、経済的政策として説明しています。 1979 年の英国における保守党政権と、多くの国有企業の民間投資家への競売または売却に始まり、民営化は 100 か国以上に広がりました。

単なる利益の最大化を超えた戦略的目標を追求する投資家として政府は忍耐強くなり（Cuervo-Cazurra、Inkpen、Musacchio、Ramaswamy、2014）、国有企業が長期戦略のために当初は利益が得られなかったプロジェクトに着手できるようにする（Mariotti & Ramaswamy、2014）。マルツァーノ、2019)。その結果、いくつかの研究では、国の所有権がパフォーマンスにプラスの影響を与えることが判明しました。 Chen、Firth、Chen、および Xu (2009) は、1999 年から 2004 年までの中国の上場企業の大株主の身元を追跡し、経営効率が支配株主の種類によって異なり、中央政府が管理する国有企業が最も多いことを発見しました。民間投資家が管理する国有企業が最も効率的であり、地方政府が管理する国有企業はその中間に位置する。

資本主義国家経済の構成とその効率性のレベルには、制度上の大きなばらつきがある。国の存在感と企業所有権が大きく、市場への国の介入が多い国は、非常に効率的であることもあれば (例: シンガポール)、中程度に効率的であることもあります (例: ノルウェー)、または非常に非効率的であることもあります (例: イタリア)。そのため、研究者らは、国家が富を創出し国内産業を促進するためにどのように経済に介入するかについて、より微妙な見解を表明している。実際、政府は新たな能力を開発するための関係者を調整したり、積極的に産業の多様化とアップグレードを行うのが上手かもしれないと主張する人もいる（Evans, 1995 Lazzarini, 2015 Rodrik, 2004 Aiginger & Rodrik, 2020）。
また、政府は財務上の制約や未開発の機会を抱えた企業を支援するため、あるいは過去に誤った意思決定をした企業を救済するために、生産的に財源を振り向けることができるのではないかと示唆する人もいる(Inouye, Lazzarini, & Musaccio, 2013)。

最近、研究者らは、政府はスロー資本を利用して国有企業のイノベーションを促進できると指摘している（Jia, Huang, & Man Zhang, 2019 ; Lazzarini, Mesquita, Monteiro, & Musacchio, 2020 ; Zhou, Gao, & Zhao, 2017 ） 。
起業家活動と新しい能力の開発 (Musaccio、Lazzarini、Makhoul、Simons、2017)。

また、最近では、いくつかの文献が私的利益による再国有化または忍び寄る収用の問題を扱っています (Doh & Ramamurti, 2003 Ramamurti & Doh, 2004 Wood & Wright, 2015)。これらの考え方は、これまでの民営化に関する文献と組み合わせると、経済資産の国による所有権の動的なパターンと、国が所有権を獲得するか、保持するか、放棄するかをいつ、どのように選択するかに影響を与える要因の複雑な相互作用を証明しています。

過去 10 年間にわたり、研究者らは、国有企業やコマンド企業の国際的な拡大と、この過程でホスト国の政策や機関が果たす役割にますます注目するようになりました。この傾向の一部は、多国籍企業の新興市場への進出に対する関心の高まりに起因しており、その多くは国有または管理されています。

(2)
ブルームバーグの最近の記事 (出典 2) で、世界経済ライターのエイドリアン・ウールドリッジ氏は、政府が世界市場の主要プレーヤーとして復帰し、所有者、資金提供者、投資家、経営者として明確な役割を果たしたことに代表される世界経済の大きな変化を指摘しています。万能の資本家。
ウールドリッジ氏は、この時代を「国家資本主義の時代」と呼ぶことを提案している。この時代は、世界経済における政府の役割の急速な成長を特徴としている。
『国家資本主義の亡霊』の著者エリアス・アラミ氏とアダム・ディクソン氏が報告したデータによると、2023年には政府系ファンドが11兆8000億ドル以上を管理しており、2023年にこれらのファンドが管理していた価値はわずか1兆ドルに比べて大幅に増加した。 2000年。
ウールドリッジ氏によると、この急速な成長により、政府系ファンドのパフォーマンスはヘッジファンドとプライベートエクイティ会社を合わせたものを上回っているという。
国有企業（SOE）の資産も2020年には世界GDPの半分に相当する45兆ドルに増加し、2000年のわずか13兆ドルから大幅に増加した。

(3)
1
第 56 巻、第 2 号、2021 年 2 月、
国際的な文脈における国家資本主義: 多様性とバリエーション – 科学的直接的

2
2024 年の現在:
ブルームバーグ：国家資本主義が世界経済を飲み込んでいる経済 |アルジャジーラ ネット

3
2024 年 6 月 24 日
国家資本主義のレッドックス? |国家資本主義の亡霊 |オックスフォード・アカデミック