債務上限をめぐる議論は、ワシントンを連邦政府機関閉鎖の瀬戸際に追い込んでいる資金調達をめぐる論争の中心となっている。
ドナルド・トランプ次期大統領は、政府閉鎖を回避するため、自党が常々反対している国の債務上限の引き上げまたは停止に関する条項を法案に盛り込むよう要求した。トランプ大統領は水曜日の声明で「これ以外の行為は我が国への裏切りだ」と述べた。
共和党は、修正された政府資金提供案に債務上限を2027年1月30日まで2年間停止する条項を盛り込むなど、すぐにこれに応じた。しかし法案は木曜日の夜の下院採決で圧倒的に否決され、次のステップは不透明なままだ。
債務上限をめぐる議論と政府閉鎖の中でそれが果たしている役割について知っておくべきことは次のとおりです。
債務上限とは何ですか?
債務上限または債務制限は、米国政府が既存の法的義務を果たすために借りることができる金額の総額です。財務省がその額を超えて借入するには、議会が限度額を引き上げる必要がある。
連邦債務は約３６兆ドルに達しており、新型コロナウイルスのパンデミック（世界的大流行）後のインフレ急増で政府の借入コストが上昇し、来年の債務返済額が国家安全保障への支出を上回る見通しだ。
議員らが最後に債務上限を引き上げたのは2023年6月だった。上限を1ドル引き上げるのではなく、議員らは2025年1月1日まで債務上限を一時停止した。その時点で、上限は債務額に合わせて自動的に引き上げられることになる財務省が発行したものです。
最近の債務制限に関する投票は政治的てこ入れとして利用されており、他の優先事項を盛り込むことができる絶対可決法案である。
債務上限を巡る争いとは一体何なのでしょうか？
トランプ大統領は、債務上限への対応を求める要求を政府資金をめぐる紛争と結び付け、一方を解決せずに他方を解決すべきではないと述べた。
水曜日に支出案を拒否した際、トランプ大統領は来月の大統領就任までに債務上限の議論を決着させたいと述べた。
トランプ大統領は、ジョンソン氏と議会の共和党に今後の問題が起きると警告し、「債務上限という民主党の流砂に配慮しない法案を支持する者は誰であろうとも、できるだけ早く排除され、処分されるべきだ」とフォックスニュースデジタルに語った。
債務上限が引き上げられなかったらどうなるのでしょうか？
実際のところ、今すぐに債務限度額を引き上げる必要はありません。債務制限が発動される1月1日、財務省は米国が債務不履行に陥らないようにするため、いわゆる「臨時措置」の発動を開始できる。
こうした会計上の駆け引きにより、デフォルト期限が2025年夏に延期される可能性があるとの見方もあるが、トランプ大統領が大統領在任中に増額が必要となるため、それはまさに避けたいことだ。
失敗の結果は甚大であるため、議員らは常に期限内に債務上限を引き上げてきた。行動がなければ政府は債務不履行に陥り、ジャネット・イエレン財務長官や経済専門家らは、この事態は経済と世界市場にとって「壊滅的」になる可能性があると述べている。
債務上限の引き上げや停止は、新たな支出や減税を許可するものではありません。それは過去の予算決定、つまり現在の予算法を認めるだけであり、したがって連邦政府が既存の法的義務を果たすことを許可することになる。そのような理由やその他の理由から、制限を完全に撤廃することを主張する人もいます。
債務上限を巡る争いはマイク・ジョンソン議長にとって何を意味するのだろうか？
ジョンソン氏は1月3日に始まる新議会での職を維持しようとしているため、債務上限への対応は悪影響を及ぼす可能性がある。
トランプ大統領は木曜早朝、ジョンソン氏が債務上限を引き上げる新たな計画を策定する際に「果断かつ強硬に行動」すれば、次期議会でも「議長に留まるのは容易だ」と語った。窮地に陥ったスピーカー。
前下院議長のケビン・マッカーシー氏は債務上限引き上げに向けてジョー・バイデン大統領と数カ月にわたって協力した。追加の借り入れ能力と引き換えに支出を削減する超党派の合意を結んだにもかかわらず、下院共和党はそれが十分に進まず、最終的にはマッカーシー氏の職を失うことになったと述べた。
現在、トランプ大統領はジョンソン氏に対し、政府機関の一部閉鎖の数時間前に債務上限延長案を可決させるよう求めている。
民主党は債務上限の議論について何と言っていますか?
民主党リーダーのハキーム・ジェフリーズ氏は党員集会との会合後、政府機関閉鎖の脅威が迫る中、党員が共和党を救済する可能性を否定した。
「共和党の過激派は、下院共和党が社会保障小切手の額を引き下げることができるように、下院民主党に債務上限を引き上げるよう求めている」とジェフリーズ氏は木曜、ソーシャルメディアに投稿した。 「ハードパス」
ジェフリーズ氏と他の民主党議員は、共和党はトランプ氏が関与する前に取り決められた支出協定を尊重すべきだと主張している。同氏は共和党の新たな計画を「笑える」と述べた。
初版発行日: