1734324592
2024-12-16 02:12:00
○フロンティア・エコノミクス誌の有志連合の核政策のコスト計算の表紙は、次のタイトルのストック写真である 道路の分岐点これは、私たちが原子力と再生可能エネルギーのどちらの道を選択しなければならないかのような岐路に立っていることを暗示しています。
1969年、ジョン・ゴートンの自由党政府はジャービス・ベイ原子力発電所プロジェクトの建設により原子力の道を選択した。ゴートンが後に語ったように、「私たちはこれに興味を持っていました。なぜなら、これはすべての人に電力を供給できるし、後で決めれば原子爆弾を製造できる可能性があるからです。」
1971年、ビリー・マクマホンの自由党政府は、検討の結果、費用が高すぎると判断し、プロジェクトを中止した。更地になった場所は、マレーズ・ビーチの巨大な駐車場となった。
ジョン・ハワードが連邦政府による原子力発電禁止令を導入するまでの27年間、原子力発電所は建設されなかった。その後18年間の自由党政権の間、この禁止を覆そうとする試みはなかった。
1970 年代初頭、私たちは確かにエネルギーの岐路に立たされており、石炭への道を歩みました。安全な気候を次世代に引き継ぎたいと願う者の一人として、原子力への道を選べばよかったのにと思います。その代わり。私たちの排出量は劇的に減少するでしょう。
1997 年、原子力を禁止する直前に、ハワードは私たちを別の道に導きました。彼は再生可能エネルギーの義務化目標、つまり水力発電の一部に再生可能エネルギーの一部を追加する計画を発表しました。 2009 年、おそらく国内エネルギーに関する超党派の最後の行動として、議会は 2020 年までに再生可能エネルギーの目標を 20% に大幅に引き上げることに同意しました。現在では 40% にわずかに届かず、政府の方針は、2020 年までにそれをさらに 2 倍にすることです。この10年の終わり。
ハワード氏の控えめな再生可能エネルギー目標は、22 の目標とは大きく対照的に、彼が意図していたよりも確実に成功した。 失敗したエネルギー政策 連合が最後の在任中に保持したことは有名です。その最新のエネルギー政策は、前回の選挙の直後に始まりました。 2022年8月 ピーター・ダットン テッド・オブライエン氏は、「オーストラリアのエネルギー安全保障と電力価格の削減に貢献する先進的かつ次世代の原子力技術の可能性を調査する」よう命じた。この国のジャーナリストの多くが今年最後の記事を提出した後に公表される原価計算は、金曜日まで待たなければならなかった。
私の意見では、フロンティア・エコノミクスが作成した原価計算が連合の第 23 次エネルギー計画を完全に損なう理由は次の 4 つです。
1. 連合は家計収入の減少と重工業の崩壊を計画している
3 つのシナリオのうち、独立系市場運営者の Aemo 6月に出版された、連合は漸進的変化として知られるものを選択し、ステップチェンジとして知られるAemoの好ましいシナリオを労働党に与えた。
連合のシナリオでは、2030 年に大規模な産業負荷が崩壊し、製錬所とおそらくデータセンターが閉鎖されることになります。さようなら、AI! 2050 年までに産業需要は 62% 減少します。 25年間のモデル期間では、家計の可処分所得は労働党の計画と比べてさらに2兆8000億ドルも大幅に減少することになる。
電化からの転換により、連合の計画では、オーストラリア国民は2050年までにさらに2,730億リットルのガソリンとディーゼルを消費して4,650億ドルの費用がかかり、さらに1,831PJのガスで少なくとも360億ドルの費用がかかることになる。たとえ連合の主張するコスト削減が信頼できるものであったとしても、この 5,010 億ドルはオーストラリアの総エネルギー料金がかなり高くなることを意味するでしょう。
これに加えて、連合の計画では屋上の太陽光発電が61%削減されることになり、電気代を削減できるオーストラリア人の数が数百万人減ることになる。
現在、私たちは 3 つの石炭火力発電所に数億ドルを支払い、数年間稼働し続けています。連合は、東海岸にある他の 14 の石炭火力発電所の寿命を 10 年以上延ばすための予算をまったく計上していない。
エコノミスト スティーブン・ハミルトンは計算した 連合の計画では、電力部門は現在の軌道を超えて約10億トンの二酸化炭素を排出することになるという。連合が電化から遠ざかれば、さらに 723 トンの CO2 が増加することになる。
連合は、エネルギー料金と排出量が高く、エネルギー的にも財政的にも貧しいオーストラリアを選択した。私は長い間、連合がAemoの過去7年間のモデリングをわざわざ読んだり理解したりしていないのではないかと疑っていたが、これでほぼ確信が持てる。
2. 分析では核のコストは低く見積もられ、それが地平線の彼方に押し寄せる
フロンティアは、原子力業界の用語「nth of a kind (Noak)」と「next of a kind」を混同するという初歩的なミスを犯したようだ。ノアクのコストは、次に建設する原子炉に支払う金額ではなく、理論的には、原子炉の建設が本当に上手になれば最終的には達成できるコスト目標です。たとえば、同じ原子炉を 8 基建設した場合、最後の 1 基のコストははるかに低くなるはずです。何も問題がなければ、理論的には Noak のコストに近づくことになります。
ニュースレタープロモーション後
もしオーストラリアがフロンティアのコストを達成できれば、それは今世紀に西側諸国で建設された原子力の中で最も安価なものとなるだろう。フロンティア社の責任者であるダニー・プライス氏は金曜日、ABCに対し、自分自身を次のカテゴリーには入れないと語った。 核専門家、したがって、モデリングがNoakを次のような価格設定と混同しているように見えるのは驚くべきことではないかもしれません。
しかし、フロンティアはモデリングの専門家であるため、彼らが次にしたことは目を見開いたものでした。このモデル化では原子力コストの大部分が 2050 年以降に押し上げられるため、計画が遅れれば安く見えるだろうし、コストが 3 倍になったとしても分析にはほとんど反映されない。いい仕事だ！
次に、フロンティアは、原子炉の建設が年々安くなると仮定しています。これは、正の学習率として知られています。実際には、 米国の原子力産業は学習率がマイナスであることで有名である – それは忘れる率ですか？ – つまり、Noak のコストは実践というよりも理論に基づいているということです。
3. 連合の非現実的なスケジュールにより、我々は力不足に陥る
最近の核調査（2005年以来8回目）で私が話したように、 地獄に希望はない オーストラリアは2040年までに初の原子力発電所を建設できるだろう。たとえ空想的な仮定があったとしても、上下両院を支配する連合、各州がすぐに禁止を覆し、最初のプロジェクトは環境承認と裁判所への異議申し立てを経て、短期間で建設される、2044年より前に最初の原子力キロワット時を達成することはほぼ不可能です。
66年間の原子力経験を持つチェコは、2022年に原子力建設プロジェクトに着手した。すべてが順調に行けば、最初のユニットは2038年に商業運転を開始する予定である。オーストラリアはこのプロジェクトから少なくとも6年遅れており、私たちはさらに多くの障壁に直面している。したがって、最初の 2044 年は本当に楽観的であるように思えます。
4. 私たちの送電網にはこれらの原子炉を設置する余地がない
フロンティアの分析では、オーストラリアはAP-1000原子炉12基に相当する13.3GWの原子力を建設しており、これらは燃料補給やメンテナンスのために停止していないときは完全に稼働すると仮定している。
問題は、オーストラリアは年間のほとんどの期間、電力使用量が少ないことです。当社の最小システム負荷 (MSL) はすでに 10GW を下回っていますが、屋上の太陽光発電のおかげで、この 10 年代の終わり頃には 2GW まで低下する予定です。連合が原子炉を稼働させる計画の柔軟性のないやり方では、大量の過剰電力が発生し、事業規模と屋上太陽光発電の両方で大量の再生可能エネルギーを停止する必要がある。あるいは、巨大なバッテリーファームで余剰の核エネルギーを吸収することもできるだろう。
週末、私は有志連合のモデル化の背後にいるコンサルタントであるダニー・プライスに丁寧なテキストメッセージを送り、私が原子力の初心者ではないことを説明し、上記の3つの欠陥の概要を説明した。プライスはこう答えた。
「資格情報を送っていただき、また私を正すための寛大な申し出に感謝しますが、辞退させていただきます。必要なサポートや技術的なアドバイスはすべて揃っています。あなたが経済的利益を守っているだけであることはわかっています。分かりましたが、もう連絡しないでください。」
連合の考えに反して、私は再生可能エネルギーに大規模な投資家ではありません（億万長者でもありません）。これは、私たちが陥っている文化戦争の深さを示しています。そこでは、非難される動機が合理的な議論よりも優先されます。私は機会を利用してこう答えました。
「あなたは私の動機を誤解しているので、これだけは許してください。私の投資のうちオーストラリアの再生可能エネルギーへの投資は 2% 未満です。これは私がアドバイスした何百万もの年金口座と同様です。そして、再生可能エネルギーへの移行が遅ければ、それらの投資の価値はおそらく上昇するでしょう。」 」
実際のところ、OpenElectricityのデータによると、オーストラリアは過去6年間でギガワット規模の原子炉6基の年間出力に相当する風力発電と太陽光発電を追加したという。
もし我々が岐路に立たされているとしたら、それは、私には本当にいい加減なアドバイスに見えるものに基づいて、連合が急激な方向転換をしたということだ。オーストラリア国民が、より安く、よりクリーンで、より豊かなエネルギーの未来への道を歩み続けることを願いましょう。
#連合の原子力エネルギー計画はより安価でクリーンな未来から大きく方向転換しますサイモンホームズアコート