Fあるいはオハイオ州立大学の場合、11月30日のミシガン州に対するホームでの敗戦はフットボールの大惨事となり、バックアイズにとって憎むべきライバル相手に4連敗となった。数秒間、バックアイズがビッグテンチャンピオンシップゲームの出場権を獲得する機会を失ったことに焦点が当てられた。その後、スポットライトはミッドフィールドに移り、ミシガン州の選手が学校のトウモロコシと青い旗を芝生に植えました。オハイオ州立大学の選手たちは、自分たちの裏庭で嘲笑されることに不満を抱いていたと言っても過言ではない。
オハイオ州立大学の選手たちが身体的な口論を始め、ミシガン州の選手たちがそれに応じるという騒動が続いた。バックアイズは警察官の薄い柵を突き破り、ホームチームのロゴからウルヴァリンズの集団を押しのけ、数人の選手が互いに格闘して地面に倒れ込んだ。警察官はテーザー銃の使用を脅した。警官のボディカメラの映像が現在明らかにしているように、少なくとも1人はミシガン州の選手の腹部に直接装置を差し込んだが、作動させなかったことが明らかになった。
水曜日、オハイオ州政府の議員が「オハイオ・スポーツマンシップ法」と名付けた法案を提出したとき、この話は新たな常軌を逸したレベルに達した。この法案が可決されれば、「大学フットボールの試合当日にオハイオスタジアムのフットボール場の中央に旗竿と旗を立てることを禁止し、この法律をオハイオ州スポーツマンシップ法と呼ぶ」ことになる。
そうです、具体的にはオハイオ州の敷地に旗を立てることを禁止する法案です。
これらすべては、たった 1 つの旗が植えられたことによるものです。あるいは、もっと根本的に言えば、これらすべては、オハイオ州立大学が3タッチダウンの優勝候補として苦いライバルにホームゲームで敗れ、その結果としての祝賀会を容認できなかったからである。
国旗を掲げる行為は、立法的対応を要求するほどの州、あるいは全国的な惨劇なのだろうか？確かにそうではありません。アメリカの議員はスタンドスタンドを好むが、カレッジフットボールは政治的な得点稼ぎの対象として長年好まれてきたが、法律として成立する可能性はほとんどなく、州民の日常生活に変化をもたらす可能性はさらに低い。
この法案を提案した州議員、共和党のジョシュ・ウィリアムズ氏はメディアの注目を期待していた。彼は、州議会議員が同じ目的のためにカレッジフットボールを利用するという長い伝統に加わり、成功した。経験豊富な観察者らは、その夜に独自の試合を行う高校チームのためにその夜を確保しておくことを望んで、同州で金曜夜の大学フットボールの試合を禁止しようとしたアイオワ州議会のことを思い出すだろう。おそらく彼らは、オーバーン大学が実際に優勝していない全国選手権で7回優勝するよう求める決議案を提出したアラバマ州議会のことを覚えているだろう。
オハイオ州立大学は、オハイオ州で群を抜いて最も人気のあるスポーツ チームであり、シンシナティやクリーブランドの NFL チームの悪名を小さくさえします。ここでウィリアムズは、Buckeye ブランドの保護者としての役割を果たしています。チームが本当に必要としていたのは、ミシガン大のセーフティを突破できるダウンフィールドのパスゲームだった。
サッカーで大きな勝利を収めた後は、旗を立てることが一般的です。新しいものではありません。実際のところ、それは新しいものではありません オハイオ州立大学で2017年にオクラホマ大のクォーターバック、ベイカー・メイフィールドもバックアイズに勝利した後、同じことをした。その植栽が全国的な事件を引き起こしたり、誰かに向けてテーザー銃を振り回したりすることはなかった。
オハイオ州立大の選手たちが激怒し、状況はさらにエスカレートした。自分たちのロゴや分野のために立ち上がることは、事実上宗教の問題であると考える人もいた。ミシガン大学に一度も勝ったことがないベテランのバックアイラインバッカー、ジャック・ソーヤーが旗を掴み、地面に投げつけた。 「彼らはまた私たちのフィールドに旗を立てるなんてクソだ、兄弟」と彼は制止しようとしたサポートスタッフに怒鳴りつけた。ソーヤーの反応は、たとえ旗が立っていなくても火口となるこの対立における感情のレベルを物語っていた。
旗への注目に加えて、その週末に試合後に大騒ぎがあったのはミシガン州立大学対オハイオ州立大学だけではなかった。ノースカロライナ州とノースカロライナ州立大学の選手たちも同様に試合に参加し、再び試合の中心に旗を掲げた。フロリダ州とフロリダ州立大学の選手たちも同じことをしましたが、もう一度言いますが、口論の中心にあったのはあの揺れる布地以外のどの物体だったのでしょうか？
ニュースレタープロモーション後
カレッジフットボール界で最も影響力のあるメディアの声の一部が、このスポーツが制御不能になっているという感覚を助長している可能性がある。フォックスの試合を招集した実況放送局のガス・ジョンソン氏はこう忠告した。 Michigan ほくそ笑んで状況を引き起こしたからです。 ESPNのトップカレッジフットボールアナリストで、元オハイオ州立大のクォーターバック（ただし、母校では通常本塁打はない）のカーク・ハーブストライト氏は、スポーツが「礼儀正しさとスポーツマンシップに戻る」よう求めた。同氏は、（州法ではなく）国旗掲揚を禁止する規則が「始まりになる可能性がある」と示唆した。
もう少しスポーツマンシップを高めても、誰も傷つけることはありません。しかし、旗立ては危機とはほど遠い。フィールドでの大規模な旗立てを避けたいチームには、簡単な選択肢が 2 つある。 1つは、他のチームがプラスチックの破片を芝生に詰め込んだときに激しく反応しないことです。 （結局のところ、天然芝を使用しているスタジアムはもうほとんどありません。旗の棒が人工芝を台無しにすることはありません。）
もちろん、もう 1 つの選択肢は、自分のフィールドを自分のフィールドとしてマークしようとするようなチームにホームゲームで負けないことです。ミシガン州は旗を立てずに戦いを回避できたかもしれないが、オハイオ州立大学はもっと根本的なこと、つまり勝つことをすれば、この試合を完全に打ち切ることができたはずだ。
ミシガン大のクォーターバック、デイビス・ウォーレンは番狂わせの後、「我々はあなたのホームで勝って旗を立てるつもりだ」と語った。そして、彼は解決策を提案しました。「それについて何か行動を起こすべきだった。」