科学＆テクノロジー

トム・クルーズは『ミッション：インポッシブル』の顔かもしれないが、ヴィング・レイムスはその鼓動の中心人物である

『ミッション:インポッシブル』を思い浮かべると、トム クルーズの数々の命がけのスタントの 1 つが思い浮かぶでしょう。しかし、ロープクライムやスカイダイビングの先には、シリーズの中心に脈動する心臓があり、ヴィング・レイムスのルーサーによって支えられています。このコンピューターの達人は、これまで『ミッション:インポッシブル』のすべての映画に登場していますが、不可解なことに、依然として最も過小評価されているキャラクターの 1 つです。ベンジー（サイモン・ペッグ）と並んで彼はIMFをまとめる接着剤であり、必要に応じてイーサンを抑制し、逆に状況が厳しくなるとイーサンを奮い立たせる冷静な存在だ。 確かに、クルーズの命知らずのふざけた態度がこのシリーズをアクション映画の上層部に押し上げたかもしれないが、誤解しないでほしいのは、彼のルーサーとのブロマンスがミッションの過去、現在にわたる感情的な結合組織として機能しなかったとしても、私たちはそれほど気にしないだろう。そして未来。ルーサーはシリーズのスイス・アーミー・ナイフでもあり、コメディーにも同様に熟練していることを証明しています - ビリー・ベアードとのダイナミックな関係 ミッション:インポッシブル2 最も退屈なシーン、または悲劇のいくつかを高めます。ルーサーは、イルサとの信じられないほどの「私はそこにいるべきだった」という会話の中で、イーサンとジュリアとの過去を明らかにします。 ミッション:インポッシブル – フォールアウト おそらく、クルーズ自身よりもイーサンのキャラクターに多くのことを行っています。それは並大抵のことではない。しかし、『ミッション:インポッシブル』が最悪の間違いを犯していたら、すべては大きく違ったものになっていたかもしれない。バズフィードとのインタビューで確認されたように、レイムズは、ルーサーは当初1996年の第1作で殺害される予定だったと明らかにした。「こう言ったのを覚えています [director Brian De Palma]、「ほら、なぜ黒人は15ページで死ぬのですか？」 [script]?' 「私は冗談めかしてそんなことを言いましたが、多くの映画ではそれが真実でした。それで彼らは脚本を変更し、私は生き延びました。」とレイムスは語った。デ・パルマはこれを折れて、ルーサーを『ミッション：インポッシブル』の歴史の片隅の脚注から主役の一人に変え、『ブレイキング・バッド』のジェシーや『ストレンジャー・シングス 未知の世界』のスティーブらと同様に執行猶予が認められた。最新の映画ニュース、特集、レビューをすべて受信箱にお届けしますイーサンの目(画像クレジット: パラマウント)ただ見ればいいだけです ミッション:インポッシブル – ゴースト・プロトコル ルーサー（とレイムス）がシリーズにとってどれほど重要であるかを確認します。新世代をシリーズの最前線に押し上げようとする強引な試みのように感じられた第4作では、ルーサーはイーサンとそのチームがシアトルで報告会を行う際の単なるカメオ出演に追いやられた。 彼の代わりに、ジェレミー・レナー演じるブラントやポーラ・パットン演じるジェーン・カーターらが映画の大部分の舞台の中心に立った。彼らは確かに優れていたが、再視聴すると、ルーサー（と彼の帽子）がもう一度フレームに入るまで、ギャングが全員ではないという感覚を払拭することができず、数年前に感じたものと同様の反応が明らかになりました。 私のような大きなミッション責任者にとって、ここでのルーサーの短い登場は、IMF のボブ・オデンカークが戦争中にやって来たのに相当するものです。 若草物語: 暖かく、カタルシス – そして、ずっと欠けていたことに気づいた、無形で掴みどころのないものをはっきりと思い出させてくれます。そして、はい、帽子があります。 『ミッション：インポッシブル』は時折ボンドの領域に足を踏み入れているにもかかわらず、その服装の影響（クルーズの不運な2000年代のフィット感はまだ残っている）は実際には引き継がれていない。ありがたいことに、ルーサーはそのピースを拾い上げ、彼の多くのポークパイハットで、その7本の映画のほとんどで切望されていた穏やかな要素を提供しました。ウォルター・ホワイト、心ゆくまで食べてください。それが今日に至るわけです。あるよ 現在、『ミッション:インポッシブル – 推測航法パート…