アメリカ大統領選挙の結果に対する驚きが過ぎると、トランプ2.0に何を期待するかについての移行と憶測の段階が始まる。現時点では、次期大統領が国別および個別の一般関税を約束していることがわかっています。つまり、すべての輸入品に対して10％、中国からの製品に対して60％、そして電気自動車業界に対しては200％以上です。つまり、第三国の中国企業が製造したものを裏口からこっそり侵入させるのです。また、私たちは計算高く予測不可能で、一見不安定な気質も持っています。トランプ氏は予測不可能性を手法として培っている。彼らの奇妙さは当惑させ、伝統的な論理を打ち破り、彼らの歩みを推測することを困難にする漠然とした不確実性を生み出します。ミレニアムと同じくらい古典的な操縦 戦争の芸術、 孫子の言葉は、戦略家に「不可解であれ！」とアドバイスしています。聞き取れないほど不可解。このようにして、彼は敵の運命の支配者として自らを選ぶことに成功した。」私たちの場合、嵐と騒音の中で不可解です。
彼らの過去の決定からいくつかの結論を引き出すこともできます。トランプ大統領は経済的相互主義を追求し、北米の軍事費から恩恵を受ける国々の「利用」を否定している。アジアでは、彼の最初の任期中に、彼は伝統的なパートナー（日本、韓国、台湾）に防衛予算の増額を要求することで圧力をかけた。しかし同時に、中国政府のシルクロードに対抗するものとして、自由で開かれたインド太平洋戦略を優先することで、アジアの民主主義へのコミットメントを強化した。中国が米国の力を犠牲にしてその力を築いてきたと確信していた彼は、二国間関係を競争と対立の地形に導いた。バラク・オバマが推進した「アジアへの軸足」に、トランプはそれまで存在しなかった敵意と言葉の強引さを加えた。
ジョー・バイデン政権は、他の形態やスタイルでこれらの行動方針を支持した。トランプ大統領が2017年にインド、日本、オーストラリアとの最も先進的な地域主義方式であるQUAD四カ国対話を再開した場合、バイデンはそれを閣僚から大統領の地位に昇格させた。トランプ大統領が北米の戦略的産業を保護するために中国に関税を課した場合、バイデン氏は関税を引き上げ、CHIPS法などの他の措置で補完した。違いはあるが、トランプ大統領の脅しが友人たちを遠ざけた一方で、バイデン氏は反対方向への効果的な方向転換、つまり両国間の緊密化を促進した。 アメリカが帰ってきた。私たちはそれをEUと中国の世界投資協定で見ており、トランプ時代に交渉され、バイデンのホワイトハウス到着とともに即座に停止された。しかし、こうした特殊性にもかかわらず、民主党と共和党はアジアに対する同じビジョンと超党派のアプローチを共有している。両国とも中国が世界における米国の利益にとって主な危険であるとみており、重要な分野でのデカップリングを求めている。
次期米国外交政策高官の任命は、これらの立場の強化を示している。国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツ。マルコ・ルビオ国務長官とピート・ヘグセス国防長官は、中国共産党政権に対して最も批判的な声の一人であり、中国共産党政権は貿易、貿易などの分野で米国に対して隠れた戦争を仕掛けていると非難している。投資とテクノロジー。彼らは新疆ウイグル自治区でのウイグル人迫害と香港での民主主義の浸透を撤回して非難し、対中政策を断固として継続するよう求めた。さらに、マイク・ウォルツとマルコ・ルビオは、もう一つの地域大国であるインドを非常に肯定的に評価していることにも注目すべきである。ワルツがボスです 党員集会 インドは米国の最も重要なパートナーであり、世界の安定にとって極めて重要であると彼は考えている。ルビオ氏としては、今年7月に米印防衛協力法を導入し、技術移転に関して日本、イスラエル、韓国、NATO諸国と同等の待遇を与えた。
ウォルツ氏、ルビオ氏、ヘグセス氏の選出は、中国政府との対立と、世界的な影響を伴う地域統合戦略としてのインド太平洋深化というトランプ大統領の賭けを示唆している。このような状況では、これまでの孤立主義は有害となるでしょう。マルコ・ルビオは、雑誌に掲載された記事でこれを強調しました。 日経アジア: 米国政府は単独で中国政府の野心に対抗することはできず、「既存の国際関係を強化し、新たな関係を育成する必要がある…特にインド太平洋地域で」。米国には同盟国が必要だ。そうしないと、北京が空きスペースを占領する危険性がある。
次期米政権が、米国の保護主義をどのように組み合わせていくかはまだ分からない。 アメリカ第一 連合の世話をしながら。一般的な関税引き上げが適用されれば、影響を受ける国々が中国との貿易関係を強化するリスクがある。しかし、習近平にも受け入れられる可能性があり、脅迫を交渉手段として利用するトランプ大統領の取引本能を過小評価すべきではない。いずれにせよ、同盟国に対する要求と同盟国に対する戦略的依存の間のバランスを見つける必要があります。
#アジアトランプ2.0を待つ #意見