同様に、人権擁護委員や憲法学の教授を含む法律専門家も、この法案に対して決定的な知的議論を行った。パンデミック後に台頭した言論の自由運動は、伝統的な右派をよりポピュリスト的な立場にシフトさせ、言論の自由の拡大を主張した。中道派と中道左派の「専門家」の声は、攻撃を恐れることなく進歩派に懸念を表明する許可を与えた。
とはいえ、この法案の失敗は現労働党政権の無能にも大きく起因しており、法案に偽善と過剰な譲歩を溢れさせ、否決を容易にしている。また、緑の党の拒否は相反する要因によって引き起こされたことにも留意することが重要である。一方では、政府の監視活動に主流メディアを含めてほしいという緑の党の願望と、他方では大手テクノロジー企業の権力に対する広範な批判である。
ただし、この勝利を祝う一方で、現実的であり続けることが不可欠です。オーストラリアは、テクノクラシーへの傾向と政府への過度の依存により、依然としてテクノクラシー制御メカニズムの温床となっている。成人ユーザーに深刻な影響を与える可能性のある 16 歳未満に対するソーシャル メディアの禁止案や、オンラインの安全規制の拡大など、他の制限的な法律も次々と制定されています。
「偽情報対策の取り組みはオーストラリアに安全な避難場所を求めています。 »
表現の自由を求める戦争に勝つには、幅広い分野を横断した政治的合意を構築する必要があります。偽情報法案の否決は、そうしたコンセンサスが生まれる可能性を示唆している。左派が言論統制の言説を部分的に拒否したことは、他の進歩派の声が影響を恐れることなく自由に発言できる「許可カスケード」を生み出す可能性があるため、特に重要である。
しかし、オーストラリアの偽情報法案の否決は、単なる立法上の後退をはるかに超えている。これは、民主主義社会が情報管理という複雑な問題にどのように取り組むかにおける潜在的な転換点を表している。表現の自由を擁護する同盟の台頭は、オープンな対話を維持しようとする推進力が、それを制限しようとする勢力よりも強力で回復力がある可能性があることを示唆している。
世界で最もばかげているかもしれない新型コロナウイルス感染症の指令に大人しく従ってきたオーストラリアは、今では一縷の希望をもたらしているように見える。この新たな政治情勢においては、論理的な議論、党派を超えた協力、言論の自由への新たな取り組みが、言論の自由を抑圧するためのますます巧妙化する試みに直面しても、勝利を収める可能性がある。
フランス語版へのコメント
#オーストラリアは表現の自由に関して先導してきた