1732665123
2024-11-26 22:15:00
高等裁判所の判事は、パトリック・コックス・ジュニアと彼の会社ロックフォード・アドバイザーズ社との長期にわたる係争において、開発者マイケル・オフリンに関連する企業に1130万ユーロを支払うよう命じた。
この紛争の焦点は、ダブリンのガーディナーストリートにある学生向け宿泊施設開発で、2017年に完成し、税引き後1,133万ユーロの利益を得た。
コックス・ジュニア氏は、2007年から2009年にかけて息子とともにオフリン・グループにコンサルティングサービスを提供した元議員パット・コックス氏の息子である。
マイケル・クイン判事は、パトリック・コックス・ジュニアと彼のロックフォード・アドバイザーズ・リミテッド会社は、オフリン・キャピタル・パートナーズと他の4社の信託に基づいて、この開発から得た利益1130万ユーロを保有しなければならないと認定した。
コックス・ジュニア氏は原告らと積極的に競争し、自身または他の被告の利益のために重要な投資機会を隠蔽し、転用したと主張されている。
さらに、コックス・ジュニア氏がオフリン・グループの事業に関連する機密文書を盗用、または返還せず、使用したとの申し立ても行われた。
情報は、被告および被告企業が最終的な受益者である被告企業に利益をもたらすために使用された可能性があると主張された。
判事は、コックス・ジュニア氏とロックフォードに対し、原告５社に対し、まだ計算されていない利息と合わせて1130万ユーロを支払うよう命令するつもりで、この支払いは来月の訴訟再開時に処理される予定だと述べた。
マイケル・オフリン氏は「裁判所の判決に明らかに非常に満足している」と述べた。
この訴訟は、Victoria Hall Management Ltd (VHML)、Palm Tree Ltd、Grey Willow Ltd、Albert Project Management Ltd、O’Flynn Capital Partners、O’Flynn Construction (Cork) によって起こされました。この訴訟は、コックス・ジュニア氏、ロックフォード氏、リアム・フォーリー氏、フォーリー・プロジェクト・マネジメント社、エオガン・カーニー社、キャロウモア・プロパティ社、キャロウモア・プロパティ・ガーディナー社、およびキャロウモア・プロパティ・グロスター社に対して起こされた。
VHMLと他の原告不動産開発会社5社は、同じく元オフリン・グループ従業員であるパトリック・コックス・ジュニア氏、フォーリー氏、カーニー氏がそれぞれの契約やその他の義務に違反したと主張した。
しかし、裁判官は、カーニー氏とフォーリー氏、あるいはフォーリー社とキャロウモア社に対して訴訟原因が提示されていないと認定した。クイン判事は、2014年にコックス・ジュニア氏がオフリン・グループの「上級で信頼される役職」と原告らの言うところの職に雇用され、この発展の機会が訪れたと述べた。
VHML などのグループ会社以外にもサービスを提供していました。
被告らは、契約上の義務やその他の義務を負っていることを否定した。コックス・ジュニア氏は、自分はオフリン・グループにのみ雇用されており、原告全員がそのメンバーではなかったと述べた。また、原告との関係はコンサルタント以上のものではなかったとも述べた。
コックス・ジュニア氏は、別の会社タイガー・デベロップメンツ・リミテッドに雇われて自己責任で引き受けており、タイガーの常務取締役ジョン・ネスビット氏の同意を得ていたと述べた。
判事は、被告らは文書がコックス氏によって持ち出され、被告らの間で回覧されたことを認めたが、一部の例外を除いて、その文書は機密ではなく、ガーディナー・ストリートの開発に着手するために被告らが使用したり、要求したりしたものではないと述べた。
被告らはまた、原告らが原告会社設立の経緯、原告とオフリン・グループとの関係、その他の事実について裁判所に誤解を与えようとしたと主張した。
クイン判事は判決の中で、コックス・ジュニア氏は原告の受託者であり、受託者としての義務に違反し、ガーディナー・ストリート計画を開発する機会を原告から隠し、その利益を自分と共同被告らに流用したと認定した。 。
また、原告らの文書を同意なく取得し、辞任後１年間保管し、要求に応じて返却したことにおいて、コックス・ジュニア氏が受託者義務に違反した行為を行ったことも認定した。同氏は、原告らは法廷を誤解させたり、虚偽の証拠を提出したりしていないと述べた。
#コックス氏とマイケルオフリン氏の下で働いていた際の隠蔽と競争問題で1130万ユーロの支払いを確約