科学に固執する – ヘルスケアブログ

キム・ベラード著

1年前の私は 書きました パンデミック以来、科学と科学者への信頼が低下したというピュー研究所からの不穏なニュースについて。ご報告できて少し安心しました ピューによる新たな追跡調査 信頼が高まっていることを示します わずかに – しかし、依然としてパンデミック前の水準をはるかに下回っています。

全体として、アメリカ人の 76% が科学者が公衆の最善の利益のために行動することに公正または多大な信頼を表明しています (2020 年 4 月時点では 87%)。政策議論において科学者がどの程度積極的な役割を果たすべきかについて、国民の意見はほぼ均等であり、51% がそうすべきだと考え、48% が科学に固執すべきだと考えている。 1 年前、これらの数字は逆転しました。

私はこれらすべてについて、「科学」に対する見解が主流から外れることが多いトランプ次期大統領の保健チームのメンバー候補との関連で考えている。

トランプ大統領は数カ月前、ロバート・F・ケネディ・ジュニアを自分の陣内に引き入れて多くの人を驚かせた。環境弁護士の経歴を持つRFKジュニア氏は長年にわたり、次のように述べてきた。 驚くべき光景の数々 健康と医療制度について。 によると ブラウン大学パンデミックセンター所長のジェニファー・ヌッツォ氏に、RFKジュニアはこう言った。 RFKジュニアは既存の証拠を故意に無視し、一貫して誤りが暴かれてきた論点に頼っているだけだ。」

それにもかかわらず、トランプ氏はこう誓った。私は彼を食べ物に夢中にさせてあげるつもりです。私は彼を薬で暴れさせてやるつもりです。」同氏は現在、同氏を保健福祉長官候補に指名している。

RFK Jr.のチームは独自の型破りな見解を持っています。簡単な概要:

デイブ・ウェルドン博士がCDCディレクターに就任: 彼はワクチンに対して長い間懐疑的であり、議会在職中に中絶反対の医療従事者や団体を保護するウェルドン修正案を起草しました。フィラデルフィア小児病院ワクチン教育センター所長、ポール・オフィット博士は次のように述べています。 言った ニューヨーク・タイムズ: 「科学と医学について一連の誤った信念を抱いていたこの男が、CDC を率いる立場にまで昇り詰めることができるという考えは、ある意味恐ろしいものです。」

FDA長官にマーティ・マカリー博士：パンデミック中、彼は集団免疫を働かせることに多大な同情を表明し、ワクチンの義務化やマスク着用義務には反対した。同氏は「誤った情報の最大の加害者は食料ピラミッドを作った米国政府だ」と告発し、RFKジュニアの見解と非常に似ているが「我々は食料供給を汚染した」と述べた。

CMS担当メフメット・オズ博士: オズ博士は、長寿テレビ番組でさまざまな政策を提唱したことで知られていました。 疑わしい健康主張、特にサプリメントのマーケティングで知られており、それについて彼は 一度認められた 「事実として提示するための科学的知識がありません。」

ジェイ・バタチャリヤ博士がNIH所長に就任: 彼は物議を醸した「」の共著者でした。グレート・バリントン宣言」と著者らは新型コロナウイルスに対する政府の過剰反応と考えていることを非難し、より「重点的な保護」を求めた。彼は特にファウチ博士を批判していた。

博士。ジャネット・ネシェワットが軍医総長に就任: 理論上、彼女はワクチンを支持していますが、 もてはやされた 「祈りの変容する力」、そして タカをくくった 彼女自身の栄養補助食品のライン。

ベンジャミン・メイザー 書き込む 大西洋、「しかし、彼ら全員を団結させているもの、そして次期政権の目に彼らを正当化しているものは、新型コロナウイルスに対する持続的な怒りです。」彼はさらに次のように説明します。

ケネディ、マカリー、バタチャリヤ、そして彼らの同胞たちがさまざまに理解しているように、世界は恐ろしいものである。SARS-CoV-2はおそらく中国の武漢の研究所で作成された。米国当局者は試みた 隠ぺいする その事実。そして政府は科学的証拠を無視し、国民の公民権を侵害し、反対意見を弾圧することでウイルスに対応した。

そのため、多くの専門家が警戒している。ミネソタ大学の感染症専門家マイケル・T・オスターホルム氏は、「微生物との新たな銃撃戦になれば、全員が総力を挙げて行動する必要があり、最高の科学と最高の公衆衛生実践が必要だ」と述べた。 言った ワシントン・ポスト。 「現時点では、この政権がそれを実現できるかどうかは自信がありません。」

鳥インフルエンザやその他の発生状況を追跡しているカリフォルニア州の疫学者ケイトリン・ジェテリナ氏も、「これらの候補者は、将来への備えというよりは、過去の論点（そして一部は根拠のないもの）に重点を置いているようだ」と語った。 ワポ。

主流派の一部の専門家は、今回の選出をリバタリアン的な「医療の自由」運動の一環とみなしている。ミシガン大学の小児科と歴史の名誉教授ハワード・マーケルは、「私たちは『人は皆、自分の医者である』という考えに立ち返った」と語った。 言った KFF 健康ニュース。 彼はそれを当時も悪いアイディアだと言いましたが、今も悪いアイディアだと言いました。

「科学は真実の源としての地位を失いつつある」ポール・オフィット博士 言った –。 「それは部屋の中の単なる声になりつつあります。」

悲しいことに、大きな変化が必要だということです。 CDCはパンデミック中に多くの失態を犯した。過去 40 年間にわたり、私たちは食品業界が肥満の危機を引き起こすことを許してきました。 FDA は利益相反に満ちており、その規制はしばしば効果がありません。メディケアとメディケイドに対する私たちの支払い構造は、良く言えば時代遅れであり、悪く言えば、高価でしばしば非効果的な医療を奨励しています。続けることができました。

疫学者で元ハーバード大学教授のマイケル・ミナ博士は、「私たちは改革や選択で火遊びをしているが、現時点では変化が必要だ」と述べた。 言った 今。 「少なくとも、現状に満足するよりも、前向きな変化が起こる可能性が高くなります。」 リベラルな編集委員会でさえ、 ワポ FDAが見直しを必要としていることに同意する。

ニール・バースキー 書き込む ガーディアンはRFKジュニアにチャンスを与えると主張している。

彼は、医療政策に対する製薬業界と食品業界の過度の支配、そして議会スタッフ、製薬ロビイスト、企業幹部の間に存在する回転ドアを認識しています…彼 擁護者 テレビでの医薬品の広告を禁止しており、食品医薬品局や国立衛生研究所などの連邦機関との企業関係を取り締まりたいと考えている。

バースキー氏の重要なアドバイス：「陰謀を捨て、科学に固執せよ」」

ピューの報告書によると、人々は一般的に科学者が他の科学者より優れた政策決定を下しているとは考えておらず、科学者が事実に基づいて決定を下しているのか、それとも他の人々と同じように偏見を持っているのかについては意見がほぼ均等に分かれていることが判明した。これらの任命者は、実際には単なる誰かの意見である科学対科学に関する私たちの見解をテストするつもりです。

私は、トランプ大統領が任命した全員がバースキー氏のアドバイスを受け入れ、実際の科学に忠実であることを望んでいる。そして私は、「ディープステート」を排除しようとする熱意によって、私たちが依然として非常に必要としている専門知識を失わないことを願っています。

キム氏は大手ブルース・プランの元eマーケティング担当幹部で、故・嘆き悲しむ雑誌の編集者だった。 Tincture.io、そして現在はTHCBの常連貢献者です