Infowars オークションは公正でしたか?公聴会は12月に予定：-

連邦破産判事は、アレックス・ジョーンズ氏のインフォウォーズ社の風刺ニュースサイト「ザ・オニオン」への売却を承認するかどうかについて、来月公聴会を開くよう求めた。クリストファー・ロペス判事は月曜日、すべての関係者から意見を聞き、競売プロセスが公正かどうかを判断すると述べた。

ジョーンズ氏と敗者側は、このプロセスは自分たちに不利に「不正操作」されたと主張し、最近のオークションを監督する米国の管財人が、ジョーンズ氏を破産に追い込んだザ・オニオン社とサンディフック家のグループである落札者らと不適切に共謀したと非難している。遺族らは、2012年にコネチカット州ニュータウンで起きた学校銃乱射事件は銃規制への支持を集めるためのデマだったという嘘を広めたとしてジョーンズさんを訴え、15億ドル近くを勝ち取った。ジョーンズさんの支持者らは何年もの間、悲しみに暮れる家族らに嫌がらせや脅迫を続けた。

遺族、ザ・オニオン、管財人は、オークション過程におけるいかなる不正行為も断固として否定している。しかしジョーンズ氏は、裁判官が売却を拒否し、後発入札者（ジョーンズ氏の言うところの「善良な人々」）がインフォウォーズとその親会社フリー・スピーチ・システムズを買収する道が開かれることを期待している。そのシナリオでは、ジョーンズは新しいオーナーの従業員として現在のスタジオに残り、同じ名前でショーを続けることが許可される可能性がある。もし『ザ・オニオン』が勝てば、ジョーンズは新たなスペースと新たな名前で観客を再構築する必要があり、必要に応じて準備ができていると彼は言う。

2 人の入札者間のバトル

結局、ジョーンズ氏の会社を巡る争いは入札者２社に決着した。ジョーンズ氏のオンライン事業に関連する企業、ファースト・ユナイテッド・アメリカン・カンパニーズは、インフォウォーズに現金350万ドルで入札した。オニオン社はその半分の175万ドルを現金で入札したが、さらに甘味料を加えた。サンディフック家の一部は、他の請求者がもっと得られるように、本来受け取れるはずだった資金の一部を放棄した。管財人は、この取り決めによりザ・オニオンの入札が最良になったと述べている。

この売却における中心的な問題は、管財人が自らの裁量を超えてオークションを企画し、勝者を選定したかどうかである。 FUACは、管財人が当事者が互いに競り合う可能性のあるライブオークションを開催しなかったと不満を述べた。しかし管財人は、同氏の単一ラウンドプロセスも規則で認められており、それが「意図した通りに機能した」ため、双方の入札者がより高いオファーを提示するよう促したと反論した。

負けた入札者はまた、家族の甘味料を「独占マネー」と呼んで挑戦している。 FUACは、これらの名誉毀損訴訟ではジョーンズ氏の上訴がまだ勝てる可能性があり、家族が得るものはゼロになる可能性があると述べている。しかし管財人は、裁判所はたとえ争点のある判決であってもその価値を「日常的に」認識していると述べた。

公聴会に先立って提出された法廷書類の中で管財人のクリストファー・マレー氏は、ジョーンズ氏が「気に入らない販売を阻止しようと必死だ」と述べ、「明らかに虚偽の告発を仕掛ける悪質な中傷キャンペーン」で非難した。

来月の公聴会の後、ロペス判事は売却を承認するか、新たな売却を命令するか、あるいは結果を覆してジョーンズ氏のメディア会社をFUACに授与するかを選択することになる。

しかし、フロリダ大学レビン校法学部のクリストファー・ハンプソン教授は、第3の選択肢はありそうもないとみている。同氏は、ザ・オニオンとその家族との契約はやや異例かもしれないが、必ずしも管財人の裁量を超えているわけではないと述べた。裁判所命令によると、マレー氏は「合理的なビジネス上の判断」を用いて「合理的に必要または賢明な手続き規則」を設定、修正、追加し、「最高額またはその他の最良の入札額」を選択する権限を有している。

「それは拡張的な言語です」とハンプソン氏は言う。 「オークションを運営する完全に公正な方法はたくさんあります [and] このプロセスに何らかの問題があったのかどうかは私にはわかりません。」

月曜日の公聴会で、判事はジョーンズ氏によるザ・オニオンに対する接近禁止命令の緊急請求について裁定を下すことを拒否したが、ジョーンズ氏は売却が承認される前にインフォウォーズの新所有者であると時期尚早に宣言したと訴えた。ジョーンズはまた、彼と彼のスタッフが時期尚早にスタジオから追い出されたと不満を漏らした。

しかし、ジョーンズ氏はその日のうちにInfowarsのデスクに戻ったため、判事は「私に拘束することは何もないと思う」と言って、ジョーンズ氏の接近禁止命令の請求を却下した。

ザ・オニオンが間違って勝利宣言をしているというジョーンズの主張に関しては、裁判官は動揺しなかった。

「双方向で解決しなければならない」とロペス氏はジョーンズ氏の弁護士に語った。 「私もジョーンズ氏に何を言うべきかは言いません」 […] 私は誰の憲法修正第 1 条の権利も侵害したくありません。」

オニオン社は公聴会後のコメント要請に応じなかった。しかし、オニオンの親会社グローバル・テトラヘドロンのベン・コリンズ最高経営責任者（CEO）は、オークション直後からインフォウォーズの買収についてほくそ笑んでいた。コリンズ NPRに語った 同氏は、インフォウォーズを「ゴミを売って」人々に「すべてを恐れるように」説得する「詐欺師」だと評し、それを乗っ取るのは「可能な限り面白いジョーク」になるだろうと考えた。

コリンズ氏は「彼らはあまりにも長い間フリーパスを取得しすぎていた。そして我々は彼らのためにすぐに来るつもりだ」と語った。

それは「風刺が最も得意とするもの」です

オニオン紙は、同社の風刺ブランドが、特に銃暴力に関する陰謀論を宣伝するインフォウォーズ社のブランドに対抗する最良のツールかもしれないと述べている。オニオンが再投稿しました 同じ風刺的な見出し 2014年に遡る数十件の銃乱射事件の後:https://theonion.com/no-way-to-prevent-this-says-only-nation-where-this-r-1819576527/「これを防ぐ方法はない」、これが定期的に起こっている国だけが言っている」という見出しは、カリフォルニア州アイラビスタでの銃撃事件後に最初に掲載された見出しを風刺している。

「それが風刺の最も得意とするところです」と、その見出しを書いたジェイソン・ローダーは言い、現在はオニオン紙のフリーランサーとして働いている。 」[It] グロテスクなほど不合理で、卑劣なまでにばかばかしいものを明らかにします。」

風刺は必ずしも面白いというわけではないとローダー氏は言い、「これを防ぐ方法はない」という見出しとともに投稿された記事には実際には「面白くない言葉」が含まれていると指摘する。

これは単なる「文化としての私たちの姿に対する告発としての残酷な繰り返し」であり、従来のニュースソースでは届かなかった一部の人々に届く可能性がある、とローダー氏は言う。同氏によれば、その目的は、アメリカ国内で銃による暴力を容認し、「文化の一部として銃による暴力に同意しているように見える」人々を目覚めさせることだという。

しかしジョーンズは、ザ・オニオンに最後まで笑わせないようにする決意をしている。彼は番組で、自分の事業を閉鎖して黙らせようとしている「ディープステート」について暴言を吐き続けている。

彼はまた、民主党の「フロントグループ」を次のように非難している。盗もうとしている [his] 身元「300万人以上のフォロワーがいる自分のXアカウントの1つを売却することによって。ジョーンズ氏は、それは個人アカウントであり、彼のビジネスの一部ではないため、売却することはできないと主張している。彼はX月曜日、イーロン・マスクの弁護士が正式にこのアカウントに反対したことを祝った」口座はXの「独占的財産」であり、財産の一部として売却することはできないとして、口座を強制的に売却した。

それもまだ裁判官によって決定されていません。