1732588285
2024-11-25 17:53:00
ジョン・イオアニディスは非常に堅実で尊敬されている研究者です。 彼は多くの優れたヘルスケア分析を発表しています。 最近の流行の初期に、公式情報筋がCV-19の死亡率を誇張していると同氏は指摘した。 その研究を称賛した同じ人々が今、CV-19ワクチンによってどれだけ多くの命が救われたかについての最近の論文で彼を嘲笑している。この論文では、死亡率の推定値が高すぎることを示すために彼が使用したものと同じ基本的な方法が使用されています。 研究期間は、2020年末近くのワクチン接種開始から2022年末までです。つまり、オミクロン以前とオミクロンの両方の期間が含まれます。 (Medrxiv 論文)
重要な前提条件は、ワクチン接種前に感染していなかった人の数、ワクチン接種がなければ感染していたであろう人数、致死率はどれくらいかということである。 これらはすべてほぼ推測です。 未感染者の人口は不明ですが、公式の感染者数が示す人口よりもはるかに少ないです。 当時の推定では、公式数字の2倍から10倍の感染者数があった。 すべての感染者は、ワクチン接種に関係なく、防御を与える何らかの免疫反応を持っていました。 私を含め、ワクチン接種を受けたほぼ全員がその後感染しました。 守備はあまり良くなかった。 そしてCV-19による死亡者数は著しく誇張されていた。 「～があるから」対「～だから」という議論は非常に正当なものでした。
この研究は、世界中で250万人の命が救われたことを示唆しており、その範囲は140万人から400万人であり、その範囲が広いことは、分析に使用された仮定のパフォーマンスが不十分であることを示しています。 救われたとされる人々の82％は感染前にワクチン接種を受けていたが、これでは大量に存在した未検出の感染症を説明できていない。これらの回避された死の 57% はオミクロン時代に起こったと考えられていますが、私にはそれがかなり疑わしいように思えます。 90％が60歳以上の人であったことは当然だが、CV-19によるリスクが極めて低いことと一致して、子供や若者には基本的に救命効果はなかった。
ワクチンは、感染症の発生を防ぐというよりも、感染症の重症化を抑えることで、一部の命、特に高齢者の命を救ったのではないかと私は考えています。 しかし、それがこの研究で判明した数字に近いかどうかは非常に疑わしい。 しかし、私はヨアニディスの方法と推定が他の誰のものと同じくらい優れていることも確信していますが、あまり正確にすることは不可能です。 そして、ワクチンの安全性に狂った皆さん、ワクチンが膨大な数の死者を引き起こすという絶対的な狂気の話に私を困らせないでください。 その証拠はまったくありません。
#CV19 #ワクチンと救われた命 #健全な懐疑論者