1732516573
2024-11-25 06:00:00
インドネシアの民主主義はデジタル権威主義の脅威に直面している。ただし、国家主導のプロパガンダがデジタル公共スペースに溢れているとしても、リスクを軽減する方法はあります。
民主主義が発展するインドネシアでは、デジタルプラットフォームの導入が進んでいます。 1990年代 当初は、より大きな包括性と市民参加への期待を引き起こし、市民に意見を表明し、政策に影響を与えるための強力なツールを提供しました。しかし、この楽観的な時代は 2010 年代半ばに消え始めました。 上昇 公的議論を操作し、民主的参加の見せかけを作り出した国家主導のデジタル戦略。この環境では、情報の作成、増幅、対応への国民の積極的な関与として定義される公的関与は、政府が物語を形成し反対意見を抑圧するためにデジタル戦術を採用するため、国家統制のツールになる危険性があります。
この傾向はインドネシアに限ったものではありません。ネットワーク社会の脅威に直面して、権威主義国家のような 中国 そして ロシア あからさまな強権的な検閲から、視聴者をプロセスに統合する、より微妙な参加型のプロパガンダへと移行しました。より確立された民主主義の環境においてさえ、2016 年の米国大統領選挙で初めて確認された同様の戦術は、その後、 見つかった 英国とカナダのオンライン政治活動。それにもかかわらず、民主主義においては、こうした操作に対抗する上で、独立したメディアと市民社会のネットワークが依然として重要である。このパラドックスは、世界中の民主主義に重大な疑問を投げかけています。デジタル空間は真の公共参加の場であり続けることができるのでしょうか、それともコントロールのツールとして進化し続けるのでしょうか?
インドネシアの事例は、政府が権威主義的利益を推進しながら、民主的関与の幻想を生み出すためにデジタル技術を武器化する方法を例示している。真ん中 民主主義の後退、特にジョコ・ウィドド政権の間、政府は政策への支持を集め、批判に対抗するためにソーシャルメディアへの依存を強めた。この権威主義的統制に対する現代的なひねりは、スハルト政権下のインドネシアの新秩序のメディア戦略を反映していましたが、あからさまな弾圧はありませんでした。今日、政府は直接検閲の代わりに、 雇用している 社会的インフルエンサーやデジタル工作員に報酬を支払った「ブザー」は、その物語を広め、批判に対抗し、デリケートな問題から注意をそらすために活動した。
これらの戦術は、政府が 消毒された 汚職撲滅委員会（KPK）の弱体化や雇用創出に関するオムニバス法など、物議を醸す政策はいずれも、 火花を散らした 国民の抗議。ブザーは政府支持のメッセージをプラットフォームに氾濫させ、反対意見をかき消してしまうことが多かった。メディアに対するあからさまな統制を行ったスハルト政権とは異なり、ウィドド政権は社会的影響力を持つ人々の説得力を利用して、彼に対する国民の支持をシミュレートし、本格的な議論を阻止した。インフルエンサーとオンラインの群衆を利用することで、政府は、あたかもこれらの物語が市民社会から有機的に現れたかのように、そのプロパガンダに草の根の信頼性を与えました。しかし、これらの影響力を持つ人々は、イデオロギーではなく利益によって動機付けられていることがよくあります。
インドネシア汚職監視局（ICW）によると、ウィドド政権は、 割り当てられた 2014年から2018年の間に、政治的メッセージのためにインフルエンサーに支払われた金額は904億5,000万ルピア（603万米ドル）を超えました。の ルーツ この戦略は 2012 年のジャカルタ知事選挙にまで遡り、2014 年の大統領選挙中にさらに広まりました。このような戦術は選挙中に最も顕著ですが、年間を通じた戦略へと進化し、ソーシャルメディアを超えて広がりを見せています。政府 協力した 印刷媒体やテレビなどの従来のマスメディアが金銭的インセンティブを提供します。最近の例としては、新首都 (IKN) のプロモーションが挙げられます。 諸島、そこではメディアが問題を抱えたプロジェクトの前向きな側面に焦点を当てることが奨励されました。
インドネシアの事例は、政府が権威主義的利益を推進しながら、民主的関与の幻想を生み出すためにデジタル技術を武器化する方法を例示している。
インドネシアはプラボウォ・スビアント大統領の政権に移行したが、初期の兆候はこうした戦術が続く可能性を示している。プラボウォは 採用された 著名な有名人であり起業家であり、 ウィドドの息子の一人と関係がある、影響力のある人たち、 歴代大臣や国有企業のトップ、 彼の政権に。これは、国家によるソーシャルメディア工作員の戦略的利用が今後も継続する可能性を示唆しており、その定着を浮き彫りにしている。 参加型プロパガンダ。ここで、デジタル プラットフォームは、本物の市民参加と国家主導のメッセージングとの間の境界線を曖昧にし、デジタル時代における民主的な参加の脆弱性に関する厄介な問題を引き起こしています。
2024 年 8 月 22 日の「緊急警報」抗議活動 提供する この力関係の最近の例です。国民として 動員された オンラインで不満を表明しようとしたところ、 反物語 政府支持のブザーから。この「情報戦争」は、国家がどのように戦略的にデジタルプラットフォームを利用して言説をコントロールし、参加型の場を戦場に変え、政権の政策と一致する場合にのみ国民の参加が奨励され、民主主義の議論を事実上抑圧していることを明らかにしている。
著名な政府批判者であるジャーナリストのナジュワ・シハブ氏が関与した事件は、この戦略がどこまで及ぶかを浮き彫りにしている。複数の TikTok インフルエンサーが関与した組織的な攻撃で、シハブ氏は次のような事態に直面しました。 波 大統領任期終了後、ウィドド氏がインドネシア空軍機に乗って故郷に向かうことについてコメントし、批判を浴びた。シハブさんは否定的な感情に支配されたやり取りを 4,500 万回以上蓄積し、その結果、彼女の本が公に燃やされることになりました。このような事件は、デジタルエンゲージメントがいかに武器化されるかを例示しています。
この国民参加の操作は重大な影響を及ぼします。インドネシアでは ネットワーク化されたプロパガンダ このモデルでは、国民が図らずも国家の物語の共著者になってしまうのです。ソーシャルメディアプラットフォーム上での「いいね！」、シェア、コメントなどの単純なアクションが政府承認のメッセージを増幅させ、説明責任を果たす潜在的なツールであるデジタルエンゲージメントを国家管理の手段に変える可能性があります。
インドネシアの経験はデジタル権威主義のリスクを例示するものだが、それでも希望を与えてくれる。 8月の抗議活動は次のことを強調した 回復力 特に Z 世代 (1997 ～ 2012 年生まれ) の国民の間で、真の意味での国民参加が促進されています。彼らはソーシャル メディアを使用して懸念を整理し、声を上げ、デジタル プラットフォームが依然として真のエンゲージメントのためのスペースとして機能できることを実証しました。しかし、政府の対応は、この関与を維持することの難しさを浮き彫りにした。これに関連して、市民社会組織（CSO）と独立系メディアは、政府に責任を追及し、国家が管理する言説の危険性について国民を教育する上で、より大きな役割を果たさなければなりません。
デジタル権威主義がより洗練されるにつれ、国民の関与という仮面をかぶった国家の強制を認識し、それに抵抗することが課題となっている。真の参加は政府権力を抑制するはずだが、参加型プロパガンダの台頭がこの機能を脅かしている。安全策がなければ、民主主義は幻想になる危険があります。これに対抗するために、インドネシアは、政治目的でのソーシャルメディアの使用の透明性を確保しながら、デジタル空間を操作から保護する、より強力な法的枠組みを確立する必要がある。デジタル リテラシーを養うことは、個人がオンライン情報を批判的に評価し、国家主導のプロパガンダを認識できるようにするのに役立ちます。インドネシアはまた、ソーシャルメディアプラットフォームや大手テクノロジー企業と緊密に連携し、最前線のモデレーションチームが十分なリソースとサポートを確保できるようにするよう求めるべきである。
2024/355
#インドネシアにおける国民参加とデジタルプロパガンダ国家統制の新たな形態