グローバリズムの世界のよく知られた問題は、ここ数日、気候変動、アジア太平洋経済協力、G20の下でのグローバル・ガバナンス強化の取り組みに関する協議で、全面的に露呈した。ドナルド・トランプがグローバリズム世界に対して鉄球を投げつける準備をしているため、このグローバリズム世界が現在の形で生き残る可能性は低い。トランプ次期大統領は、かつて戦後の多くの前任者たちを導いた、そしてしばしばつまずいたようなイデオロギーに縛られていない。これらには、「リベラルな国際主義」、「アメリカの世界的リーダーシップ」、「ルールに基づく秩序」、「多国間主義」などの概念が含まれます。グローバリズムからの自由は、トランプ大統領の1987年の人気著書『The Art of the Deal』を彷彿とさせる取引外交政策への本能を強化している。トランプ大統領の取引指向は、外交政策界の主流派によって1期目は抑制されていたが、2期目では完全に表現される可能性が高い。
アメリカが宣言した原則を追求することは、現実世界の複雑さと、海外冒険主義に対する当初の熱意に続く避けられない国内の抵抗の中で、常に困難を伴うものであった。絶え間ない妥協が求められる世界でイデオロギーの純度を維持することは困難であることが判明し、しばしば偽善の避けられない非難を招くことになる。
こうした崇高な理想を明確に拒否し、アメリカには世界をリードする特別な責任があるという主張を放棄することで、トランプ氏は自身と政権を過去の重荷から解放する。このアプローチは、「グローバリズム」を拒否し、「アメリカ第一」の考えを信奉するトランプ支持層の大部分の共感を呼ぶ。グローバリズムに対する強い反対も、遠く離れた土地での戦争への抵抗を支えています。
「国家主義者」で「右翼」のトランプ共和党員が現在、自分たちをアメリカの「平和政党」だとみなしているのは逆説的だ。同様に矛盾しているのは、リベラル派が自制と平和を求める共和党側の人々を「ロシアの資産」として非難していることだ。リベラルメディアは長い間、トゥルシー・ギャバード元下院議員を「ロシアの代理人」として悪者扱いしてきた。同様の論調は、トランプ大統領が国家安全保障上の重要ポストに指名した人物の多くに対してすでに現れている。ギャバード氏は米国国家情報機関のトップに指名された。 「外国の影響」と「裏切り」の告発は右派に限定されたものではない。アメリカの左翼もこうした戦術を採用している。トランプ大統領の戦争反対には「力による平和」という裏返しがある。トランプ氏とその支持者は平和を主張する一方、米国に挑戦する者を懲罰できる強力な軍隊を主張している。彼らは、広範な世界的目標とリーダーシップの主張の名の下に不必要な戦争を回避することに重点を置いていますが、必要な場合には全力で軍事力を展開する準備をしておいてください。
しかし、候補者の中には、力強いグローバリズムの古い学校の出身者もいます。共和党の反戦派は、マイク・ポンペオ元国務長官とニッキー・ヘイリー元国連特使を新政権の上級閣僚に指名することに公然と反対している。ポンペオ氏もヘイリー氏も「闇の国家」の「戦争屋」として攻撃されている。
また、一部の党員の間では、マルコ・ルビオ上院議員を新国務長官に、マイク・ウォルツ下院議員を国家安全保障担当大統領補佐官に指名することに関して、明らかに不安を感じているが、両氏とも介入主義的な政策を支持している。すべての米国政府には、国家安全保障問題に対する多様なアプローチを持つ要人が含まれており、大統領が特定の行動方針を決定する最終決定権を持っていることは注目に値する。
しかし、ある問題に関しては一致しているようだ。トランプ大統領の国内連合は中東紛争への関与拡大に広く反対しているが、イスラエルとハマス、ヒズボラ、イランに対する戦争への揺るぎない支持は依然として残っている。イスラエルを全面的に支援する現在の政策は、湾岸アラブ諸国との関係強化を目指しているにもかかわらず、トランプ政権下でも継続すると予想されている。
トランプ大統領の取引外交には、世界レベルおよび地域レベルで敵国と同盟国の両方に取引を締結したり、要求したりすることが含まれる。厳しい交渉に長け、ギブ・アンド・テイクに長けた国々は、トランプ政権との交渉でうまくいく可能性が高い。トランプ大統領の対話者は、大胆な行動から公の場での対決に至るまで、彼の型破りな交渉戦術に適応する必要があるだろう。私たちは彼の第一期目のパキスタンと北朝鮮との対応でこれを目撃しました。いつか彼はパキスタンと北朝鮮を爆撃すると脅すだろう。次はイムラン・カーン首相をもてなすか、北朝鮮の地を踏む初の米国大統領となるだろう。
GDPが20兆ドルに近づき、技術力、産業力、軍事力が急速に進歩している中国は今後も恐るべき力を持つだろうが、世界をリードする大国（GDPが30兆ドルに近い）として米国に取って代わる能力は低下しつつある。中国は、米国の支配に対抗するために、最近西側リベラル派によって「独裁国家の枢軸」と呼ばれている連合を構築することができるだろうか？そのような同盟内の内部矛盾が反米感情の共有の有効性を制限することを考えると、これはありそうにないように思われる。
さらに重要なのは、連立政権加盟国との個別の協定に焦点を当てたトランプ大統領の取引外交が、潜在的な反米同盟を弱体化させる可能性があるという見通しである。介入主義者は、東南アジアにおける共産主義の撤回（ジョン・F・ケネディ）、中東における民主主義の促進（ジョージ・W・ブッシュ）、ルールに基づく世界秩序の確立（バラク・オバマ）など、包括的なイデオロギー的主張をする傾向がある。ジョー・バイデンが世界紛争を「民主主義対独裁国家」という構図にしたことにより、ロシア、イラン、北朝鮮を含む独裁国家枢軸に対する米国の戦いを思い描く人もいる。トランプ大統領はそのような抽象的な概念にはほとんど忍耐力を持っていない。同氏が「枢軸国」諸国との二国間協定に重点を置くことで、実際、独裁的な同盟の強化が妨げられる可能性がある。トランプ大統領の取引アプローチにより、イデオロギーが現実的な政策決定に影を落とすことが多かった前任者よりも、米国がより効果的に世界政治を舵取りできるようになるかもしれない。
トランプ氏が合意形成に注力していることは、たとえ強い立場から見ても、必ずしも順風満帆を保証するものではない。どのような交渉においても、相手がたとえ弱い立場であっても投票権を持っています。例えば、ロシアとの合意は、米国の欧州同盟国を妥協させることなく、ウラジーミル・プーチンを満足させるものでなければならない。トランプ大統領のチームがウクライナ戦争の終結について議論する中、プーチン大統領はトランプ大統領の就任前に軍事的地位を強化することに取り組んでいる。バイデン氏はトランプ氏への政権引き継ぎまで9週間を残しているが、ウクライナがロシア国内の目標に対してミサイルを使用することを許可することでプーチン氏の計画を複雑にしている。トランプ政権下で米国と中国の関係を再構築するには、インドを含む米国のアジアのパートナーの懸念を織り込む必要がある。米国の北朝鮮との合意には韓国と日本の支持が必要だ。そしてイランとの関わりはイスラエルと湾岸アラブ人の敏感さを考慮しなければならない。
しかし、トランプ大統領がグローバリストの夢から二国間協定締結へと大胆に移行することを期待したい。主要国は適応に向けて準備を進めている。新たな秩序の構築についてのレトリックにもかかわらず、プーチン大統領と習主席はトランプ大統領との協定を結ぶことに熱心だ。デリー側としては、最近のグローバリズムの熱狂を抑え、インドの総合的な国力を強化できる米国との有益な二国間主義に焦点を当てる必要がある。
著者はインディアン・エクスプレスの国際情勢に関する寄稿編集者を務めている
#Cラジャモハン氏はトランプ2.0では取引の技術が外交を導くかもしれないと書いている