WhatsApp や Tinder で略語を使って書くと誠実さが欠けているように見え、返信を妨げます。テクノロジー

「XFA なぜそんなことを言うのですか、私も tqm bb、まあ、昨日は食べているのですが、ntp」 WhatsApp 上のメッセージでも構いません。 「お願いします、なぜそんなことを言うのですか？」という意味です。私もあなたをとても愛しています、ベイビー。まあ、私は昨日食べた場所で食事をしています、心配しないでください。」と、より早くメッセージを書くことができます。しかし今では、 新しい研究により、これらのタイプの略語が スタンフォード大学の教授であり、この研究を主導するデビッド・ファン氏は、「人々が略語を不誠実であると考え、応答しようとしない主な理由は、労力が低いという認識である」と述べています。作品の作者。

この努力の欠如に加えて、研究者らは、友情やそれを理解することの容易さなど、他の考えられる原因も探しました。これらも、それほど重要ではありませんが、重要です。「私たちは、人々の間の親密さ、容易さなどの他の要因も分析していますメッセージを理解するか、応答するために必要な努力さえも重要ですが、常に認識される努力が最も重要です」と、トロント大学（カナダ）の研究者であり、この記事の共著者であるアイリーン・チャンは言います。 、5,000人以上が研究に参加しましたテストに使用された実際のアプリの中には、Tinder と Discord があり、8 つの異なる実験が行われました。

年齢はこの研究の決定要因のように見えるかもしれません。そして、それは執筆の場合でもあるが、略語を読んだときの若者の反応は依然として否定的である。「私たちの分析によれば、若者は略語に対してさらに嫌悪感を抱いている可能性がある。なぜなら、最年少の参加者は略語を使用する人々を次のように認識しているからである。」誠実さが薄れる、つまり、年齢が上がるにつれて否定的な反応が増加するのです」とチャン氏は言うが、年齢別の結果はすべての実験で同等に一貫していたわけではないと警告している。彼らはまた、Discord 上で次のことを発見しました。 若者に広く使われているメッセージアプリ ビデオ ゲーム コミュニティに焦点を当てた場合、略語によって応答の選択肢が減少しました。

メッセージごとの略語の数も重要ではありません。この研究は正確な制限を示していないが、略語の適度な使用であってもメッセージの受け取り方に影響を与えることを示唆している。しかし、完全な単語に対する略語の比率は重要であるようです。使用頻度が高いほど、労力がほとんどかからないという印象が大きくなります。 「誠実な口調を維持したい場合、略語は控えめに使用するのが良い経験則かもしれません」と Zhang 氏は言います。

すべてが同じではありません

すべての略語が同じ影響を与えるわけではありません。音韻略語 (“THX” それよりも “ありがとう” ああ 「q」 “that” の代わりに) はより許容されますが、アクセントの様式化は許容されます。 (「ケウル」 それよりも “いいね” ) または短縮または短縮 (「ltr」 による “後で” または）、より否定的な印象を与える可能性があります。ウエルバ大学で略語の使用について研究している心理学者のアントニオ・マルティン・バラド氏は、「略語の過度の使用は、個人的な断絶とメッセージを自分の手から取り出そうとする性急さを示す可能性があることを忘れてはなりません」と言う。 WhatsAppで。スペイン語で。バラド氏は、「なぜなら」を表す「xq」など、同じ集団内で広く共有されている略語の中には、読み方が実際の単語に似ているため、より許容されている可能性があると警告しています。

しかし、研究の著者らによると、最終的な影響は引き続きほとんど変化せず、略語はやや煩わしく、無関心を意味するという。 「ほとんどの人が認識している一般的な略語を使用したとしても、その影響は依然としてマイナスです。私たちの研究では、各略語の認知度は少なくとも 95% でしたが、その認識は改善されませんでした」とファン氏は言います。

米国と英国では英語で実験が行われていますが、言語は超越的な影響を及ぼしていないようです。マルティン・バラド氏は、言語間の違いはほとんどないと考えており、スペイン語でテストした場合でも効果は大きく変わらないと考えている。「この研究はスペイン語に当てはめることができる。多くの場合、私たちがソーシャル ネットワークとメッセージの両方で使用する略語は、形式的ではない、あるいは無配慮であると理解されることがあります。はい、この種のメッセージは返信される頻度が低いか、考慮されない可能性があります」と研究者は言います。

彼らも良いものを持っています

略語はマイナスの結果をもたらすだけでなく、コミュニケーション形式として劣るとみなすべきものでもありません。 「私たちは、略語がコミュニケーションにとって悪い方法であるとか、略語の使用を完全にやめるべきだと必ずしも考えていません。家族や親しい友人との関係はより強固になり、誠実さの認識が多少低下しても耐えることができます。場合によっては、労力を減らして、少し誠実ではないと思われることを受け入れたほうが良い場合もあります」とファング氏は言います。

Martín Barrado 氏によると、略語の使用が役立つ理由は他にもあり、文字数に制限があるネットワークや簡単なメモを書く場合などです。「また、特定の略語を正しく同意に基づいて使用することは、次のような感覚として認識されることがあります。グループに所属すること。」この研究の結果は、関係の始まりや良い印象を与えたいときなど、より誠実に見られたい状況で特に顕著です。出会い系アプリは明らかに使用するのに悪い場所です。

スペリングもテキスト主義の犠牲者ではないようです。 これらの略語は学術分野でも呼ばれるためです。セビリア大学のピラール・コラス教授は、「綴りや書き方に悪影響を及ぼさないということは一般的な合意です。いくつかの研究では、彼らは正しいスペルを好むことを示唆していますが、私たちの研究では、スペイン語のテキストの一部が、脆弱な文脈からの思春期の学生のスペルミスに関連していることを示しています。」