これは真実ですが、重要な点が抜けています。貯蓄が増えれば、つまり支出が減れば、総需要が弱まり、雇用が減るだろう。この方法だけで貿易赤字を是正することは、国内の不況を画策することを意味する。
したがって、もしアメリカ人にもっと貯蓄するよう説得できたとしたら、需要ギャップを埋めるためには、別の種類の需要がもっと高くなる必要があるだろう。ここで貿易赤字が登場する。米国は国内貯蓄の増加、輸入から国内生産への支出の切り替え、米国の製品やサービスに対する外需の拡大の両方を必要としている。
アメリカにとって、ドル安を画策してこの状況に対処するのはそれほど簡単ではない。いずれにせよ、トランプ大統領にとって、関税は全面的に均等に適用されないからこそ、明らかに有利なのだ。異なる種類の商品には異なるレートで適用したり、異なる国の商品には異なるレートで適用したりすることができます。また、通常はサービスには適用されません。
したがって、それらは生産構造に明らかな影響を与える可能性があります。特に中国からの製品の輸入に関税を課すことは、米国の製造業の需要を高め、製造業の雇用を増やす手段と考えられる。通常、生産性の伸びはサービス部門よりも製造業の方がはるかに高くなります。
したがって、トランプ大統領が米国の製造業の規模を拡大することができれば、それは将来の生産性の向上、ひいては経済全体の成長を促進すると見なすことができるだろう。
これは、広範かつ変動的な関税をトランプ大統領が採用したことを賞賛したり推奨したりすべきだと言っているわけではない。たとえ重大な報復に遭わなかったとしても、関税には高い潜在的コストと重大な危険が伴います。ちょうど国が為替レートの下落を経験したときと同じように、インフレが上昇します。これは、米国の商品コストへの直接的な影響だけでなく、米国の生産に対する需要の増加が限られた供給能力に圧力をかけるためでもあります。
#トランプ大統領米国の貿易赤字との戦いで関税導入を支持