ヨーロッパ6か国の5,000人以上の現役臨床医を対象としたMedscapeの2024年の調査では、医療における人工知能（AI）の利用について不安よりも熱意が大きいことが示された。しかし、多くの医師が当然の懸念を抱いており、今回の調査では医師間の憂慮すべき知識のギャップが明らかになった。
専門家は、AI が 5 ～ 10 年以内に主流の医療に組み込まれることは避けられないと予測しており、医師も専門家も規制と監視が今必要であることに同意しています。
経済協力開発機構（OECD）のAI in Health専門家グループの上級医療エコノミスト、エリック・サザーランド氏は、医師の見解のバランスは「注目すべき」であり、「現実的かつ前向きである」と述べた。 メドスケープ医療ニュース。彼は、Medscape の調査結果は、 ヨーロッパの医師とAIのレポート OECDが今月発表する医師会の調査結果を反映する。
「ある程度の警戒心がある一方で、健康状態を改善するAIの可能性に対する熱意もある」と同氏は述べた。しかし、「現実には、デジタル時代は医師や医療提供者に大きな期待をもたらしましたが、その期待は誇大宣伝に応えられませんでした。」医師にとっては、潜在的な失業、仕事の性質への影響、医療従事者と患者の関係への影響、AIソリューションの品質への懸念など、「不安を抱くべき本当の理由がある」と同氏は述べた。
AI に対する医師の懸念
調査回答者の中には、医師の自律性に対する AI の影響や、臨床判断や専門知識に取って代わることや、患者が AI によって生成された誤った情報を信じたり、自己診断に AI を使用したりすることを懸念している人もいました。
医療現場での医師による AI の使用により、誤診、医療過誤、医療過誤のリスクが軽減されるというのがコンセンサスですが、サザーランド氏は、リスクの増加を予測する「重要な部分」を強調しました。
「懸念するのは当然です」と同氏は述べ、そうでないと、こうしたリスクを理解し、対処するために積極的な措置を講じるべきときに、私たちは「テクノロジーを盲目的に信頼」することになると述べた。
特に懸念されるのは、適用性が限られている可能性がある低品質のデータセットで AI がトレーニングされていることです。しかし、AI ソリューションの使用について訓練を受けた医療専門家によって適用される質の高いデータは「医療ミスを減らし、患者の転帰を改善できる」と同氏は信じています。
「私はAIに関して何もしないことによるリスクのほうを懸念している」と彼は語った。
知識不足
調査回答者のうち、AI について「非常に詳しい」と感じている医師は 10 人に 1 人程度であり、多くの医師は「まったく知識がない」と回答しています。全医師の 95% が、ヘルスケア AI アプリケーションについての知識を得ることが「非常に」または「ある程度」重要であると考えています。
ポルトガル、リスボンのNOVA大学リスボン国立公衆衛生学校の病院管理者であるマウリシオ・アルベス氏は、臨床医の知識レベルが低いことは「心配で困難」だが、トレーニングの重要性が認識されていることは励みになると述べた。同氏は、この調査は「医療専門家の知識、スキル、関与のレベルを大局的に把握するために関連性があり、必要である」と述べた。
マネージャーや管理者はAIの必然性と潜在的な利点を理解しており、同様に自分自身のトレーニングも不可欠であると考えていると同氏は語った。 メドスケープ医療ニュース。
医師はAIと関わる必要がある
「教育は非常に重要です」とイタリア人工知能医学協会会長のルイージ・デ・アンジェリス医師も同意します。 「深い関与と理解がなければ、医師は AI 統合において消極的な役割を果たし、次善の解決策につながる危険があります。」
回答者の約40％は医療業界はAIを「早期導入」すべきだと考えていたが、デ・アンジェリス氏は、調査対象となったすべての国の臨床医の大多数が示している現在の「様子見」の姿勢に警鐘を鳴らした。
将来的に医師の間でAIが受け入れられるかどうかは、これらのイノベーションの積極的な形成に医師が関与するかどうかにかかっており、そうでなければ「これらのテクノロジーは臨床上の重要な洞察を得ることなく進化することになるだろう」と同氏は述べた。
AIの統合は避けられない
今後 5 ～ 10 年で、多くの AI ソリューションが「あらゆる医療分野にわたる日常の臨床活動にシームレスに統合されるようになるだろう」とデアンジェリス氏は予測しました。 「機関、規制当局、医師会は今すぐ協力してガイドラインとベストプラクティスを確立する必要があります。」
サザーランド氏は次のように指摘している。 AIは大幅に削減される可能性がある 新しい医療情報の公開から医療現場への導入までには、伝統的に 17 年の隔たりがあります。それは「健康を提供し、受け取り、維持し、改善する方法に根本的な変革をもたらすだろう」と彼は述べた。
AI ソリューションがどこに最も有益であるかについては、「意識的な決定」が必要です。最終的には、「私たちがどのような未来を望むのかを決定し、そこに到達するために可能な手段を講じることは、医療専門家、政策立案者、技術者、そして国民の私たち全員にかかっています。そして私たちはそれを一緒にやらなければなりません。」
ヘルスケアにおけるデジタル変革とイノベーションの可能性の推進者であると自称するアルベス氏は、近い将来、ヘルスケア AI の使用が一般的になるだろうと同意しました。 「幻想に囚われないようにしましょう。AI はこれからも続くのです。」同氏は、調査によって得られる「現実の確認」が極めて重要であり、臨床医と医療提供者が「変革の主体」でなければならないと付け加えた。
シーナ・メレディス（MBBS、MPhil）は、医療コミュニケーション分野で定評のある医療ライター、編集者、コンサルタントであり、医療専門家や一般向けの執筆経験が豊富です。彼女は医学、法律、医療倫理の資格を持っています。