日本

違法な取り壊しを行った警察官は自己負担で財産を修復し、損害賠償を支払う責任がある：最高裁判所

で 指示を含む判決 「ブルドーザー行為」に対して、最高裁判所は、司法の指示に反して違法な取り壊しを行った当局者は損害賠償に加え、個人的な費用で物件を修復する責任を負うと警告した。裁判所はまた、指示に違反した職員は法廷侮辱罪で連行されると警告した。BR ガヴァイ判事とKV ヴィスワナサン判事からなる法廷は判決において次のように述べた。「また、指示に違反した場合は、起訴に加えて侮辱訴訟の開始につながる可能性があることも知らされる。また、当局は、取り壊しが当裁判所の命令に違反していると判明した場合、損害賠償の支払いに加えて、関係する役員が個人的な費用で取り壊された財産を返還する責任を負うことになることを知らされるべきである。 。」法廷 強調表示された 行政当局は、犯罪に関与した疑いがあるため、裁判官として行動し、財産を取り壊すなどして人々を罰することはできないとの判決であった。このような行為は法の支配と権力分立の原則に対する侮辱です。さらに、正当な手続きに違反した恣意的な取り壊しは、避難する基本的権利を侵害し、メンバーの一人が犯した犯罪の容疑により家族に「集団処罰」を課すことになる。法廷は、説明責任を明確にすることの重要性を強調し、「我々は、このような問題においては、法律を手にする公務員がそのような高圧的な行為に対して責任を負わされるべきであると考えている」と述べた。法廷 一連の指示を発行した、少なくとも15日前の事前のショーケース通知、個人的な聴聞、および理由付きの最終注文の可決を義務付けています。最終的な命令では、なぜ取り壊しという極端な行動が唯一可能な選択肢だったのかを明記する必要がある。最終命令が可決された後でも、当事者が上訴の場で異議を申し立てたり、敷地を明け渡したりできるようにするために、15日間は命令を執行すべきではない。実際の解体行為はビデオ撮影されなければならず、プロセスに参加した職員のリストは維持されなければならない。裁判所は地方自治体に対し、取り壊しに関する通知や命令がリアルタイムでアップロードされるデジタルポータルを作成するよう指示した。これは、通知の日付が遡ったという疑惑を回避するためです。「行政が恣意性の悪徳を避けるために透明性のある方法で行動するためには、特定の拘束力のある指令を策定する必要があると我々は考えている。これにより、公務員が横暴で恣意的に行動しないことが保証されるだろう」さらに、彼らがそのような行為に耽溺した場合には、責任を負わなければならない」と裁判所は述べた。判決に関する他のレポートも読むことができます ここ。訴訟タイトル: 建造物解体に関する指示対およびオルスに関する訴訟。 | 2022 年令状請願 (民事) 第 295 号 (および関連事件)引用 : 2024 LiveLaw (SC) 884判決文を読むにはここをクリックしてください #違法な取り壊しを行った警察官は自己負担で財産を修復し損害賠償を支払う責任がある最高裁判所