インド最高裁判所は、当局は単に犯罪で告発されたというだけで住宅を取り壊すことはできないとし、そのような行為に対する厳格なガイドラインを定めていると述べた。
この判決は、犯罪で告発されたり有罪判決を受けた人々に対する懲罰的措置として取り壊しを利用して当局に対して措置を求める多くの請願に応えて出されたものである。
「幹部は [the government] 裁判官になって財産を取り壊すことはできない。ブルドーザーが建物を破壊する恐ろしい光景は、力が正義だった無法地帯を思い出させる」と最高裁判所は水曜日に述べた。
また当局に対し、影響を受けた人が命令に異議を申し立てるか、敷地を明け渡すのに十分な時間を与えるよう指示した。
この判決は、特にインドインド人民党（BJP）が統治する州当局が、 破壊を道具として使ってきた 犯罪の容疑者を罰すること。
理由として挙げられているのは違法建築だが、専門家らはその論理に疑問を呈し、これを行う法的正当性はないと主張している。
犠牲者にはヒンズー教徒の家族も含まれているが、こうした破壊は主にイスラム教徒をターゲットにしており、特に宗教的暴力や抗議活動の後はそうであると野党指導者や活動家らは言う。
BJPはこの疑惑を否定しており、州首相らは建物破壊と犯罪に対する厳しい姿勢を結びつけている。
水曜日の公聴会で、最高裁判所は強い言葉を使ってこの慣行を批判した。
「このような高圧的で恣意的な行動は立憲民主主義においては許されない」と述べ、「法律を手に入れた」当局者は責任を負うべきだと付け加えた。
その後、裁判所はガイドラインを発行し、違法とされる物件を取り壊す前に当局が占有者に15日前に通知することを義務付けた。
通知には取り壊しの理由を説明する必要があります。被告が15日以内に通知に応じなかった場合、当局は訴訟を進めることができるが、その過程を撮影する必要があると裁判所は述べた。
また、これらのガイドラインに違反すると法廷侮辱罪に当たると警告した。
裁判所は公聴会を通じて超法規的取り壊しを強く批判してきた。
同庁は今月初め、犯罪容疑を理由に建物を取り壊すことは「法の支配下ではまったく容認できない」との見解を示した。
また、取り壊しの脅威によって市民の声を沈黙させることはできないことも観察した。
最高裁判所のガイドラインは、このような取り壊しが常態化するのを防ぐための前向きな一歩と見なすこともできるが、この命令の履行がこの慣行を確実に阻止する鍵となると観測筋は指摘している。
人権団体アムネスティ・インターナショナルはこの判決を称賛し、判決は遅かったものの、国民の権利を守る上で歓迎すべき措置だと述べた。
「これは、与党の政治指導者やメディアによってしばしば『ブルドーザー正義』として宣伝されてきたインド当局による、主に少数派イスラム教徒コミュニティをターゲットにした極めて不当で広範な違法かつ懲罰的な破壊行為に終止符を打つ大きな勝利だ」と同紙は述べた。と組織は声明で述べた。