なぜカナダはナチス容疑者の名前を保護するのでしょうか?

T彼のコンセプトは 連邦政府によって保管されている秘密の名前登録は、カナダに対する私たちの認識と矛盾しているように感じられます。かつては、いわゆる望ましくない人物や破壊活動の疑いのある人物の記録があったかもしれませんが、現在ではその慣行は時代遅れになっているようです。

しかし、そのようなリストが少なくとも 1 つあり、そのリストには約 900 名が含まれていると伝えられており、それは政府が最も厳重に守る秘密の 1 つである。これは、第二次世界大戦後、カナダに亡命したと考えられている戦争犯罪者および協力者とされる、あるいは疑われている人々の記録である。これらの人々は約40年前、元ケベック州高等裁判所長官ジュール・デシェーヌが委員長を務める戦犯調査委員会によって調査された。いわゆるデシェーヌ委員会は、アウシュヴィッツのサディスティックなナチス医師ヨーゼフ・メンゲレが1960年代初頭にカナダに入り、おそらくカナダに住んでいた可能性があるという根強い噂が一部原因で開始された。デシェーヌが 1986 年に最終報告書を発表したとき、調査対象をリストした附属書は決して公開されませんでした。

オタワはリストの機密解除を拒否しているが、 報告されているように 先週までに グローブとメール、このグループは組織のグループに参加して、名前に関する情報へのアクセス要求を提出しました。元カナダユダヤ人会議の一員でホロコースト生存者の息子であるバーニー・ファーバー氏は、この決定を「恥ずべき汚点」と呼んだ。

これが政府にとって長期的に維持可能な立場であるかどうかはまだ分からない。昨年のヤロスラフ・フンカスキャンダルが十分に示しているように、時間が経ってもこの問題に対する国民の関心は薄れておらず、また重要性が薄れているわけでもない。当時98歳の元武装親衛隊志願兵フンカの後に行動するよう圧力をかけられた光栄でした 第二次世界大戦でロシアと戦ったカナダとウクライナの英雄として議会で評価されたマーク・ミラー移民大臣は、政府がこのファイルに関連する編集または機密資料を公開する意向を示した。

フンカは戦争犯罪で告発されたことはないが、ナチスのヴァンゼー会議がヒトラーの最終解決を開始した翌年の1943年にウクライナ親衛隊師団に志願したことが知られている。フンカの部隊は、新兵の出身地である東ヨーロッパ地域にちなんで、ガリシア師団と呼ばれることが多かった。伝えられるところによると、1950 年にカナダ政府の特別措置により、推定 2,000 人のガリシア師団退役軍人がカナダにやって来た。デシェーヌ委員会は、1980 年代半ばにおそらく 600 人もの元部隊隊員が国内に残っていたと判断した。

ガリシア師団が戦争犯罪に参加したかどうかは、かなりの議論の余地がある。公開されたデシェーヌ委員会の最終報告書の最初の部分は、部隊に対する告発は実証されておらず、隊員はカナダ入国前にすでに連合国当局者による検査を受けていたと結論づけた。

しかしその40年前、ニュルンベルク法廷はすでに、ガリシア師団のような反復組織を含む親衛隊組織全体が犯罪組織であり、ホロコーストに加担していることを立証していた。デシェーヌの調査結果は、ナチス戦犯がカナダに存在するに至った状況を調査するために委員会に雇われた歴史家アルティ・ロダルによっても否定された。 1987年の記事で カナディアン・ディメンション、ジャーナリストのソル・リットマンはロダルを引用し、ソ連と英国のエージェントがガリシア師団の潜在的な戦争犯罪者を選別するために派遣されたが、どちらもその任務を効果的に実行できなかったと指摘した。例えば、英国の工作員は捜査対象部隊の歴史も参照すべき文書も持たず、ウクライナ語も話せなかった。

ガリシア師団が1945年に連合国軍に降伏したとき、その師団は壊滅した他の親衛隊部隊の生存者と占領ドイツ軍が設立した補助警察部隊の元隊員で構成された寄せ集め部隊だったことも複雑さに拍車をかけた。当時、師団全体が戦争犯罪に参加したことを示唆する証拠はなかったが、隊員の一部がそのような行為を犯したと考えられる部隊から引き抜かれたことが知られている。また、1944 年の春遅くまで、ポーランド人、そしておそらくユダヤ人に対する多数の虐殺に部隊が参加したことを示す証拠もある。

「40年前にデシェーヌ委員会が活動していたとき、ソ連当局が提供した証拠に頼るしかありませんでした」とアルバータ大学歴史古典学科の名誉教授ジョン・ポール・ヒムカは言う。ウクライナとホロコースト。 「今日、ウクライナはソ連の治安機関の記録やドイツによるウクライナ占領時の文書など、これまで秘密にされていたすべてのアーカイブを公開した。ユダヤ人とポーランド人の暴力被害者の証言も、1980年代よりもはるかに多い。したがって、リストに載っている人物が有罪と無罪の範囲のどの位置にあるかを検証することは可能であるはずです。」

委員会の機密付属文書の公開の可能性に備えて、カナダ図書館公文書館（LAC）は今夏、彼らが「個人または組織の個別のグループ」と呼ぶものと協議した。 David Pugliese氏が報じたところによると、 オタワ シチズン、ホロコースト生存者も学者も招待されなかった 計量する この問題については、ウクライナ人コミュニティの代表も同様であった。

会合中、出席者の一部は、最終報告書の残りの部分を機密解除すると、評判が損なわれるだけでなく、刑事訴追につながる可能性があると懸念した。昨年のフンカスキャンダルの余波で、 進捗報告 報告されました アルバータ大学のカナダウクライナ研究所が、ガリシア師団の隊員とナチス協力主義者のウクライナ反乱軍の隊員1名に捧げられた140万ドル以上の寄付金と寄付金を受け取っていたことを明らかにした。もう一人の退役軍人、ピーター・サヴァリンは大学の学長を務め、カナダ勲章も受章していた。 LACが相談を受けた関係者らも、ウラジーミル・プーチン大統領が対ウクライナ戦争を非ナチス化の取り組みと位置づけているため、情報公開がロシアのプロパガンダ的利益を高める可能性があると懸念を表明した。

ここには歴史の繰り返しの要素もあります。 「ウクライナ系カナダ人コミュニティは概してデシェーヌ委員会に反対しており、これをカナダ在住のウクライナ人に対するソ連に触発された攻撃とみなしていた」とヒムカ氏は言う。セイウチが入手した電子メールによると、ウクライナ・カナダ議会（UCC）は、政府が氏名公表を決定した場合に備えて法的異議申し立てを行うために15万ドルの資金を集めていたことが明らかになった。

仮にそのような暴露があったとしても、引き渡しや戦争犯罪裁判につながる可能性は低い、とヒムカ氏は示唆する。 「リストに載っている人の圧倒的多数はもう亡くなっているでしょう。」しかし、それは必ずしもそれをすべきではないという意味ではありません。 「まず」とヒムカは言う、「組織化されたウクライナ人コミュニティの指導者たちは、ドイツ占領下の犯罪に関与したカナダ移民の過去と向き合わなければならない。第二に、デシェーヌ委員会の完全な記録の隠蔽は、犯罪に協力したり犯罪に関与したウクライナ人の評判を守る上でのカナダ政府の役割の研究を促す。」

このファイルの完全な透明性を遅らせたり阻止しようとしている小規模な幹部は、自分たちのコミュニティに何の利益も与えていません。ヒムカ氏によると、UCCは主要なロビー団体だという。さらにヒムカ氏によれば、組織化されたウクライナ人コミュニティの一部のメンバーによる、第二次世界大戦の歴史を書き換えようとする取り組みが進行中だという。昨年のヴォロディミル・ゼレンスキー大統領の訪問にフンカ氏を招待するよう勧告したのはUCCだった。

ヒムカ氏は、ウクライナ系カナダ人コミュニティがこの問題についてオープンであることを歓迎してくれることを望んでいるが、責任は最終的には連邦政府にある。カナダは過去と現在の行動を説明する必要がある。今年初め、ミラーは 解放された ロダル報告書の以前に編集されたセクションと関連する政府メモ。そこに含まれる情報により、戦後、同国がナチス容疑者の引き渡し要求を少なくとも4回拒否してきたことが明らかになった。この中には、1960年代後半に法務大臣としての立場でピエール・エリオット・トルドー元首相が反対した、5,100人以上のユダヤ人の殺害に関与した銃殺隊の隊長だったとされるラトビア人の引き渡し要求も含まれていた。トルドー首相は引き渡しが社会的結束にどのような影響を与えるかを懸念し、戦後の東欧移民コミュニティ間の緊張を引き起こすと主張した。

欠陥があるとされる調査の一部を機密解除するだけでは十分ではない。そもそもの戦争犯罪容疑者の入国許可からこの情報が一般公開されなかった理由に至るまで、政策の失敗は包括的な精査に値する。