熱関連の病気は予防可能です。その方法は次のとおりです – ヘルスケア ブログ

フィエン・グエン＆クリスティーナ・カルヴァーリョ著

秋のさわやかな空気を満喫している一方で、地球は温暖化しているという厳しい現実も残っています。より頻繁かつ強烈な熱波が発生し、 5,750万 アメリカ人は危険なほど暑い夏の環境にある地域に住んでいますが、多くの州はすでに展開している熱危機に対する備えがまだ整っていません。

熱が健康に及ぼす影響

極度の暑さは、 増大する健康上の脅威近年、米国では他の気象関連事象よりも多くの死亡者を引き起こしています。 熱中症 熱疲労や熱中症などの（HRI）は、特に高齢者、子供、屋外労働者、特定の既往症のある人の間で増加しています。

すべてのコミュニティではありません 等しく影響を受けます。都市部に位置することが多い、低所得地域や有色人種のコミュニティヒートアイランド」と、より多くの曝露に直面し、冷却資源へのアクセスが少なくなります。しかも猛暑で 悪化する 大気汚染と スプレッド 病気を媒介する昆虫、健康上のリスクを悪化させます。

より強力な保護がなければ、特にすでに健康リスクが増大している人々の間で、HRI はさらに拡大するでしょう。熱基準は、 鍵 解決策の一部。

熱基準とは何ですか?

暑さ基準は、HRI を防ぐための休憩、水へのアクセス、および緊急手順を義務付けることで、労働者を過度の暑さから保護する規制です。しかし、暖房基準を定めている州はほとんどありません。

2005 年、カリフォルニアは 初め 州は、気温が80°Fを超える場合、屋外作業場に水、日よけ構造、および休憩を義務付ける必須のHRI予防基準を導入することを義務付けています。雇用主はまた、労働者に HRI について教育し、気温が 95°F を超える場合には追加の予防措置を講じる必要があります。数か月前、カリフォルニア州では、屋内の気温が 82°F を超える場合、屋内の職場も含めるように保護措置を拡大しました。

ワシントン州 コロラド、 そして オレゴン 同様の政策で追随したが、屋内規制はなかった。一方で、 ミネソタの 熱基準 のみ 屋内の作業スペースに適用されます。しかし、この制度は老人ホームやデイケアなどの介護施設にも適用され、高齢者や幼児を保護するという点でユニークです。最後に、 メリーランド州 あらゆる業界の屋外および屋内のすべての労働者に適用される熱基準を通過したばかりです。

他のすべての州（次のような暖かい州を含む） アリゾナ、確立された熱基準はありません。 テキサス州 そして フロリダ しようとさえした 防ぐ 彼らの市や町は、雇用主に断水などの暑さ対策の提供を義務付けることを禁じている。

熱基準は機能します!

正式な勉強はあるものの、 限定、熱基準が人々の安全と健康を保つのに効果的であることを示唆する十分な観察データがあります。

たとえば、カリフォルニアでは、 30% 2005 年の暑さ基準の施行後、報告された HRI は減少しました。同様に、オレゴン州における HRI 関連の医療訪問 落とした 州が基準を制定した翌年には 75% 増加しました。さらに、気温が80°Fを超える日も増えたにもかかわらず、それは同じでした。

簡単に言うと、HRI は次のとおりです。 予防可能な。また、費用対効果にも優れています。

HRI は医療費を増加させ、さらにはビジネスの生産性を損なう可能性があることが知られています。暑さ関連の欠勤を最小限に抑えることで、暑さ基準を導入することで潜在的な損失を防ぐことができます。 2030年までに2,000億ドル。

国の暑さ基準に向けて

明確な熱基準が有効になった今、私たちはさらにその基準を必要としています。

HRI から保護するために、労働安全衛生局 (OSHA) はすでに 励ます 職場へ 安全ガイドラインを作成する これには休憩、日陰、水分補給が含まれます。 OSHAも義務化を提案しています 国家暑さ基準 これは、建設、海運、農業などの業界における屋外および屋内のすべての作業環境をカバーします。制定されれば、 必要とする 雇用主は、職場の熱害を特定し、軽減するための計画を策定する必要があります。しかしOSHAの提案は、 有効ではない まだ;それには大統領の行動が必要だ。

しかし、これらすべてにおける重大な見落としは、現在の暑さ基準が主に職場での曝露に焦点を当てており、多くの脆弱なコミュニティを無視していることです。の お年寄り頻繁に健康上の問題を抱えていたり、冷却を妨げる薬を使用している人、そして 子供たち体がより早く熱くなるため、直接の保護が与えられずに放置されます。彼らは地域社会での地域活動に翻弄されています。

そして、多くのコミュニティがすでに行動を起こしています。多方面にわたるコミュニティベースの 暑さに関する行動計画、義務ではないが強く奨励されている地域の指導も、HRI の削減に非常に効果的です。これは特に高齢者や慢性疾患のある人に当てはまります。暑さ対策計画の一般的な戦略には、冷却センターの設置、水筒と扇風機の配布、 エネルギー支援プログラム （これにより、家族は自宅の冷却システムと耐候性の費用を支払うことができます）。

連邦政府の包括的な熱基準がなければ、 州 レベル、労働者は、さまざまな脆弱な地域社会（子供、高齢者、低所得者など）とともに、今後も HRI のリスクの高まりに直面することになります。

猛暑が常態化する中、国家レベルおよびほとんどの州で有効な暑さ基準が存在しないことは憂慮すべきことです。特定の地域社会は大きなリスクにさらされています。私たちの健康と未来を守るためには、熱に対する安全対策を講じることが不可欠です。

ピエン・グエン議員、国会議員 クリスティーナ・カルヴァーリョ、MSW 両氏は、ボストン大学公衆衛生大学院との提携であるパートナー証拠ベースの政策リソース センターの政策アナリストです。。