ドナルド・トランプ前大統領が副大統領候補としてオハイオ州のJD・バンス上院議員を発表する前から、これは素晴らしい人選ではないと社会通念が考えられていた。バンス氏は「歴史的に不人気」であると民主党は非難しており、一部の共和党員さえも熱心ではない。
しかし、トランプではなくバンスが共和党チケットの魅力、つまり唯一の魅力であると考える有権者のグループがいる。こうした決してトランプではないかもしれないが、ヴァンスに投票する人はそれほど多くはなく、どのように投票するかまだ分かっていないかもしれない。しかし接戦では、彼らの決断が変化を生む可能性がある。
私は偶然このグループに出会いました。私は現実の生活でもこのように考えている人を何人か知っています。有権者のプロフィールをスケッチしたとき サブスタック上、私にとっても、同じような人が他にもいることを知らなかった有権者にとっても、その反応は迅速かつ驚くべきものでした。これは少数のサンプルであり、科学的な世論調査ではないことに注意してください。しかし、収集された証言の累積的な性質により、特定のタイプが明らかになります。ジョージア州出身の福音主義者の父親であるトーマスは、「くそー、ここで私のことを完璧に表現してくれたね」とコメントした。
こうした決してトランプではないかもしれないがバンスに投票する人はそれほど多くはない。しかし接戦では、彼らの決断が変化を生む可能性がある。
トーマスのように、トランプではないかもしれないがヴァンスに投票する典型的な有権者は男性である。彼らはミレニアル世代、あるいは若い世代 X か年配の Z 世代です。彼らは既婚の父親（または父親になりたい）で、大学を出てホワイトカラーの仕事に就いています。そして彼らは教会に通っているが、おそらくトランプが主題となっているプロテスタントのカリスマ的な流れには属していないだろう。 献身と預言。
重要なのは、これらの有権者は、2016年に保守派キリスト教徒が抱くと予想されていた、トランプに対する道徳的な反対や根性的な嫌悪感をすべて持っていることだ。彼らはおそらく自分たちをネバー・トランパーとは呼ばないし、ネバー・トランパーを自認する元大統領を批判することに夢中ではないだろう。トランパーはその傾向があります。しかし、彼らはトランプ氏に投票したことがなく、在任中のトランプ氏が気に入らず、再選を望んでいない。
しかし、ヴァンス氏は彼らにとって、政策だけでなく興味をそそられる。いくつかの問題はありますが、ほとんどの場合、 貿易と労働をめぐるヴァンスの政策は実は欠点かもしれません。他のポジション、例えば 彼の懐疑論 米国の海外軍事介入はプラスになるかもしれない。しかし、最大の魅力は、ヴァンスが父親であることと家族を重視していることです。 彼がリンクする方法 子どもたち、アメリカンドリーム、そして出生主義に対する彼の明確な関心 家族の方針 そして 出生率。
無宗派の教会に通うエディ・ベッカーさんは、「家族の価値についてのヴァンスさんの見解は私に強く共鳴する」と述べ、同じキリスト教徒や共和党員の間でトランプ支持が続いていることに遺憾の意を表明した。ベッカー氏はヴァンスについて、「嫌味な『子供のいない猫おばさん』風の発言は別として、彼は家族のことを気にかけており、子供を大切にしていると信じている」と語った。
性別を除けばこの有権者プロフィールに当てはまると語ったアイダホ州ボイジーのクリスティーナさんにとって、ヴァンス氏の「子供のいない猫婦人」に対する軽蔑は、彼の家族に対する真剣さを示しただけだった。 「私は彼の妻、子供たち、ママウへの愛、そして信仰を尊敬します」と彼女は語った。 「子供たちのことを考えるだけで人々が尻込みするのを目にしますが、私はそれが怖いのです。」それに比べて、彼女にとってヴァンスは「的確」だ。
ヴァンスが家族についてどのように語るかは、これらの有権者が彼に共感する理由の一部でもあり、それが彼の魅力の重要な要素である。メリーランド州長老派教会員で4人の子供の父親であるロブ・スパングラーは、ヴァンスへの関心を私に説明した際、その同一化の感覚を強調した。トーマスは、ヴァンスを見て「政治界の人物を見て、『もしかしたら私かもしれない』と思ったのは初めてだ」と付け加えた。
家族的な雰囲気を超えて、この一致の一部は、年齢とステージの共通点と同じくらい単純です。ヴァンスは若い父親であり、数十年にわたるブーマー世代の優位性を経て、主要なパーティーのチケットを手に入れた最初のミレニアル世代です。しかし、そのレベルの共鳴は、フロリダ州知事のロン・デサンティスやヴィヴェク・ラマスワミのような、同年代の候補者であれば起こり得たはずだ。こうした有権者のヴァンスに対する親近感はさらに深まる。
ヴァンスは若い父親であり、数十年に渡ってブーマー世代が優勢だった後、主要なパーティーのチケットを手に入れた最初のミレニアル世代である。
彼らと同じように、ヴァンスも本好きで、よくしゃべります。 彼のキリスト教信仰について真剣に考えている。彼は彼らが一緒に仕事をしたい最初の有力な候補者だ ビールを飲みます。彼らはヴァンスに、トランプとはまったく対照的に、別の状況下では友人になれる人物を見ている。何人かは、ヴァンスが「変人」だと攻撃されると少し逆立つと言いました。彼が変なら、彼らも変だ。
決してトランプではないかもしれない、ヴァンスに投票した人が何人いるのかを言うのは難しい。おそらく最も有用なデータは、 シグナル調査 先月の投票者数は 1,500 人でした。未婚男性や大学に行っていない男性を含むほとんどの層で、トランプ氏の好感度は統計的にはバンス氏と同じかそれよりも高かった。
しかし、既婚男性や大学に進学した男性の間では、ヴァンスの方が4～5パーセントポイントの差で好感度が高かった。シグナルはまた、主要政党の両方の候補者を拒否する少数の（そして縮小している）有権者の一部である「ダブルヘイター」からの回答も分離した。彼らにとって、トランプ大統領の好感度はゼロだが、バンスの好感度は33％にも達する。
これらは大きな数字ではありません。このグループは全国規模でも数百万人にも満たないと思います。しかし、この世論調査は、決してトランプではないかもしれないがバンスに投票する人たちが、彼らの決断を重要視するほど十分に存在する可能性があることを示唆している。 五つの州、この記事の執筆時点では、大統領世論調査では1ポイント未満の差しかありません。
そこで問題は、 一度もない に負ける 多分 ―彼らが8年間の嫌悪感に固執するか、それともトランプに投票するのはバンスに投票する価値があると判断するか。この選択は、彼らがトランプ・ヴァンス政権の運営をどのように期待するかに影響を及ぼす可能性がある。ヴァンス氏自身が大統領となり、実権を握ることになるだろうか？それともレームダックとして軽薄で汚い仕事に追いやられるのだろうか？
私が話を聞いた有権者のほとんどは決断を決めていなかった。バージニア州に住むミレニアル世代のルイスさんは、書き込み投票を行う予定だ。バンス氏が「現代の生活により、さまざまな社会的つながりの形成が困難になっている」こと、特に「出生率に関して」の認識は気に入っているが、候補者の選挙拒否と暴言が今年の票獲得の障害となっている。
トーマス氏は大統領候補として第３党に傾いているが、投票ではさらに共和党を支持している。クリスティーナさんは投票所に行くまでは決心しないが、おそらく「トランプ対ヴァンスに投票し、その後告解に行き、この国のためにもう少し祈るだろう」と語った。ベッカー氏はまだ選択肢を検討しているが、バンス氏が共和党内の「トランプカルトに対抗」できなかったことに失望している。 「確かに言えるのは、私はドナルド・トランプには投票しないということだけだ」と彼は結論付けた。
スパングラーもまだ未定だ。討論会の舞台では、ヴァンスは彼を理性的で外交的であると印象付け、副大統領候補とはまったく対照的だった。 「私はそれについて今でも信じられないほどの葛藤を抱えています」とスパングラーは私に語った。 「ほぼ毎日、郵送投票用紙が私を見つめています。」
#トランプを軽蔑しているが本当は #ヴァンスが好きな有権者を紹介する